Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: K dění kolem Rady České televize
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Uživatel 25.11.2020 11:06Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Černý 25.11.2020 11:29Pravdoláskový bolševik Svoboda se předvedl |
|
|
P. Havel 25.11.2020 10:37Pan Stejskal se v textu vyjadřuje k tehdejší TV rebelii, trochu neaktuálně, ale budiž. Hezky ale trefil ten napnelismus ohledně navrhování členů Rady. Zákon totiž mlčky předpokládá "dobrou víru", zodpovědnost a serióznost navrhovatelů (ostatně i poslanců). Jednoho nebo dva dosazené exoty rada skousne, ale je-li jich víc a jsou-li nominováni rovnou s "diverzními" záměry? Nesměřuju tím k "pořešení" současného napětí, ale asi by bylo žádoucí do budoucna mít důkladnější prevenci proti takovým kukačkám. |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 10:45Tak si to přeložme: dobrá víra = jít panu řediteli na ruku, dosazený exot = ten, který nejde řediteli na ruku, diverzní záměry = chtít vědět, co jsou ty začerněné smlouvy, přes které protékají stamiliony od daňových poplatníků. |
|
|
M. Rozbořil 25.11.2020 11:00Nikoliv, kontrola ekonomiky ČT je plně v kompetenci Rady, co však někteří členové dělají, je mimo. Mám na mysli někdy až osobní napadání redakcí a redaktorů, kteří se zabývají investigativní činností, která je v době dnešního Augiášova chléva mnohým proti srsti. A pokud Rada jedná způsobem, předvedeným při odvolání dozorčí komise, vzbuzuje to (alespoň u mne) pocit nesolidnosti, kterou už část vedení rady neumí udirigovat. |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 11:21No tak Augiášův chlév je potřeba vyčistit především v samotné ČT. A ti, kteří to měli doteď dělat, to nedělali. Teď hrozí, že k tomu přece jen dojde a že všechny ty začerněné finanční toky se rozkryjí. A kamarádi začerněných toků a všichni ti, kterým zaťatá a kolaborantská tendečnost ČT vyhovuje, se pochopitelně zvednou a hrnou na obranu chléva. Že se přitom budou chytat každé blbosti a každé provokace je zřejmé. |
|
A. Renjascu 25.11.2020 12:09Potom tento způsob nesolidnosti měla i předchozí rada ČT, která v roce 2010 odvolala dozorčí komisi stejným způsobem a Lipovská pouze navrhla tento postup zopakovat. Kde byli dnešní bojovníci za nezávislost ČT? Aha to byla tenkrát ta správná rada ČT a špatná dozorčí komise, která se umanutě zajímala o výběrové řízení a finanční toky ČT. Takže asi tak. |
|
|
P. Havel 25.11.2020 11:15Ano, děkuji za nechápavé, že jste prakticky ilustroval, jak bona fides nevypadá. |
|
|
J. Kašpárek 25.11.2020 10:05Rozpaky pana Stejskala chápu i nechápu. Ta zákonnost..Snad by mohlo pomoci toto: Zeman byl zvolen zcela svobodně a zákonně, Babiš také. A oba nyní usilují o rozvrat právního uspořádání státu.. Dokonce i Hitler byl zvolen zákonně a Gottwald také. Důsledky jejich počínání známe. Tlak na ČT ze strany Babiše a Zeman a jejich motivace je tak průhledná a jasná, že noví radní musejí být buď padlí na hlavu, nebo prostě jen nepřátelé demokratického uspořádání státu.... |
|
|
R. Brzák 25.11.2020 10:14spojujete si nové radní a Zemana s Ababišem. Avšak radní byli navrženi někým jiným - zájmovými skupinami občanů. To, že radní byli vybráni v parlamentu, je jen odraz demokracie. Parlament je bohužel v rukou Ababiše - ale i to je výsledek demokracie. Může se nám to nelíbit - ale nezbývá, než to respektovat - zejména, když máme plná ústa "nepřátel demokratického uspořádání státu"... |
|
|
J. Kašpárek 25.11.2020 10:58jako by jste ani můj příspěvek nečetl! |
|
|
P. Haraším 25.11.2020 10:59demokracie ovšem nekončí vhozením volebního lístku...když demokraticky zvolení politici začnou užívat ryze nedemokratické postupy, lhát, podvádět a páchat trestné činy, tak nelze čekat na další vhození lístků, které si dotyční, babiš, zeman, z pozice své funkce můžou nedemokraticky pohlídat. snaha předat čt do rukou papalášských bolševiků, prostřednictvím nastrčené lipovské, xavera a matochy plus další ze seznamů páně berkovce, je snahou zničit poslední zdroj nezávislosti a objektivity v českých médiích. |
|
|
F. Kusák 25.11.2020 11:17Jenže byste si měl uvědomit za jakých okolností a historických souvislostí se dostávají diktátoři k moci. A ČT je reliktem minulosti, kdo ji obhajuje v té podobě, jaké je dnes, má fosilní názory. Podívejte se na aktuální údaje o sledovanosti, zejména ta často diskutována ČT 24. O našich přihlouplých komerčních televizích ani nemluvě. Reklamní kanál vysychá, ČT končí se ztrátou, tak je to boj o existenci. |
|
|
P. Haraším 25.11.2020 11:22nepředpokládám, že umíte maďarsky, abyste si poslechl tamní státní televizi, ale možná vládnete polsky a můžete zkouknout polskou tvp...až se pak půjdete vyblít, tak si uvědomíte, co čt pro českou demokracii znamená..nemluvím vůbec o ruských televizích... |
|
|
V. Novák 25.11.2020 12:05Jak konkrétně usilují Babiš se Zemanem o rozvrat právního uspořádání státu? Povšimněte si, prosím toho slova "konkrétně"... |
|
|
J. Kašpárek 25.11.2020 12:44tak například požadavkem na zrušení senátu, privatizací státní správy (nehájí zájmy občanů ale zájmy Babiše), kolaborací s nepřátelskými mocnostmi, obrovským střetem zájmů, nátlakem na jim nelibá veřejnoprávní média.... co chcete ještě víc? |
|
|
M. Valenta 25.11.2020 9:03Petici za dodržování zákonů byste měl autore podepsat i dnes, neboť jak se ukazuje a potvrdil to i MK Zaorálek, odvolání rady bylo protizákonné. |
|
|
R. Sorge 25.11.2020 9:12Zaorálek je soudce ? Není, takže je to jen jeho soukromý názor, podle mne je mimo. |
|
|
M. Valenta 25.11.2020 9:18Co máte? Napsal jsem přeci, že je MK, což je instituce pod kterou veřejnoprávní média patří. |
|
|
R. Sorge 25.11.2020 9:22Vy jste naprosto mimo. O porušení zákona může rozhodnout pouze soud, ne ministerstvo. |
|
|
M. Valenta 25.11.2020 9:27Ono už je rozhodnuto? Tak to víte víc než já. |
|
|
R. Sorge 25.11.2020 9:28Co to zas melete, troubo ? Nic takového jsem nepsal. Jste naprosto natvrdlý. |
|
|
M. Valenta 25.11.2020 10:30I invektivách se tu s vámi předhánět nebudu. Jistěže není soudně rozhodnuto, ale mít názor se tu snad ještě může ne. |
|
|
P. Manda 25.11.2020 9:28
|
|
|
R. Brzák 25.11.2020 9:57tak se tohoto držte - to Vaše (a Zaorálkovo) porušení zákona je rovněž tak na vodě. |
|
|
P. Zinga 25.11.2020 9:17Já to říkám, Valento: učit se, učit se, učit se! Přečtěte si zákon o Radě ČT a jejích pravomocech... |
|
|
M. Rozbořil 25.11.2020 11:15Pokud jste jej četl, tak asi nepozorně. Podle paragrafu 8a, odst. 2 "Dozorčí komise má 5 členů, kteří jsou voleni a odvoláváni Radou". Tedy členové jsou voleni a odvoláváni, nikoliv komise en bloc. O způsobu, jakým odvolání proběhlo, netřeba dále diskutovat. Takto jednávaly svého času stranické orgány jisté nejmenované strany, mající vedoucí úlohu. |
|
|
M. Zikmund 25.11.2020 9:19Od kdy ministr rozhoduje co je a co není protizákonné? Pana ministra jsem sice slyšel toto říkat, ale nějak se mu už do pusy nevešlo zdůvodnění takového prohlášení. Jen podbízivě opakoval, co blafali senátoři. Ti si to dokonce odhlasovali a ani vyslechnout druhou stranu nechtěli. Jak příznačné. To už je holt takový zvyk zastánců svaté pravdy. ČT nechává promlouvat jen ty s jedním názorem, ale že by dala prostor např. paní Lipovské, aby divákům zdůvodnila své postoje, tak to ani náhodou. Takový svérázný způsob demokracie. |
|
J. Svoboda 25.11.2020 10:52MK nic nerozhodl. Nebo snad rozhodl a zrušil rozhodnutí Rady? Nezrušil, tak co to tady melete? Pěkný den. |
|
|
S. Rádl 25.11.2020 10:02Bohužel jak Zaorálek, tak někteří senátoři nechápou princip nezávislosti rady ČT. Ani Senát, ani MK NEMÁ žádné právo zasahovat do rozhodování Rady, a snad ani se k tomu vyjadřovat, to je také svého druhu zasahování. Pokud se domnívají, že byl porušen zákon, mají podat trestní oznámení. |
