Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Ježíšku, panáčku…
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Kryštof 5.1.2020 3:53Václave - běž raději stavět krby - to ti šlo o malinko lépe. |
|
M. Rozbořil 2.1.2020 23:43Moc se to Vaše povídání nedá číst. A hned Vaše první výčitka nevzdělanosti paní Fridrichové je tak nějak mimo. Pokud si vzpomínám, odebral se Josef do Betléma s Marií, zaslíbenou sobě manželkou, těhotnou. Tedy o řádné svatbě v době jejího těhotenství byla pouze řeč. A mluvit o reportérech ČT jako o soudruzích, je v češtině trapné. |
|
|
V. Kučer 2.1.2020 21:44Otcem děťátka byl římský voják. Vše ostatní si čtrnáctiletá Marie patrně vymyslela. Možná tomu i sama věřila. Ale hlavně tomu uvěřil její nastávající. |
|
|
P. Smetana 2.1.2020 20:12Taková krásná, podnětná a poučná diskuze nad připitomělou analýzou jednoho nevinného vtípku. Kdo by to byl řekl? Děkuji pane Vlku st. |
|
D. Polanský 2.1.2020 19:58Ateisté nejsme ani náhodou!!! A co je to vůbec ateista? |
|
M. Němec 2.1.2020 17:51Já Vlka st. zbožňuju. Pobavim se čtením jeho blábolů líp než v kabaretu |
|
|
O. Kryštof 5.1.2020 3:56co teprve ho zažít ,,naživo" |
|
|
R. John 2.1.2020 14:49Tak to mám nejraději... když mě nějaký... jak to říci... snad oligofrenik, poučuje a vysvětluje vtip, nadsázku, že to tak být nemohlo..ach bože, i ten vtip chtějí tihle národovčíci zničit.... |
|
P. Staronový 2.1.2020 15:47A nadnárodovčíci mají trauma! :-P |
|
|
V. Heidlerová 2.1.2020 13:25U psychických poruch vážnějšího typu je známé, že blázen se za blázna nepovažuje, ale vidí své okolí, zvláště lidi jemu nemilé, jako ty největší blázny. Pořád se mluví o novinářské žumpě - a ejhle, šéfem by mohl být pan Vlk sám. Jeho častý výskyt na NP mi cestu na NP uzavírá. Legrační je, že své protivníky označuje nepěknými nálepkami, ale jeho texty jsou čím dál tím víc nenávistnější a zlostnější, jeho pamflety jsou čtením k nechuti. |
|
|
P. Staronový 2.1.2020 13:32Vlk má občas slovní průjem a evidentně se považuje za vtipnějšího, než skutečně je. Co není pravda na tomhle článku? |
|
|
V. Vlk St 2.1.2020 15:44Vážená paní Heidlerová, včera jsem neměl čas vám odpovědět. Tak až teď. Pokud vám mé názory nevyhovují, je jednoduchá rada. Nečtěte to. Nikdo vás nenutí. |
|
|
V. Heidlerová 2.1.2020 19:18Ejhle, demokrat! Demokracie je diskuse - TGM. |
|
|
V. Mokrý 2.1.2020 19:50DISKUSE - paninko ! |
|
|
P. Grigar 2.1.2020 20:40.. paní Heidlerová, nedemokratickým by bylo, pokud by vám někdo v diskusi bránil. Takto vám pouze byla naznačena možnost, kterak se můžete účinně vystříhat pocitu nechutnosti. |
|
|
P. Han 2.1.2020 15:54Kampak jste chtěla cestovat na NP? Pokud vím, projevujete se tu neustále. |
|
M. Moravcová 2.1.2020 17:06Vám uzavírá cestu na NP kde kdo a přesto jste zde furt, jak maják na stráži. Nedá vám to, co? |
|
|
D. Polanský 2.1.2020 19:59Nenávist je lidská vlastnost jako každá jiná. |
|
|
F. Navrátil 2.1.2020 13:25Nora si zaslouží kritiku za to, že ve své snaze o korektnost nebyla důsledná. Dobytek na obrázku nesplňuje chovné předpisy a není označen v uších visačkami, navíc stavba nesplňuje stavební a tepelné normy, chybí tepelný štítek a byla zjevně postavena bez 386 úředních dokumentů stavebního povolení. |
|
|
M. Rozbořil 2.1.2020 23:45To jste vystihnul. |
|
|
P. Selinger 2.1.2020 13:13Musím obdivovat Marii, jak dokázala, ač na počátku těhotenství s neznámým otcem, oblbnout Josefa ( a následně i celé křesťanstvo ) a přesvědčit je, že byla až do porodu panna , ( a možná i po něm ... ) |
|
|
V. Vlk St 2.1.2020 15:52No, to je zajímavá otázka. Pro naše předky neřešitelná. Ale protože my víme a umíme oplodnit i "pannu" ve smyslu ,že neměla pohlavní styk s mužem, dává to možnost o věci znovu diskutovat. Pak ovšem nastává otázka, kdo byl ten "duch svatý" , kdo do ní vstoupil. Teoreticky to nemusel být ani člověk, neboť dnes už víme, že lze oplodnit ženu pomocí její vlastní genetické informace a že jsme na cestě k vytvoření možnosti oplodnit vajíčko i uměle vytvořenou buňkou (spermií) . Jinak podle Bible měl Ježíš několik dalších sourozenců, a tam už se o pannenství nemluví. |
|
|
Z. Lapil 2.1.2020 18:02Zas to nepřehánějte, žena je taky člověk (...oplodnit pomocí její vlastní genetické informace). |
|
|
P. Grigar 2.1.2020 20:42..partenogeneze, pane Lapile. |
|
|
Z. Lapil 2.1.2020 22:14Celá věta zní: " Teoreticky to nemusel být ani člověk, neboť dnes už víme, že lze oplodnit ženu pomocí její vlastní genetické informace a že jsme na cestě k vytvoření možnosti oplodnit vajíčko i uměle vytvořenou buňkou (spermií)." Partenogenezi nezpochybňuju, ale proti představě, že žena není člověk, jsem se ohradit musel. |
|
|
O. Mayer 2.1.2020 12:21.. bohužel jste v tom ostrovtipném rozkladu cizích omylů udělal ještě svou vlastní botu. V Babylonu v té době vládli Parthové a nikoliv Peršani (Bagdad ještě neexistoval, resp. přinejmenším ne jako centrum, kde by se hromadili nějací mudrcové)- takže, podobně jako Friedrichová taky za pět. A taky by mě hrozně zajímalo, který z tehdejších národů byl tvořen černochy a nenacházel se v Africe (Austrálii pomiňme. tam ještě bude dlouho vládnout paleolit)- Parthové rozhodně tedy černí nebyli |
|
|
V. Vlk St 2.1.2020 15:41To je otázka výkladu. Jako etnikum byli Parthové národem íránského původu s příbuzenskými vazbami k Peršanům, Médům a Skythům. Wikipedie -Různí historici to vykládají různě, dodnes se o tom vedou v Íránu zuřivé diskuze. Jinak Bible nehovoří černochovi ale o osobě s tmavou pletí. Takové národy žijí například v Indii , jsou to původní obyvatelé ,než přišli světlejší Árjové ( jinak zvaní též Árijci) , kteří tmavé obyvatelstvo zahnalo do 4 , nejnižší kasty. K Parthům podrobnosti viz např. kniha Velké říše kočovníků- M. Škoda |
|
|
O. Mayer 2.1.2020 16:19.. no, kdybyste Peršanovi z doby Achamejovců nebo Sassanovců řekl že má příbuzenské vazby k Parthům, tak vám z největší pravděpodobností usekne hlavu (pro toho prvního by to byli indiferentní smradlaví barbaři odkudsi ze severu, pro toho druhého uchvatitelé, které se podařilo naštěstí vyhnat. Ostatně kraj, odkuď Peršani pocházeli se dodnes jmenuje nikoliv náhodou Paarsa (cca kolem Šírazu) a i Kýros Veliký, zakladatel 1. Perské říše padl v bitvě proti parthskému kmeni Massagetů. I historicky se ty epochy rozdělují na 1. perskou říši (Achamejskou), alexandrovskou/seleukovskou říši, parthskou říši a novoperskou říši (Sassanovskou)... atd. |
|
|
V. Vlk St 2.1.2020 17:51To máte pravdu, ale jak byste tohle chtěl napsat do článku Ježíšovi. ? A nějak stručně? Neb většina diskutujících o tom nemá ani potuchy ,natož aby tušila, kdo to byli obyvatelé Achameinovské říše (- 530 až -330 př.n.l.) a nebo Sassánovci (224 až 651 našeho letopočtu!!! zatímco by se mělo mluvit o Parthské říši - 247 až + 224. My jsme také příbuzní občanů Velkomoravské říše a dokonce příbuzní Avarů. Tož tak |
|
S. Lorenc 2.1.2020 17:48Pane Vlku, kde Bible hovoří o osobě (toho mudrce z východu) tmavé pleti? |
