M. Moravcová 3.9.2020 10:18

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Moravcová 3.9.2020 10:14

Novinář Švehla je koktavý, ideologický manipulátor. Chvílemi při poslechu rozhovoru jsem měla dojem, že zvrací.

Klobouk dolů před panem kardinálem Dukou, moudrost, vzdělanost, noblesa, rozhled a pokora. Bravo pane kardinále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.9.2020 10:07

Co se týká Hudala. Jde o čin selhání jednotlivce, ani nadřízení ani někteří mniši vůbec nevěděli, koho "zachraňují". Ani motivaci Hudala neznáme, tvrdil že šlo o pomoc bližnímu. Roubal byl taky Čech a nemůžeme říct že Češi jsou vrazi!

Co se týká barokní pompy čtete moc toho černokněžníka Healíka. Pokud nejste Křesťan nechte nás žít, mně to takto vyhovuje. Nepotřebuji církev podporující LGBT a Istanbulské Úmluvy a neomarxismus. Já Vám taky neříkám jak slavit 1.máj. Pokud bude církev, třeba Duka potřebovat poradit s liturgií určitě by se neměla ptát neznabohů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jaroš 3.9.2020 9:53

Mluvíte o kterých věřících?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 3.9.2020 9:51

Co se týká vyhánění z Brna. Najděte si laskavě na internetu nebo wikipedii termín 2 světová válka a pochody smrti. Němci způsobili válku s víc než 60 miliony mrtvých, zabili 6milionů Židů. Na našem území do pslední chvíle Němci vraždili, vedli tu pochody smrti. Dle informací z první ruky byly největšími fanatiky na našem území německé ženy, najděte si jak vítají Hitlera..Kdyby neměli spojenci heslo mrtvý Němec, dobrý Němec možná by válka trvala i déle, nebo by ji Němci vyhráli, možná že ne. Násilné vyhnání z Brna se většině Brňánů dle mých informací nelíbilo, ale ani proti němu jednak moc dělat nemohli (proběhlo rychle a spontánně) a z předešlého ani neměli chuť. Dnes můžeme teoretizovat o humanismu, ale láska k bližnímu Němci byla po 2 sv. válce velmi těžká. Přesto je z povahy křesťanství nepravděpodobné, že by církev násilí při odsunu schvalovala.

A vůbec, neposkytla jste jediný skutečný argument, odkaz, jen obecné cancy o pomoci Vatikánu zločincům. Navíc si protiřečíte, vadí vám, že církev jedněm nacistům pomohla a druhým ne. Jak můžete vědět, že se ty oběti při odsunu nepodíleli třeba na vraždách při pochodu smrti, nebo k nim neprovokovali svoje příbuzné? Jak jsem psal, německé mámy byly největšími nacistickými fanatiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.9.2020 9:49

Viděl bych to podobně.

Jednou jsem debatoval s Taberym, nejde o to, že má jiné názory než já a jiní. Ale ten mužík docela vážně tvrdil, že personální volby zásadně veřejně po jménech - prý, "aby se vidělo". Já (a staří Řekové) tedy dost nechápeme, co by se jako mělo vidět.

Ten Tabery už hodně dlouho přitesává Respekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 3.9.2020 9:42

Ano, DuKa byl v disentu. Jenže prelátství jej změnilo: Libuje si v okázalosti, barokní pompě, lísá se k mocným, byť mocní ne vždy RKC vycházejí vstříc. Zda RKC za války kolaborovala? Ano i ne. Mnozí kněží byli v KZL, a to i ti naši. Někteří němčetí biskupové odvážně odsoudili eutanasii a pronásledování Židů (biskup Galen: "Jsou nyní zabíjeni, brutálně vražděni bezbranní nevinní; jsou utlačováni i lidé jiné rasy, jiného původu... Stojíme tváří v tvář neslýchanému vražednému šílenství národa!") Ale vídeňský arcibiskup zase v březnu 1938 přikázal vyzvánět při příjezdu Hiltera. Nebo takový biskup Alois Hudal? A jeho pomoc prchajícím válečným zločincům?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 3.9.2020 9:39

Tak papež František-Bergoglio nazval palestinského arcizločince, prezidenta Abbáse, který den co den podněcuje proti Židům a Izraeli "andělem míru"...no příliš komentářů netřeba.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 3.9.2020 9:35

Jen bych se zdvořile zeptal: Ozval se vůbec někdo v roce 1945 a ne až v roce 2020? A berete v úvahu poměry, které po květnu 1945 existovaly?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 3.9.2020 9:32

naprostý souhlas -

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 3.9.2020 9:19

Faktem je, že se řada nacistických zločinců dostala ke konci války výlučné pomocí Vatikánu do bezpečí převážně do Jižní Ameriky ale i jinam, kde mohli klidně dožít, výjimka Eichmann. Stejným faktem je, že se katolická církev neozvala ani slovem, když byli surově vyháněni staří lidé, mámy s dětmi na př. v květnu 1945 z Brna. V průběhu tohoto pochodu zemřelo jen na českém území několik stovek lidí, další na území rakouském nebo v následku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vágner 3.9.2020 9:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kocián 3.9.2020 9:12

Už jenom skutečnost, že někdo souhlasí s rozhovorem se zástupce Respektu, je blbost. Pan Duka si jistě z toho vzal ponaučení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.9.2020 9:10

Zde poznamenám, že mi nevadí ani tak experimenty. Jsou lidé, kteří experimentují za svoje peníze.

Nějak se nám namnožili "umělci" kteří experimentují za peníze druhých. Namnožili se "experimenty" něco "umělecky vykřičet". Nezájem o diváky, potřeba, aby se psalo a byli vidět.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 3.9.2020 8:57

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 3.9.2020 8:54

Co se týče toho představení, šlo pokud vím o jednorázovou projekci v rámci festivalu experimentálního divadla, kde se dají očekávat kontroverzní veci, ne o představení klasickecsreprizami... Bohužel toto jedno představení jej jaksi zastinilo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 3.9.2020 8:48

Rozhovor jsem si přečetl, nikoliv v Respektu, Respekt již dlouho nekupuji.

Zajímalo by mě, zda byla dán souhlas ke zveřejnění panem Dukou. Tedy slovo od slova, jak jinak.

Upozorňuji na možnost vynechání slov, "učesání" redaktorem, atd. Proti tomu se potom, po vydání časopisu už nedá prakticky bránit.

S panem Taberym (Respekt) jsem si dopisoval, na jeho slovo nevsadím ani troník. Krom toho je to modernista, který si hraje na znalce "antické polické kultury a způsobů", a přitom to je "aktivní bruselovec, přítel variantních občnsko politických způsobů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 3.9.2020 8:46

To je pravda. Ovšem žalovat je není správné. Ať naopak tu ubohost hrají, ať se exponují a ať jsou medializovány všechny možné reakce na ně. Myslím, že to by mělo úplně stačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 3.9.2020 8:38

́Víra ́, ́pravda ́ a podobně, jsou slova s mnoha úrovněmi významu. Při žonglování s nimi se tedy velmi snadno vyprodukuje zmatení.

Věřící není někdo, kdo věří nějakému konkrétnímu faktu(ům) (i když jsou údajně tací, kdo berou různá písma doslova a podobně. Tedy alespoň to tvrdí, ale myslím, že tomu sami moc nevěří (o to vehementněji a násilněji to potom obhajují)). Věřící je ten, kdo věří v možnost a vlastní schopnost odhalovat pravdu a jednat v souladu s ní. A odhalování pravdy není nic jiného, než rozlišování mezi dobrem a zlem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Lukáš 3.9.2020 8:37

Pane Navrátile, dobře jste vystihl jejich charaktery. Dík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 3.9.2020 8:34

Ne že bych si myslel, že se církev "spojila y nacismem" ale to přece nlza v rozhovoru "spolehlivě vyvrátit"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 3.9.2020 8:26

Až na ten poslední odstavec - hlavně to o těch násilnických Slušných lidech - souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pavelka 3.9.2020 8:25

Duka tenkrát tvrdil, že oni slovinští divadelníci jsou muslimové...Ti by ale významného proroka islámu, svým způsobem největšího (konal zázraky, což bylo Mohamedovi odepřeno) takto zobrazit nemohli...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 3.9.2020 8:24

Máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.9.2020 8:21

Tak pomýleného člověka jako jste vy, už jsem dlouho nepotkal. Měl byste víc sledovat ČT nebo ČRo.

Člověk záměrně rušící cokoliv je aktivista, a to v závislosti na barvě pleti a stranického loga. Pokud ruší cokoliv populistům, jedná se o téměř ideální stav.

Člověk odnášející nezaplacené zboží z obchodu je a nebo není zloděj, opět závisle na barvě zejména pleti.

Pro blbce: To není ironie. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 3.9.2020 8:16

V USA , nedívejte se černochům do očí , mohl by jste slíznout přinejmenším rasistickou mantru , podobně jako v česku se přiučili Romové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 3.9.2020 8:09

Podle toho, co o Švehlovi vím, tak to dost sedí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 3.9.2020 8:08

Nejen umělecká odvaha ,ale jak přežije v budoucím právu šaria v EU všechny ty svobody a práva žen a neziskovek politického socialismu ?Islám se z žádnými odnožemi nepáře Je staletí neměnný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Krajíček 3.9.2020 8:07

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.9.2020 7:54

Představení brněnských experimentálních divadelníků, ve kterém Ježíš znásilňuje muslimku, je pouze jedním z pohodlných způsobů, jak utrácet dotace, původně určené na rozvoj kultury. Dobře vědí, že jim nehrozí nic více než kultivovaný protest. Tito revoluční divadelníci ovšem nikdy neuvedou na prknech představení, ve kterém by například Mohamed znásilňoval velbloudici. To by se ochránci lidských práv, multikulturalisté a vítači hroutili zděšením a právníci parazitických neziskovek by brousili stovky žalob, Nehledě na to, že repríza by se už nekonala pro vystřílení divadelního souboru. Tolik k umělecké odvaze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek