10 °CDiskuse k článku
MÉDIA: Jak dal Dominik Duka rozhovor Respektu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
- Příspěvků: 96
- Poslední: 4.9. 2020 8:16
- Řadit dle: vláken
- času vložení
L. Severa 3.9.2020 18:31
Pane Církvo, jistě jsme nemohli proti velmi rychlé akci nic dělat, ale jako brňan nemohu zapomenout, zvláště když jsem byl ten den svědkem sebevraždy německé paní. Stejně tak jsem se nemohl zbavit určitého provinění vůči kolegovi, za války stihači v Anglii. Měl asi štěstí, že mu dali komunisti celkem pokoj. Bohužel se jejich konce nedožil. Jinak k Němcům kteří zůstali. V naší, velmi německé čtvrti, zůstala jedna rodina, protože šéf rodiny nikdy nevlezl do strany a kluci nesměli do Hitlerjugend. Komunisti se jim ovšem odměnili tak, že hoši nesměli studovat, takže celá rodina v 68. utekla do NSR.
J. Kocián 3.9.2020 9:12
Už jenom skutečnost, že někdo souhlasí s rozhovorem se zástupce Respektu, je blbost. Pan Duka si jistě z toho vzal ponaučení.
Š. Hašek 3.9.2020 9:49
Viděl bych to podobně.
Jednou jsem debatoval s Taberym, nejde o to, že má jiné názory než já a jiní. Ale ten mužík docela vážně tvrdil, že personální volby zásadně veřejně po jménech - prý, "aby se vidělo". Já (a staří Řekové) tedy dost nechápeme, co by se jako mělo vidět.
Ten Tabery už hodně dlouho přitesává Respekt.
J. Pavelka 3.9.2020 8:54
Co se týče toho představení, šlo pokud vím o jednorázovou projekci v rámci festivalu experimentálního divadla, kde se dají očekávat kontroverzní veci, ne o představení klasickecsreprizami... Bohužel toto jedno představení jej jaksi zastinilo...
Š. Hašek 3.9.2020 9:10
Zde poznamenám, že mi nevadí ani tak experimenty. Jsou lidé, kteří experimentují za svoje peníze.
Nějak se nám namnožili "umělci" kteří experimentují za peníze druhých. Namnožili se "experimenty" něco "umělecky vykřičet". Nezájem o diváky, potřeba, aby se psalo a byli vidět.
Zkráceno.
Š. Hašek 3.9.2020 8:48
Rozhovor jsem si přečetl, nikoliv v Respektu, Respekt již dlouho nekupuji.
Zajímalo by mě, zda byla dán souhlas ke zveřejnění panem Dukou. Tedy slovo od slova, jak jinak.
Upozorňuji na možnost vynechání slov, "učesání" redaktorem, atd. Proti tomu se potom, po vydání časopisu už nedá prakticky bránit.
S panem Taberym (Respekt) jsem si dopisoval, na jeho slovo nevsadím ani troník. Krom toho je to modernista, který si hraje na znalce "antické polické kultury a způsobů", a přitom to je "aktivní bruselovec, přítel variantních občnsko politických způsobů".
J. Pavelka 3.9.2020 8:34
Ne že bych si myslel, že se církev "spojila y nacismem" ale to přece nlza v rozhovoru "spolehlivě vyvrátit"
Z. Ukolébavka 3.9.2020 8:26
Až na ten poslední odstavec - hlavně to o těch násilnických Slušných lidech - souhlas.
F. Navrátil 3.9.2020 7:54
Představení brněnských experimentálních divadelníků, ve kterém Ježíš znásilňuje muslimku, je pouze jedním z pohodlných způsobů, jak utrácet dotace, původně určené na rozvoj kultury. Dobře vědí, že jim nehrozí nic více než kultivovaný protest. Tito revoluční divadelníci ovšem nikdy neuvedou na prknech představení, ve kterém by například Mohamed znásilňoval velbloudici. To by se ochránci lidských práv, multikulturalisté a vítači hroutili zděšením a právníci parazitických neziskovek by brousili stovky žalob, Nehledě na to, že repríza by se už nekonala pro vystřílení divadelního souboru. Tolik k umělecké odvaze.
V. Pavelka 3.9.2020 8:08
Nejen umělecká odvaha ,ale jak přežije v budoucím právu šaria v EU
všechny ty svobody a práva žen a neziskovek politického socialismu ?Islám se z žádnými odnožemi nepáře 
Je staletí neměnný
J. Pavelka 3.9.2020 8:25
Duka tenkrát tvrdil, že oni slovinští divadelníci jsou muslimové...Ti by ale významného proroka islámu, svým způsobem největšího (konal zázraky, což bylo Mohamedovi odepřeno) takto zobrazit nemohli...
T. Hraj 3.9.2020 8:46
To je pravda. Ovšem žalovat je není správné. Ať naopak tu ubohost hrají, ať se exponují a ať jsou medializovány všechny možné reakce na ně. Myslím, že to by mělo úplně stačit.
V. Církva 3.9.2020 10:29
Tak jsem zastáncem svobody slova. Ale i toho že každý extrém je škodlivý a člověk i civilizace se má bránit. To s tím představením bylo přes čáru a podlé. Jak se tu píše, nepředstavitelné, že by se tak strefovali do Muslimů. Dát to k soudu bylo gesto, že už to přehnali. A co se týká Slušných lidí, neznám. Jenže levičáci řvou kvůli každému kdo má trochu jiný názor. Toto nebyl jen trochu jiný názor. Kdyby na universitách chtěli vystupovat skuteční extrémní nacisti rasisti a zločinci, dal by se i odpor křiklounů schvalovat. Ono nějaké limity asi být mají. Jenže ty západní jsou příliš těsné zprava ke konzervatismu a příliš volné k progresivismu
J. Pavelka 3.9.2020 11:09
Ovšem toto by bylo na místě namítat, pokud by to bylo normální představení s reprízami...V rámci experimentálních ukázek se snese leccos (byl to experimentální festival). . Přesto asi byla chyba to zařadit, ale kdyby to pak na základě kritiky hnedle vyřadili,....pak už to bylo dilema...
J. Krynický 3.9.2020 13:06
Pokud se snese leccos, tak se snese i parta lidí stojících před pódiem.
J. Dvořák 3.9.2020 7:50
Kardinál Dominik Duka je nejvyšší autorita katolické církve u nás a ve svých názorech částečně autonomní ve vztahu k Vatikánu, ale je také vlastenec. Novinář Marek Švehla, je exponent svého media a hlavně neomarxismu. Označovat jej za autora rozhovoru je zcestné. Rozhovor má autory dva. Manipulanta jen jednoho. Není třeba hádat koho.
P. Dvořák 3.9.2020 7:27
". . . tak tento způsob ideového boje (že někam přijdu a znemožním představení nebo třeba přednášku), bývá například v USA vyhrazen levicovým radikálům."
Kdežto u nás se jim říká pravicoví radikálové. Takže levicové fašisty nazýváme pravicovými exterémisty.
Kdo jsou ti, co si v USA odnáší zboží z roztřískaných výkladů? Levičáci, pravičáci, rasisti, protirasističtí aktivisté . . . eh . . .
Z. Lapil 3.9.2020 7:45
Člověk záměrně rusici představení je vytrznik, a to nezávisle na barvě pleti a stranického loga. Člověk odnasejici nezaplacené zboží z obchodu je zloděj, opět nezávisle na barvě čehokoliv.
Můžeme mít pochopení pro hladového zloděje rohlíků a třeba i pro hašišáka s akutním absťákem a třeba jim i odpustit, ale na definici krádeže a zloděje to pranic nemění.
V. Pavelka 3.9.2020 8:16
V USA , nedívejte se černochům do očí , mohl by jste slíznout přinejmenším rasistickou mantru , podobně jako v česku se přiučili Romové ![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
P. Dvořák 3.9.2020 8:21
Tak pomýleného člověka jako jste vy, už jsem dlouho nepotkal. Měl byste víc sledovat ČT nebo ČRo.
Člověk záměrně rušící cokoliv je aktivista, a to v závislosti na barvě pleti a stranického loga. Pokud ruší cokoliv populistům, jedná se o téměř ideální stav.
Člověk odnášející nezaplacené zboží z obchodu je a nebo není zloděj, opět závisle na barvě zejména pleti.
Pro blbce: To není ironie. Bohužel. 
J. Jurax 3.9.2020 14:05
Člověk odnášející nezaplacené zboží z obchodu je a nebo není zloděj nejen podle barvy pleti, nýbrž i podle toho, jak má onen transfer zboží ideologicky zdůvodněn. A taky podle barvy pleti majitele obchodu.
F. Žůrek 3.9.2020 2:43
Děkuji za tento text.
Kardinál Dominik Duka projevil velkou odvahu. Jak vůči Národnímu divadlu v Brně, kde muslimská hra neodpovídá skutečně křesťanskému pojetí dramatu, a stejně tak má pravdu, že velice často se lidem sdělují nepravdy. Bylo tomu tak dříve a je tomu také tak dnes.
Demokracie jako taková (samotná) není pravdivá. Pravda se musí hledat!
A teď je zde otázka: jak se hledá pravda?
Člověk musí mít v sobě víru a pěstovanou v sobě důvěru. Bez toho se dobře žít ani nedá.
A za další: zpravodajové, novináři, by to měli brát do úvahy. Je to důležité!
Zdař Bůh!
Máte-li jakékoliv připomínky či dotazy ke článku, neváhejte se obrátit na naši adresu
