Žulový Aston 15.8.2007 8:46

Bývá zvykem, že premiéři médiím odpovídají a že jim neodpovídají jednici pochybného

postavení, pochybného vyjadřování.....že se pan premiér neumí chovat, na tom snad není nic divného, na to jsme si zvykli - v tomto smyslu byl samozřejmě pořad zbytečný....O co kdyby pan Bartoň rozebral reálie této reportáže..kdo a jako co financoval.....provázanost ústeckých ODS mafií? to nic? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

amiZ .M 15.8.2007 8:46

Pane Bartoň, na ČM se jim moc nechtělo

můj komentář zveřejnit, tak bych se Vás rád zeptal tady, čím jste přemýšlel, když jste to psal?

Titulek: Bartoň, Vaše doměnka, že

Topolánek může delegovat podle libosti cokoli na kohokoli je omyl (až blbost). Vzhledem k poměrům na vládě vycházíte patrně správně z úvahy, podle které by hloubka angažovanosti Dalíka ohledně slečny Talmanové byla do značné míry privátní záležitostí zúčastněných, jinak je to ale v úřední korespondenci, tam se ve sporném případě dokazuje, kdo na to sáhl pomocí DNA. (Doufám, že jste na tom názorném příkladě pochopil podstatu věci a také to, že se jedná o hypotetický příklad, i když Topolánek dělá často dojem, že už se nedostane bez Dalíka ani na toaletu.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 15.8.2007 8:44

Re: Re: Trefil jste do černého

netrefila, stačí se podívat do OR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Předseda 15.8.2007 8:44

To je sranda,

číst komentáře tady, kde je to modré a číst komentáře na Novinkách.cz, kde je to oranžové. A nejlepší je, jak se obě strany navzájem obviňují z bolševismu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 15.8.2007 8:43

Re: Re: reportáž byla skutečně pravým dítětem ČT

protestuji proti tomu, co si můžu ověřit. To s tím Dalíkem lze.

Reportáže moc nesleduji, právě pro jejich neobjektivitu a drzost. Takže váš útok je zbytečný. Co se Grosse týče, tam zastávám konstatní názor od začátku- zda byl zkorumpován nějakými petrolejáři se nevyjadřuji, že peníze na byt nezískal tak, jak tvrdil prohlašuji od začátku a nabízím důkaz- je v jeho úvěrové hypoteční smlouvě uveden závazek ke strýci ? Pokud ano ( a podle podmínek úvěrových smluv byl povinen ho uvést), pak je Gross čistý jak lilie. Pokud ne, pak lhal. Proč nikdo tuto jednoduchou zkoušku nevykonal ? To se ptejte vyšetřovatelů.

Co konkrétně máte na mysli Zemanem, Kavanem, Paroubkem, to nevím. Zemanovo Bamberk byl průser a Zeman to sám přiznal, Kavana ze spolupráce s STB usvědčují doklady ( knihu s fotkami mám), auta rozflákal také veřejně, milion v trezoru přiznal...co že to provedl Paroubek ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šerlok Homeless 15.8.2007 8:41

Re: Re: Trefil jste do černého

Ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBu 15.8.2007 8:35

Re: Koho je ČT tzv. "hlásnou troubou" . . .

. . . si lze důvodně domýšlet - když tam řediteluje bolševik . . . .a šéfa programů dělá bývalý příslušník komunistických jednotek SS ?!?!

No . . . a že jsou dnes už socani a komouši spojeni (i když ještě ne oficiálně) v jednu KSČSSD - tak to je snad nad slunce jasné !

Tak jaképak dohady a domněnky !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 15.8.2007 8:33

Re: Trefil jste do černého

Není to spíše obráceně - ČT trefila do černého a řve pan Bartoň?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tony 15.8.2007 8:32

Re: Re: reportáž byla skutečně pravým dítětem ČT

Tak jednal několikrát Zeman s bláznem v Bamberku, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Svoboda 15.8.2007 8:24

Trefil jste do černého

Trefil jste do černého, pane Bartoni. Všimněte si, jak rudoši všech odstíénů řvou. A ty jejich "argumenty". Jednomu připadá, druhý si myslí, jiný se domnívá, přičemž všichni dohromady vědí h....! V jednom s Vámi nesouhlasím - u ČT to není ani tak bulvarizace, jako spíše naprostý diletantismus a možná i něco horšího. Což takhle uvažovat o objednaných kampaních (nic takového ovšem netvrdím, to bych se choval stejně, jako ČT).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 15.8.2007 8:22

Re: Re: Re: vaše myšlení je zajímavé pane Baretoni,

já určitě nechci nikomu radit co má nebo nemá v tomto případě udělat. Ale co bych určitě neudělal je pokládání naprosto zbytečných dotazů z cílem vyvolat možný ( objednaný, očekávaný, toužebně očekávající ) skandál !! Do poradenství komukoli nemá právo kdokoli kafrat, dle mého. Maximálně o tom informovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 15.8.2007 8:13

Re: pokračování

 K pořadu je možno postavit se různě, ovšem pokud takto jednostranně, pak nejste Hurikán, ale bezvětří, kterému vyhovuje dusno a smrad......Ostatně již bylo řečeno, že podobné pořady proběhly i k jiným osobám a z jiné strany.....Příznačné realce vám podobným zavání kLausofilní demagogií a fanatismem.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kritik 15.8.2007 8:12

Re: reportáž byla skutečně pravým dítětem ČT

stejně jako publikace Kubiceho zprávy!

A těm kdo se nad tím pozastavili, se tady nadávalo (tuším, že i tento andulkovský nick).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 15.8.2007 8:05

Re: pokračování

Štvanice, při které desítky známých i neznámých "rozhořčených občanů" vylepovaly billboardy s textem "Stydím se za svého premiéra" Vám staré časy nepřipomínala? Něco se opravdu vrací. Totalita, tentokrát modrá. Ten kdo si dovolí říci něco "proti straně" je okamžitě onálepkován, odsouzen a navždy zavržen.  Argumenty typu "kdo tuto reportáž objednal, kdo ji zaplatil" mi připomínají staré časy Rudého práva, kdy taky bylo hlavní se ptát  "komu slouží VH a kdo ho platí". Vaše myšlení se od toho komunistického předlistopadového vůbec neliší. Na druhé straně nám stále děláte přednášky o tom, že není důležité, kdo a co říká (např. Kubice), ale důležité je jenom to, jestli je to pravda. Bylo v té reportáži něco, co není pravda ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 15.8.2007 8:04

potrefená husa

Mně připadá, že repotréři něco podezřelého objevili, ale kvůli utajení nezjistili všechno.  A tento článek dokazuje, že skutečně někde něco smrdí, protože potrefená husa se ozvala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 15.8.2007 7:53

no nevím

co ona reportáž dokázala- že pan Dalík je lhář- od podnikatele Marečka koupí firmu a tvrdí, že ono pána nezná.

že pan Dalík dostal poštu určenou p. Topolánkovi a že na ni reaguje, přestože nemá žádnou oficiální spolupráci s úřadem vlády

Ostatní byly především dohady a spekulace, s tím, že bude nepochybně zajímavé jak to dopadne s onou ekologickou dotací 800 mil Kč a  s výstavbou elektrárny  ČEZ v Úžíně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Semiramis 15.8.2007 7:50

Re: Bartoň je prostě blb

Marku, váš příspěvek ukazuje jen hloubku vaší vlastní blbosti. Radši sem takové příspěvky neposílejte, děláte si ostudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hurikán 15.8.2007 7:48

pokračování

Celá reportáž byla účelová slátanina,která má sloužit zřejmě k tomu, aby byl skandalizován nejen Dalík, ale hlavně Topolánek, a to bez jakýchkoliv důkazů. Hlupákům a závistivcům a frustrovaným a líným a neúspěšným a naštvaným na celý svět tato ideologická kaše přijde jistě vhod, protože nemají soudnost a dostatek inteligence, aby zjistili, že to byla hodně, ale hodně řídká směs údajů vzájemně nepropojených a nevypovídajících o ničem.Směšné bylo naznačování souvislostí, tam, kde chyběl jakýkoliv argument, tančení na hraně, aby nic nebylo napadnutelné žalobou na ochranu osobnosti,  ale naznačující nejhorší zločiny. Tímto by se měla zabývat Rada a novináři a veřejnost by měla zbystřit. Co to začíná? Co se to vrací? Jako za starých časů Stb pořádá své novodobé hony na čarodějnice za pomoci televize, kterou z našich kapes platíme poplatky a daněmi. Budou další "čunkiády" a "dalíkiády"? Kdo je na řadě příště - vy, já,kdokoliv?Bylo by  zajímavé vyšetřit, kdo tuto reportáž objednal, kdo ji zaplatil, co je to za panáčky tito novináři, proč to udělali?Za toto přece nemohou čekat Pulitzerovku!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hurikán 15.8.2007 7:48

souhlasím

Souhlasím s autorem článku. Reportáž byla jen jakousi předpřipravenou snůškou dohadů a skandalizace ve stylu StB  a rádoby akční vyšetřování. Nemělo to celé hlavu ani patu. Reportéři měli tedy říci naplno buďto : Dalík je darebák,korupčník,podvodník, zneužívá informace ze strany premiéra a doložit to skutečnými a logickými důkazy (jakým ale, když žádné nejsou?ne jenom jakýmisi temnými a tajemnými dohady) nebo měli jenom ukázat výpisy z obchodního rejstříku a nedohadovat jakési zločinné zákulisí, které z ničeho nevyplývá.Na tom, že někdo koupí od jiného obchodní společnost, není nic špatného. Jiné by bylo, kdyby získal Dalík nějaký prospěch z této koupě a přitom bylo prokázáno, že za to třeba pomohl informacemi nebo protekcí tomu prodávajícímu. Ale o tom důkazy žádné nejsou, nebo ano?Ať se tím tedy zabývá Policie.Jakési naznačování temných pozadí převodů obchodních společností je i kriminalizací všech podnikatelů a všech právnických osob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamlin 15.8.2007 7:46

Další přibarvovaní kauzy ze strany ČT

Zajímavý je také způsob přibarvování informací o Dalíkovi. Jak jsem včera četl na teletextu ČT, prý mu pomáhal Novotný, který se znal s lidmi s Motoinvestu. Byl souzen za něco a shledán nevinným...a nakonec dodali i v ČT, že nebyl odsouzen.

Proč ČT davá informace tímto způsobem? Pokud je človek shledán nevinným, není nejmenší důvod uvádět, proč byl souzen. Ale asi se to ČT hodilo k pěknému zabarvení a dodání toho správného obalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 15.8.2007 7:45

Re: Re: vaše myšlení je zajímavé pane Baretoni,

Určitě stručně odpovědět a ne nechat odpovědět  kritizovanou osobu.

Nebo si myslíte něco jiného eTony? Jak by se vám líbilo, kdybyste  napsal přednostovi úřadu a kritizoval podnikatele, který nemá žádný oficiální vztah s úřadem , ale  je veřejně známo, že je jeho "neplaceným" poradcem a místo odpovědi úřadu , vám telefonoval onen neplacený poradce , podnikatel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 15.8.2007 7:43

Bartoň je prostě blb

Vykonává Bartoň funksi rektální sondy Dalíka a Tupolánka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honza 15.8.2007 7:41

chobotnice

Další a další důkazy o propojení starých struktur do všeho, kde se dá ovlivňovat veřejné mínění ve prospěch vazeb na "starý dobrý východ". Co dříve drželi tanky a posádkami, nyní drží ekonomicky, pomocí sdělovacích prostředků a jiných nástrojů k utváření veřejného mínění. A co víc, za NAŠE peníze. Že soudruhu Janečku!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

eTony 15.8.2007 7:34

Re: vaše myšlení je zajímavé pane Baretoni,

a co tedy by měl premier udělat ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 15.8.2007 7:24

Re: reportáž byla skutečně pravým dítětem ČT

To máte Andy pravdu - tedy s tím dítětem - toto je oblíbená pracovní metoda českých TV, včetně té naší/vaší ČT, nic nového pod sluncem.

Takto se vyráběly pořady o Zemanovi, Kavanovi, Grossovi, Paroubkovi ... zkrátka "plná lží, nepřesností vykládaných účelově,  náznaků, které měly dovést diváka k závěrům, které autoři reportáže vymysleli,  nikoli k těm, které by při seznámení se s reáliemi by divák jasně odhalil jako skutečné. "  Ještě doplním oslí můstky dotvářené podmalováním vhodnou hudbou (např. Kupředu, levá ...) a nebo celé aféry vyrobené na základě dokumentů, zfalšovaných nedůvěryhodnými osobami (Bamberk - překopírované podpisy pod memorandem, autor čechošvýcar skončil v blázinci).

Protestovala jste tehdy? Protestoval pan Bartoň?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aleš 15.8.2007 7:04

vaše myšlení je zajímavé pane Baretoni,

vám přijde normální, když úřadu- premier je tím úřadem, přijde dopis , ve kterém je vyjádřena pochybnost nad nějakou osobou, která není zaměstnancem úřadu a vám zavolá přímo  dotčená osoba, která je kritizována ?? Potom vám asi není pomoci a realitu a skutečnost vnímáte opravdu zajímavým způsobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BuBU 15.8.2007 7:01

Je třeba vyčistit Augiášův chlív . . .

. . . zasviněný komunisty a příslušníky komunistických jednotek SS - nota bene na vedoucích místech !

Odmítám měsíčně platit partu bolševického Humusu, jehož výsledky "práce" jsou nulové . . . a dál pokračuje ve stylu socialistického dezinformování občanů, jaké jsme před 18-ti lety odmítli !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 15.8.2007 7:01

reportáž byla skutečně pravým dítětem ČT

plná lží, nepřesností vykládaných účelově,  náznaků, které měly dovést diváka k závěrům, které autoři reportáže vymysleli,  nikoli k těm, které by při seznámení se s reáliemi by divák jasně odhalil jako skutečné.

Dalík je nesympatický chlapík, to, co předvedla ČT je ale manipulace non plus ultra. Fakt, že tahle milicionářská banda, v jejímž vedení sedávali bývalí veksláci, noční taxikáři a šíbři, proti kterým je Dalík hodně malá rybička, i kdyby všechno v reportáži byla svatá pravda, má tu drzost ještě zákonem požadovat, abychom ji financovali několika miliardami ročně mi připadá jako mnohem větší skandál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Guruk 15.8.2007 6:51

Re: Re: Indulona

Omyl Martine, stranický úkol dávala KSČ. V ODS tomu tak není, víš?  Toto je  je to samozřejmostí pro členy ČSSD, zavelí-li Paroubek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zloch 15.8.2007 6:43

Re: Velmi stupidní způsob agitace - pan Bartoň je perla

Slavo, tobě asi vyhovuje, že ČT vede bolševik s milicionářem, viď? A snad nečekáš, že tahle "chrabrá" tzv. veřejnoprávní televize se bude zajímat o majetky a podnikání dědy Paroubka a jeho stínové manželky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek