J. Kanioková 28.3.2019 17:50

Souhlas s článkem,

i když jsem absolutní ateista. Ale patří to k naší civilizaci !

Katolické církve jsou znesvěcené po celé Francii - https://twitter.com/V_of_Europe/status/1110460347016757248

Křesťanství je naší součástí, i postoje proti Islámu !

Palestinské sliby? - https://twitter.com/V_of_Europe/status/1110754076613140481

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 28.3.2019 17:33

Neřekl bych, že jde o útok na církve

jde, IMHO, o útok na tu část katolické hierarchie, která nejde "s námi" , a nejde proti Zemanovi.

To, že v ČR jsme proti církvím je nesmysl. V PSP jsou nadproporčně zastoupeni věřící ( Radek Vondráček byl teď dokonce u Františka, náčelníka katolíků), věřící je vedení ČT, ředitelem počínaje, bohaté a čilé je zastoupení v rozhlase, redakcích mainstreamových i třeba v Deníku referendum. Křesťané nejsou jen u Lidovců či TOP0,9 , ale také třeba u Pirátů- počínaje předsedou, přes Ferjenčíka...věřícími se cítili i VŠICHNI Zemanovi protikandidáti. K tomu připočtěme, že je i mnho nevěřících, kteří církvím přiznávají zásluhy- ať skutečné, či domělé...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 28.3.2019 15:03

Slonková a Kubík jsou snad perverzní

Nebo je to levičácká móda zničit konzervativní křesťanskou opozici,která šahá lidem do svědomí. I Duka šije do gendrismu, homosexualismu či potratismu. Zbaběle štvou proti Křesťanům dnes, kdy mají minimální moc od 4 století.

Možná je část těch informací pravdivá, iale nepodstatná. Opravdu si někdo myslí, že církev podporuje mimomanželský sex či homosexualitu? Možná biskupové nevystupovali razantně, ale že by církev nebyla proti největším hříchům?

Podobné teportáže nejsou jen od Slonokvé, jsou typické pro modernistky jako třeba Šarka z lidovek. Případ od 15 znásilňované dívky jsem na streamu shlédl. Zdá se,že jde o osobu labilní až chorobně závislou. Anebo musel mít ten kněz nějakou velmi silnou manipulační schopnost. Většina křesťanů dnes ví že kněz není neomylný. Mluvil jsem o tom s dcerami a okamžitě by utekly pokud by na ně kněz sáhnul, informovaly by nás a knězi by se vyhýbaly. Jsme sekulární stát a každý se může obrátit na policii. Pokud by nechtěly někomu kdo se neovládl ublížit, šel bych si to s knězem vyříkat. Pokud by nešlo o náhodu, napsal bych biskupovi a ten by se tomu věnoval. V naší farnosti řešil biskup i jiné pomluvy (nejednalo se o sex).. Samozřejmě že biskup není bůh, protože existují i pomluvy, múže se stát, že knězi uvěří a maximálně ho přeloží. Vím o homosexuálním knězi, který měl něco (se souhlasem) s jedním mladíkem. Když o tom lidé uvědomili jiné kněze, byl homosexuál okamžitě přeložen a pod dozorem.

Je možné, že biskupové neřešili znásilňování a homosexualitu. Buď tomu nevěřili, nebo nechtěli zničit kamarády kteří se jednou neovládli. V každém případě řešit kriminalitu je věc policie. Je možné že postižená osoba neměla sebedůvěru a sílu to udat, jenže jak jí pak má věřit biskup, který svého podřízeneho vidí párkrát za rok a dotyčnou nezná vůbec. Mýtomanky taky existují. V každém případě, papež František jednoznačně nakázal proti excesům kněžích zasahovat. A to je dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Richter 28.3.2019 13:42

Táák ty jsi opravdu velká kobliha autore...

Kubík a Slonková neváhali zneužít duševně nemocného syna....asi jsme se oba dívali na jinou reportáž, soudruhu Kobliho.

Jediný, kdo zneužil juniora je jeho fotr, slovenský práskač komunistické tajné policie a dotační podvodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 28.3.2019 11:13

Vedle

presumpce neviny, kterou jste zmínil, je dobře vysvětlit, proč zaniká trestnost promlčením. Je to proto, že nelze získat žádné důkazy o tom, zda se skutek stal a kdo ho spáchal. U osoby, označené jako potenciální pachatel, se předpokládá, že po celou dobu po ukončení trestné činnosti, vedla řádný život. Pokud by se dopustila podobného jednání, běh promlčení doby by se přerušil. Trestnost také zaniká úmrtím pachatele.

Datování trestné činnosti je poměrně důležité, když se uvádí, že obtěžované bylo 15 let. Jestliže 10let upozorňovali na jednání církevní hodnostáře a to hlavně ze sousedních diecézí, není jasné proč oznamovatelé, či jejich příbuzní, nevyužili možnosti zmíněné v reportáži Slonkové a to 3minutový telefonát na policii(neměli drobné do automatu, mobil se vybil?). Jinak lze doporučit autorům reportáže, pokud chtějí hodnostáře pronásledovat, aby užili ustanovení trestního zákona o nepřekažení nebo neoznámení trestné činnosti a zvážili také spolupachatelství (návod, pomoc). To ovšem za předpokladu, že se skutek stal.

Diskutérům, kteří se domáhají přísnosti na katolickou církev, která náš lid po staletí deptala, bych připomněl: Justícia - bohyně spravedlnosti je proto slepá, aby přistupovala ke všem stejně bez rozdílu. Pro vyznávání víry nebo proto, že je bez vyznání, nemůže být nikdo krácen ve svých právech.

Zneužívání nezletilých předpokládá určitou osobnostní deformaci pachatele a příležitost. Ta je ve skutečnosti všude tam, kde se pracuje s mládeží tedy ve škole, ve sportovních klubech a tam, kde se pracuje s mládeží, také na farách. Nejběžnější je ale uvnitř rodiny a poměrně častá bude ve vyloučených lokalitách.

Ergo zájmy poškozených nezletilých je to poslední, co reportéry zajímá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pospíšil 28.3.2019 10:51

souhlas

Vidím v tom opravdu záměrné štvaní proti církvi.Naprostý souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kraus 28.3.2019 10:21

Ano, nejde o Duku a katolíky,

ale o odstřižení se od světa našich otců a dědů. Nedávno jsem se opravdu vyděsil, když mi soused z ulice řekl, že bych si ty nacistické noviny neměl nechat posílat poštou. Jde o Národní osvobození, čtrnáctideník Svazu bojovníků za svobodu, další terč mediální nenávisti polohysterických nedovzdělanců. Tahle sorta lidí je zcela ponořena do negace, utopena ve lžích a polopravdách souznějících s jejich zmrzačeným vědomím a ostatní by je měli ignorovat.

A k té pedofilii. V první polovině 60.let učil na jedné základní škole jistý učitel, o kterém se vědělo, že si rád občas, opravdu jen občas, pozve nějakou vyvinutější žákyni do kabinetu. Asi je tam příliš netrýznil, protože holky z toho měly legraci a ty ošklivky se trápily, že ony ne. Vědělo se to o něm několik let, pak byl přeložen na jinou školu. Nebyl nebezpečný, byl směšný a ztratil autoritu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Macejko 28.3.2019 9:45

Komunisti

už zase "jedou! nechodili oni na ten VÚML zbytočne ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek