Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Drobná rada izraelským matkám. I otcům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Doktor 26.7.2006 17:06Re: Golanské výšiny Israel obsadil Golanské výšiny za šestidenní války a samozřejmě si je drží, protože je to zásadní strategická pozice. |
|
|
Harpyje 26.7.2006 21:52Re: Israel Ještě jednou, Hledající, fresh water je sladká voda a ne čistá voda. Lebanon je Libanon. Víte, co je deklinace? |
|
|
Jura Jurax 26.7.2006 14:09Souhlas
|
|
|
penzista 26.7.2006 14:05Od doby, kdy u nás skončila vláda komunistů se ve vztahu našich medií k Izraeli vůbec nic nezměnilo. Pokud si naši komunističtí mocipání v druhé polovině čtyřicátých let minulého století mysleli, že Izrael bude komunistický, tak tam cpali zbraně horem dolem a civičili u nás izraelské letce. Jakmile shledali, že to byl veliký omyl začali cpát zbraně rabům a štvát proti Izraeli. Pokud si Libanonci neudělají na svém území pořádek a dovolí odstřelování Izraele raketami arabských teroristů, dodut má Izrael právo na obranu a ničení teroristických ohnisek na území Libanonu. Kdo se proti teroru útočníků nebráníá dopadne jako my v roce 1938. Obrázek na konci textu je velmi výstižný. |
|
|
Goro, bílý pes 26.7.2006 13:51Co se divíte? a) Izrael chce profitovat z cestovního ruchu - do špinavé země, ve které je válka turisti nebudou jezdit - prchají z Libanonu (Egypta, když vyhodili hotel u moře do vzduchu) a ne z Izraele, kam dopadají kažý den rakety. b) u nás je to stejné: když cikáni (pardon Romové) někoho zmlátí - je ticho po pěšině. Když někdo zmlátí Roma (cikána, ne hlavní město Itálie) je z toho mezinárodní skandál a rasově motivovaný čin. c) když jako muslim zapálím synagogu (židovsý kostel), třeba ve Francii, je to výbuch spravedlivé frustrace utlačované komunity. Když to udělá běloch, je to ... však Vy víte. Kde je zakopán pes? |
|
|
Jura Jurax 26.7.2006 14:12Re: Co se divíte? Jo a nedejž bohové, aby za d) celkem oprávněně popuzený Žid zapálil mešitu - to by zas v půlce Francie i v těch vedrech přítápěli hořícími auty |
|
|
Dag Badman 26.7.2006 14:20Re: Re: Co se divíte? ono stačí když ten popuzený žid vyvraždí v mešite poklidně se modlící věřící, že? |
|
|
Radek J. 26.7.2006 16:40Re: Re: Re: Co se divíte? Myslim, ze narazite na pripad Barucha Goldsteina, Hebron. Mate pravdu, magori se najdou na obou stranach. Je ale rozdil , co se s nimi stane. Izraelci sve nabozenske fanatiky po prekroceni zakona alespon zavrou. Palestinci je vysilaji v televizi jako narodni hrdiny. |
|
|
Dana 26.7.2006 16:47Re: Re: Re: Re: Co se divíte? Svatá pravda. |
|
|
Dag Badman 26.7.2006 16:49Re: Re: Re: Re: Co se divíte? náboženští fanatici z druhé strany jsou po spáchání svého činu většinou rozděleni na tolik kousků, že je zavřít není možno |
|
|
Radek J. 26.7.2006 17:29Re: Re: Re: Re: Re: Co se divíte? Jo, v pripade Goldsteina tomu tak po zasluze bylo. S tim barakem nevim. |
|
|
čtenář 26.7.2006 19:17Re: Re: Re: Re: Re: Co se divíte? Pak je třeba zavřít ty, kdo ho na takovou "práci" poslali. Nebo ne? |
|
|
Dag Badman 26.7.2006 20:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se divíte? jistě, pokud dokážete, že ho na tu práci někdo poslal. |
|
|
Dag Badman 26.7.2006 16:53Re: Re: Re: Re: Co se divíte? co myslíte, zbořili Izraelci Goldsteinově rodině dům, jako to dělají Palestincům? |
|
|
čtenář 26.7.2006 19:20Re: Re: Re: Re: Re: Co se divíte? Panebože, Vy máte argumentaci. Chodil jste vůbec do školy? |
|
|
Dag Badman 26.7.2006 20:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co se divíte? Argument je následující: před zákonem jsme si všichni rovni. Nesouhlasíte snad s ním? Pokud souhlasíte, tak můžeme požadovat, aby bylo proti židovským teroristům postupováno stejně jako proti arabským, tj. aby byl rodině teroristy zbořen dům. |
|
|
Melan Kar 26.7.2006 13:19Jak se toci zpravy http://www.seconddraft.org/streaming/pallywood.wmv |
|
|
havránek 26.7.2006 13:01super, do prdele s arabama |
|
|
richard 26.7.2006 12:48autore, máš recht, dlouho jsem se tak nezasmál |
ale například já jsem na jednostranné protiizraelské zpravodajství médií zvyklý desítky let, řekl bych, je to spíše otázka testu inteligence: například v dnešní libanonské válce se jako obvykle dozvídám jen a pouze o " trpících libanonských civilistech zavražděných těmi blbými židáky" - na vojně jsem byl, něco jsem si také přečetl, logický úsudek a paměť mi jakž takž slouží: Takže tedy: Izrael útočí na Hizballáh, na jeho bunkry a odpalovací raketové stanoviště a že by ozbrojenci neměli jediného mrtvého, jediného raněného, to je nejen divné, ale hlavně zcela nemožné a fakt, že média nezmiňují ztráty Hisballáhu, ale hovoří jen o libanonských civilistech je jen první důkaz, že lžou a manipulují, a tímto podobným způsobem se normální člověk z mediální propagandistické pasti dostane|
|
Montana 26.7.2006 13:22Re: autore, Logický úsudek vám pravděpodobně neslouží zdaleka tak dobře jak si myslíte. Oběti na straně Hissbalahu jsou zveřejňovány dost často, takže si můžete na zeď pastelkou klidně ty čárečky dělat . . . |
|
|
janoryna 26.7.2006 15:55Re: autore, media zmiňují ztráty Hizbaláhu. Hizbaláh je libanonská civilní dobročinná organizace, takže zabití příslušníci hizbaláhu jsou civilními oběťmi. to, že mají na dvorku své školy zaparkovaný raketomet nebo houfnici je dáno kulturní odlišností, kterou my multikulturalisté plně respektujeme a nikdy jinak ! |
|
|
Mard 27.7.2006 12:13Re: Re: autore, media zmiňují ztráty Přesně tak. A to že na Izraelce střílejí i děti, přece nijak neopravňuje izraelské vojáky brutálně reagovat na nevinné dětské hry. Číňané pouštějí draky, Hezbollah zase kaťuše. Člověk by se divil, proč to někomu vůbec vadí. |
|
|
vládík 26.7.2006 11:54Jen pár bodů 1. Američané nedělají nikdy nic špatně. Viz Korejská válka, Vietnamské válka, demokratizace Iráku. Vždy vycházejí z informací svých zpravodajských služeb (od konce 2. světové války podle oficiálních rozborů vždy absolutně špatných, podle mého názoru prostě ušitých na míru bejechtivým prezientům či členům jejich vlád). 2. Možná by se zpravodajsví mělo omluvit: za "autentické" reportáže natáčené za tiskovým střediskem armády US v hollywoodských kulisách. Boys tam chránili ubohé Araby, kteří spontánně strhávali sochu. 3. Tento typ článku (každý kdo nesouhlasí je a/ hňup a b/ nepřítel našeho spojence na věčné časy mi připoměl doby Rudého Práva. Proč asi. /Blbá myšlenka: oběma se těžko zdůvodňovalo nezdůvodnitelné./ |
|
|
EmillXX 26.7.2006 12:50Re: Jen pár bodů Co udělali Američané v Korejské válce špatně? Jistě, ve vedení války došlo k chybám jako v každé válce ale obecně. Takže kterou možnost preferujete 1) Vydat celou Koreu komunistům a po ní i další státy (s jídlem roste chuť, u diktátorů dvojnásob). Mimochodem, kdyste MUSEL žít v Koreji, kterou část byste si vybral?? Z hlediska Korejců dost zásadní otázka. 2) Ubránit jižní Koreu a severní ponechat komunistům, což se stalo. 3) Obsadit i území agresora a celou Koreu sjednotit pod jihokorejskou vládou i za cenu eskalace konfliktu s nasazením Čankajškovských jednotek a v krajním případě i jaderných zbraní proti Číně. Toto prosazoval MacArthur a proto byl Trumanem odvolán.
|
|
|
Kardiak 26.7.2006 13:51Re: Re: Jen pár bodů Konečně,ve Vietnamu to začalo podobně.Jen tam zvítězili ti "hodní" a zavedli "převýchovu",pomocí koncentráků,takže tamodtud prchaly tisíce lidí ve člunech a dávali přednost možné smrti v moři,nebo v tlamách žraloků,před komunistickým rájem. |
|
|
Dag Badman 26.7.2006 17:01Re: Re: Re: Jen pár bodů máte to ovšem nějak popletené. Po rozdělení Vietnamu na severní a jižní byl v Jižním Vietnamu u moci diktátor Diem, proti němuž se jihovietnamci bouřili dost intenzivně. Takže pochybuju, že by snad někdo prchal ze severního vietnamu do jižního, protože tam byl ten režim ještě mnohem brutálnější než na severu. |
|
|
havránek 26.7.2006 13:13Re: Jen pár bodů t y jsi ale blb, do Severní Koreje s tebou |
|
|
vládík 26.7.2006 14:54Re: Re: Jen pár bodů To je argument. Pánové, hodnocení působení v Korei i ve Vietnamu je Americké. Jen tady není tolik propagováno. Stejně tak hodnocení špionáže. A ještě maličkost: jak víte, co by bylo v těchto státech, kdyby nebyla válka. Jistě ne demokracie. Ale byly by na tom tak špatně, jako jsou nyní? Já nevím. Ale vy také ne. Myslím, že je dobré pouzovat věci bez černobílého vidění, vnucovaného propagandou. |
|
|
Dana 26.7.2006 11:50Demagogus maximus předstírá, že disponuje sondou v mozku autora a podsouvá mu rasisticvké postoje. Ator pouze zcela oprávněně poukazuje na muslimskou demagogickou propagandu, která je neoddiskutovatelná, čímž Skeptikus dává najevo, že i on ji akceptuje. Má tudíž obdobné postoje jako Ahmadínežád, který klade rovnítko mezi pojmy krása života, humanita a sebevrah (mučedník= sebevražedný terorista): http://memritv.org/search.asp?ACT=59&P1=782# klip 782# |
|
|
Skepticus Maximus 26.7.2006 11:08Autor dělá ještě "lépe" to, co sám kritizuje. Jinými slovy lže a manipuluje na druhou a zastírá to rádoby ironickým duchem článku. Velice ubohé. Stačilo napsat jednu větu: Mám rád Židy, nemám rád Araby. |
