Jinčík 29.9.2009 7:44

Re: Co na tom, že se chytli do pasti komanči?

A proč jenom ODS? Najdi v tomto státu poctivce, a dostaneš Nobelovu cenu! Kdo ví, co ty sám jsi za lumpa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 29.9.2009 7:43

Proč se nechytly ostatní strany?

Protože finanční  pepotoky z různých Hong-Kongů už mají dávno zlegalizované.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 29.9.2009 7:20

Všechno špatně pane Bartoni

provokací a provokatérů je málo, zoufale málo. Protože už opravdu nevím, jak s tou korupcí a tedy okrádáním nás všech skončit.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ťůťa 29.9.2009 7:15

Ti, co se nechytli

byli dávno z lobovaní, takže byli v obraze a věděli odkud vítr fouká. Koneckonců to při hlasování tak dopadlo .., ne? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 29.9.2009 7:15

ty jsi bartoňu

buď naivní,  nebo alternativně inteligentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.B.Marconi 29.9.2009 6:53

Re: Asi je to má vina,

ANO - největší síla  v MF jsou  ty oranžové vložky pro anální použití.   

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 29.9.2009 6:45

Re: Svatá postoto

" Bez novinářů a jejich skrytých kamer a mikrofonů by ty kauzy vůbec neexistovaly. "

Udeřil jste hřebík na hlavičku. Jenomže když došlo na tvrdé, najednou se ukázalo, že nejde o realitu, ale o výmysly a provokace. A za to, že je někdo provokován, se zjevným úmyslem způsobit provokovanému újmu, přičemž ony "důkazy" vyrábí provokující se neodsuzuje. Ledaže by byl odsouzen ten provokující (úmyslné poškozování cizích práv).

Ale proč se nezeptat toho "provokujícího", zda to vše nemyslel nakonec vážně? A prokazatelné úplatkářství skutečně nemělo někomu "pomoci"? Ony zájmy vydavatelů novin jsou široké a pokud jim někdo dostatečně nedává vydělat (za inserci, např.), může se stát snadno "předmětem zájmu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 29.9.2009 6:32

Re: Asi je to má vina,

A nemají náhodou ony tiskoviny (MF a Blesk) společného vlastníka?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-F 29.9.2009 6:28

Re: no

To myslíte vážně? Takže když o vás napíší, že jste vrah, aniž by to byla pravda by  vám nevadilo? Co je to za logika?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 29.9.2009 6:26

Re: Co na tom, že se chytli do pasti komanči?

Jo, a získané peníze bude ukládat na neexistující účet u neexistující banky. Jak objevil mladofrontovní Kmenta při zakládání US DEU. Že neexistuje ani účet, ani banka, bylo jasné do 24 hodin, ale Mladá fronta z toho objevu (který si Kmenta vycucal z prstu, když zapomněl, že železná opona padla a do Švýcar je to pár hodin cesty) dodnes žije. Viz občasné mumlání o neprůhlednosti financí ODS.

Naivko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-F 29.9.2009 6:25

Re: Mediální manipulace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

-F 29.9.2009 6:24

Re: Asi je to má vina,

o jako myslíte, že nápní novinářů vyrábět aféry? Vždycky jsem si myslela, že úkolem novinářů je objektivně informovat o dění v této republice. Zatrím to vypadá tak, že že neinformují, ale ovlivňují veřejné mínění a hrají si na nezávislý tisk.Proč se to netýká ČSSD a hlavně Paroubka a jeho mafie? Ti dělají tři roky celoroční volební kampaňa sabotují činnost vlády, ale nikdo nepátrá, kde berou peníze? Úplatky za ripeny řeší v Británii ajsou v tom namočení mimi jiné i češi. kde jsou ti investigativní novináři, aby informovali co se děje, Spíš to vypadá tak, že vyrábí skandály na objednávku ČSSD, aby odvedli pozornost občanů od hovadilostí Paroubka a jeho kliky. Ta MF se nedá číst. Skutečně se tam člověk žádné podstatné informace nedočte. Jinak si každý může přečíst blesk, úrovní informací se mu velmi rychle přibližuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaB 29.9.2009 6:05

Pan Bartoň odhalil skutečný smysl existence politických stran

To myslí vážně ????????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 29.9.2009 5:14

Re: Milý pane Bartoni,

ČT je hrazena jako prý veřejnoprávní instituce všemi odběrateli elektřiny (až na pár výjimek) částkou 135 Kč měsíčně. Celkem je to 6 miliard. A dělá si, co chce, bez ohledu na ty, kdo ji financují.

... politik by měl být především odolný vůči provokacím kohokoli, tedy i novinářů.  - Ano, měl by být, ale není. A ani nebude.

... a tisk není povinen provokovat všechny stejně, protože tisk, na rozdíl od politiků,není hrazen z veřejných prostředků. Bzzz..... A proto může vytvářet virtuální realitu???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwerty 29.9.2009 4:58

Re: Mediální manipulace

hele ze ty sukas thyronxe?  Blbost je nakazliva i pohlavne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 29.9.2009 4:44

Re: Co na tom, že se chytli do pasti komanči?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 29.9.2009 4:40

Re: Mediální manipulace

Pane, zapátrejte v paměti a vzpomeňte si třeba na paní Jourovou.  Naše média skandalizují lidi, aniž by bylo prokázáno, že se něčím provinili.  Stačí skandalizační článek v tisku (a MFD v tom vede, NP ani LN nezaostávají a Reflex se dere do popředí ), aby byl člověk zničen. To, že se po x měsících či letech objeví miniaturní článeček někde uvnitř listu, že byl dotyčný osvobozen, různým tlachalům a propagandistům nezabrání v tom, aby i nadále mantru o "provinění" do aleluja opakovali. Mnoho lidí stále věří tomu, že novináři jsou "hlídacími psy demokracie" a že si informace ověřují z minimálně dvou nezávislých zdrojů. Kdo není slepý a hluchý, kdo vidí a slyší, ví, že toto už dávno není pravda. Kdo pasoval nedovzdělané absolventy fakulty žurnalistiky (a tlachaly, kteří chtějí překřičet svou minulost) k tomu, aby byli vrchními prokukovači a arbitry?

Žaloby proti proti štvaní, jak je vidno, jsou neúčinné. To, že se titulky liší od řečeného, je naprosto běžná věc a nikdo s tím nic nenadělá, natož aby  byly terčem úspěšné žaloby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I-Worm 29.9.2009 4:34

Co na tom, že se chytli do pasti komanči?

podstatné pro pana Bartoně je, že teď bude mít ODS problémy se získáváním financí kdysi obvyklou cestou. Kvůli provokacím těch lumpů novinářů!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 29.9.2009 2:27

Re: Mediální manipulace

Promiňte, ale možná Vás nenapadlo, že pokud by se ty titulky lišily od řečeného, tak by se MfD sama a dobrovolně stala terčem úspěšné žaloby. ... a soudy sice možná pracují pomalu, ale pracují ... .

MfD se od politiků liší tím, že politikům vesměs prohrané soudy hradí stát, u MfD ale o tom dost pochybuji ... .

... a konmečně, jak jsem se osobně seznámil s mírou prohnilosti aparátu, tak mi "konstrukce" MfD připadají jako naprosto reálné. Bohužel ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 29.9.2009 2:20

Re: pro autora

Pan Bartoň jaksi evidentně nechápe, že poslanec je-li vázán svým svědomím, jaksi v principu nemůže uzavírat kšefty se sponzory. Nejenom, že je to nemravné, ale je to i protiprávní.

Bohužel, podle toho co vím, je tahle špína tak rozšířená, že mocní to považují nejen za obvyklé, ale dokonce za správné. Co naděláme, 20 let uplynulo a zase si myslí, že na nás můžou dříví štípat ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 29.9.2009 2:15

Milý pane Bartoni,

politik by měl být především odolný vůči provokacím kohokoli, tedy i novinářů.

... a tisk není povinen provokovat všechny stejně, protože tisk, na rozdíl od politiků, není hrazen z veřejných prostředků.

Jak je vidět, obojí nechápete ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kačka 29.9.2009 2:06

Re: Mediální manipulace

No a takhle je z nás mediálně zmanipulované stádo.  Fascinuje mě, kolik lidí bezmyšlenkovitě a nekriticky věří  našim pisálkům. Mimochodem, skryté video s Dolejšem bylo téměř nesrozumitelné a jen občas se "ve vhodné chvíli" objevily titulky. Pročpak soudruzi z MFD neotitulkovali celé video? Manipulace MFD jsou už pověstné. I z jedné věty vytržené ze souvislostí se dá vytvořit cokoli.

Vytváření virtuální reality je ale obvyklé i v jiných médiích, "veřejnoprávní" TV nevyjímaje a týká se to i NP, Neffa i - Bartoně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kodiak 29.9.2009 1:54

Co tak zkusit provokaci u Ústavního soudu

Co tak zkusit provokaci u Ústavního soudu. Tam je šance na zrušení nebo změnu zákona větší než ve sněmovně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka13 29.9.2009 1:45

Asi je to má vina,

ale nepochopil jsem, co by se Vám líbilo. Měli se ještě stavit u Koruny České a u toho Tamáše? Nemyslíte, že je úspěch, že budou aspoň pár dní pos*aný?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hana 29.9.2009 0:57

pro autora

Vaše první a zásadní námitka mě teda rozhodně nenapadla. Osobně mě až tak nepálí a nezajímají Věci veřejné, Suverenita a další mini strany, co mě však velmi zajímá jsou parlamentní strany a jejich chování.  Považuji za docela drzou tuhle vaši větu "Bez ohledu na tento výsledek, který svědčí spíše o tom, že všechny hlavní politické strany mají dnes evidentně strach pouštět se do riskantních podniků s neznámými sponzory  ... " Tak takové typické "podniky", naší politické scény mi fakt vadí. A pak je mi jedno , že byly odhalené provokací. Většina z vás už nevidí neslyší. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Wolf 29.9.2009 0:22

Svatá postoto

Prý první a zásadní námitka napadne každého Jaký smysl by mělo korumpovat Bobošíkovou nebo dokonce nějakou stranu přátel piva, když nemají žádné zastoupení v parlamentu? Být Vámi, tak jsem rád za tu dvojku a raději do toho moc nešťourám, už tak to smrdí až až.

Obviňovat novináře z toho, že kauzy nebývají u soudu dotaženy do konce, to už je fakt vrchol demagogie. Bez novinářů a jejich skrytých kamer a mikrofonů by ty kauzy vůbec neexistovaly. Česká pseudopravice v podání ODS má sama másla na hlavě až to hezké není, Vaši voliči Vás už dávno nepovažují za "Řešení" (mimochodem vážně  duchaplná kampaň), ale za menší zlo. Jančíci a jejich Andrey, Íčka, horolezci a olympijské sny za bratru 70 mega, banda ze Synerova a desítky jiných jim podobných ze všech koutů republiky - škoda mluvit.

Když tak na to koukám, tak mám pocit, že byste vlastně měl být vděčný za to, že v KSČSSD se najdou ještě horší figury, zcestnější plány a zkaženější myšlenky. Tak proč to rozhořčení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 2 29.9.2009 0:14

Pane spisovateli-

Dělají to dobře! Alespoň vidíme, jak je celý režim prohnulý a zkorumpovaný. Já jim za tyto akce děkuji! Jinak z nás bude neinformované stádo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komenský 29.9.2009 0:14

no

Říkat věty jako: "čím se máte v MfD živit...", snad není na místě. MFD je soukromé medium, mohou si tam psát, co chtějí. A pokud jde o poplatky, o tom se toho uz napsalo tuny. Neni zde autorem upresnena mira, zda se o nich ma psat napr. o deset, nebo ctyricet procent vice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek