Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
21.5.2024 | Svátek má Monika
Diskuse k článku
MÉDIA: ČT - Není zpráva jako zpráva
Je to vždycky tragedie, když děti umírají uprostřed ozbrojeného konfliktu. Ale ani to by nemělo být důvodem, aby zpravodajství vytvářelo srdceryvnou virtuální realitu.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
vlali 10.11.2005 7:54překrucování na druhou Vážený pane (modrosoudruhu) Štěpánku, ta reportáž byla o rodičích jež věnovali orgány svého syna zabitého Izraelskými vojáky jiným i Izraelským lidem jež je mohou potřebovat. Pro zdůraznění tohoto obrovsky lidského gesta bylo podotknuto, že smrt si našla 13nácti letého chlapce nešťastnou náhodou při hraní si s atrapou pušky. Ti rodiče přesto souhlasili s použitím orgánů pro jiné výslovně izraelské lidi. Vy ve své zaslepenosti (nenávisti) vůči ČT, jste vybral jeden dokreslující fakt a na jeho základě pomluvil nenáviděnou televizi, která si dovolila o Vás tvrdit holou pravdu. |
|
|
jeff 10.11.2005 8:24Re: překrucování na druhou Vlali, Štěpánek nijak nekomentuje gesto rodičů, píše, že zpráva je tendenčně formulovaná a to tedy je. A v ČT zprávy o palestinském teroru, nepokojích ve Francii a terorizmu vůbec tuto tendenci vykazují prakticky vždy. |
|
|
vlali 10.11.2005 9:23Re: Re: překrucování na druhou On nekomentuje totiž celou reportáž, kde bylo vyzdviženo lidské gesto rodičů jimž sice Izraelský voják zabil dítě (omylem), ale oni přesto souhlasili s použitím orgánů výslovně pro Izraelce. Pro dokreslení bylo uvedeno, že dítě (mám 12ti-letého syna) si hrálo s maketou střelné zbraně (který český kluk nemá?) a bylo zabito. Tato jedna část reportáže bez souvislostí byla zneužita ostudou české novinářské obce (není to urážka tvrdit, že je Štěpánek novinář?) k pomluvě ČT. |
|
|
Chudoba 10.11.2005 9:44Re: Re: Re: překrucování na druhou Zpráva o darování orgánů byla uveřejněna následně, původní zpráva, o které Štěpánek píše, byla formulována přibližně tak, jak autor uvádí (jsem mu svědkem, tu zprávu na ČT jsem viděl a zapůsobila na mne podobně jako na Štěpánka). |
|
|
Jojin 10.11.2005 11:19Re: Re: překrucování na druhou Jeffe,tomu se říká"vytrhnout z kontextu",reportáž byla o humálním činu rodičů toho hocha a né o tom jak ten chlapec zahynul.Rád bych viděl pány kritiky jak by se chovali být na hlídce v tak nebezpečné oblasti kdyby zahlédli zbraň kterou má v ruce někdo cizí.Ruku na srdce,si by to dopadlo stejně,nemyslíte? |
|
|
Petr Kohout 10.11.2005 7:20Základní povinosti rodičů v Palestině Každý rodič v Palestině je informován o napjaté situaci. Jeho základní povinností je zajistit aby jeho dítě NEMĚLO nic, co je třebas letmo zaměnitelné se zbraní. Jinak se dopouští trestného činu zanedbání povinné péče, v případě tohoto zastřeleného chlapce s následkem smrti. A za to by měl být kriminál. |
|
|
loula 10.11.2005 6:39Ono skutečně lze jednu věc popsat vícero způsoby, kterým nelze vytknou nepravdivost, ale přitom vypovídají naprosto odlišně. Např o flákači, který chodí pozdě do práce a ulejvá se jak může, lze říci, že pracuje bez ohledu na čas. Jak výše upozorňuje Jan H, on je možný skutečně celý vějíř možností, od případu, kdy hošík skutečně na vojáky mířil plastikovým kulometem až po druhou krajnost, že si plácal bábovičky a vojáci nenávidí palestincé děti. Proto souhlasím s jeho názorem, že tato zpráva je novinářský zmetek, protože při vědomí různých možných výkladů neuvedla podrobnosti, které by tento výklad upřesnily. |
|
|
mi 10.11.2005 7:05... jen pro připomenutí Není to tak dávno, co záběry rabování ve vyklizených územích předávaných palestincům všechny TV (cz,sk,au) zprávy doprovázely komentářem "o rabování ve vyklizených ..." , zatímco ČT "informovala"  , že palestinci "odnášejí, co by se mohlo hodit" ...
|
|
|
Mikrob 10.11.2005 7:49Re: Ono skutečně lze Ale vždyť tam řekli, že to byla atrapa samopalu. |
|
|
loula 10.11.2005 8:33Re: Re: Ono skutečně lze Já tu televizní zprávu neviděl, já jenom vycházel z článku Štěpánka, kde výslovně uvádí "jsem přesvědčen...". Z toho jsem logicky usoudil, že v té televizi o povaze hračky nebylo nic řečeno. |
|
|
Jan H. 10.11.2005 5:14Ktera hypoteza je pravdiva? Myslim, ze psychicky normalne vyvinuty 13-lety chlapec si uz s plastikovou flintickou na vojacky nehraje.. Jak to tedy mohlo byt? a) Chlapec nebyl psychicky normalne vyvinuty (at jiz nemocny, zpozdeny nebo deformovany prostredim)? b) Byl zneuzit jako "navnada", aby se jeho mozna osobni tragedie dala nasledne propagandisticky vyuzit? c) Byl clenem nejake mladeznicke militantni organizace a cvicil se pro skutecny poulicni boj? d) Cela tragedie byla dilem nahody (napr. hracku nesl svemu mladsimu bratrovi)? f) Byl to chpacuv zert nebo demonstrace jeho postoje (napr. z legrace zamiril na skutecne vojaky)? e) Jina varianta? Aby si ctenar/posluchac/divak mohl udelal obraz odpovidajici skutecnosti, zcela chybi informace o scene a jejim vyvoji v case. Autori zpravy tedy vyrobili odborny zmetek nebo zamerne manipulovali, ci "jen" stvali. Pokud originalni zdroj tyto udaje neobsahoval, meli si je autori opatrit nebo na jejich absenci alespon upozornit. ("As simple as that..") |
|
|
Mikrob 10.11.2005 7:54Re: Ktera hypoteza je pravdiva? Ale ty údaje tam byly. Že to byla atrapa samopalu, kterou si vojáci spletli. Jen tohle už se panu Štěpánkovi jaksi nehodilo do článku dát. |
|
|
Jan H. 10.11.2005 13:01Re: Re: Ktera hypoteza je pravdiva? Netvrdil jsem prece, ze tam nebyl udaj o tom, ze chlapec mel atrapu samopalu. Prosim, prectete si muj prispevek jeste jednou. |
|
|
jakovy 10.11.2005 13:03Re: Re: Ktera hypoteza je pravdiva? Až Vám dám přes hubu, budete vědět, že to je jen atrapa dávání přes hubu nebo Vaše hlava, doufám o 2 m od těla pochopí ? |
|
|
Zbynek 10.11.2005 2:33Co se to deje? Stalo se temer neuveritelne. Poprve musim souhlasit s p. Stepankem, jehoz dosavadni nazory jsem povazoval za, eufemisticky receno, ponekud jednostranne a neprilis inteligentni.
Je to vyjimka potvrzujici pravidlo, pane Stepanku, nebo zacatek jakesi Vasi sebereflexe?
|
|
|
Mikrob 10.11.2005 7:50Re: Co se to deje? Žádná sebereflexe. Pan Štěpánek už zprávu nedokoukal. Hned další věta byla. že to byla atrapa samopalu a vojáci si mysleli, že je to pravá zbraň. |
|
|
loula 10.11.2005 8:41Re: Re: Co se to deje? Ovšem pokud je to takto, potom pan Štěpánek dělá přesně totéž, co na té televizi kritizuje. Znovu říkám, já tu zprávu neviděl, a po přečtení článku pana Štěpánka jsem si řekl, že v té televizi jsou pěkný svině. Nyní musím názor opravit v tom smyslu, že pan Štěpánek patří do stejného stáda |
|
|
Lerak 10.11.2005 11:38Re: Re: Re: Co se to deje? Znovu opakuji, jádro pudla spočívá ve slovech HRÁL SI a MÍŘIL. O to , zda to byla atrapa či ne, není relevantní. Zkuste si představit noční situaci, kdy na vás někdo namíří atrapou pistole a vy jste ozbrojen.... |
|
|
jakovy 10.11.2005 13:00Re: Re: Co se to deje? Vojáci se nejdřív měli nechat zastřelit a potom si nechat od ČT zvěstovat, že to byla hračka, sice poměrně slušně napodobující skutečnou zbraň. Se po. |
|
|
Papouch 10.11.2005 1:02ČT má za vzor v BBC ti o Palestincích také referují hodně podjatě, přinejmenším BBC World. Není divu, dá se chytit i v arabském světě. Ale proč to dělá ČT mi tedy opravdu uniká. |
|
|
jonáš 10.11.2005 1:04Re: ČT má za vzor v BBC Čim tu podjatost měříte, Papouchu -- máte na to prístroj? |
|
|
Papouch 10.11.2005 1:46Re: Re: ČT má za vzor v BBC Prístroj by se hodil, ale zatím musí stačit praxe z dob socialismu a Google ;). Ostatně, ty běžné triky se moc nemění a Štěpánek je asi taky zná, když je (tak trochu) z oboru. Pokud například musíte občas (pracovně) číst PR články + tiskové zprávy o nových produktech a dolovat z nich relevantní informace, tak asi víte, o čem mluvím. |
|
|
Vodník 10.11.2005 0:22Styďte se, člověče! Kdo Vám za tuhle apologetiku platí? |
|
|
jonáš 10.11.2005 0:31Re: Styďte se, člověče! Vodníku, von to snad dokonce píše z přesvědčení -- což nemusí bejt zadarmo. |
|
|
VM 10.11.2005 0:37Re: Styďte se, člověče! Nemám Doležela rád, ale tentokrát má stoprocentní pravdu! |
|
|
VM 10.11.2005 0:40Re: Re: Styďte se, člověče! Pardon, spletl jsem si autory : Ani Štěpánka nemiluji, ale uznávám, že má dnes stoprocentní pravdu! |
|
|
jonáš 10.11.2005 0:44Re: Re: Re: Styďte se, člověče! jenom jestli se nepletete stejně jako v osobě autora -- von je Doležal asi dědek nepříjemnej, ale na rozdíl od mladýho nadějnýho Štěpky často pravdu mívá. |
|
|
huhu 10.11.2005 4:47Re: Re: Re: Re: Styďte se, člověče! jonáši, zkuste vypnout emoce a zapnout rozum. |
|
|
Mikrob 10.11.2005 7:48Re: Re: Re: Styďte se, člověče! Nemá pravdu. Na ČT řekli, že to byla atrapa samopalu. |
|
|
Fafa 10.11.2005 2:55Re: Styďte se, člověče! Fajn Vodniku,
tak tentokrat bez komentare a hodnocemi. S CIM si ten hoch hral, KDE byl a KOLIK mu bylo let?
|
