B. Hančl 11.1.2020 18:04

Tvl za 7 miliard neumí koupit fotbal, ale Vymývači Mozků platí nehorázné sumy za jeho teploušké bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Řezníček 11.1.2020 18:04

1) Rozpočet 7 mld. Kč z našich peněz je dost. ČT pod vedením P. Dvořáka - "Nováka" by neměla vysílat spousty různých reklam a dodržovat časový program. To je "přidaná hodnota" z TV Nova. Také ty cedulky v rukou moderátorů.

2) Že je ČT veřejnoprávní ? Rada ČT jde "Novákovi" i některým politikům na ruku. Je prudce "korektní", skoro jako ČRo. Jako " naši - vaši" televizi ji nevnímám.

3) Hlavní zpráva Událostí je počasí, přednášené zmatečním způsobem a rychlomluvením. Necítí se hlasatelé počasí po těch desítkách let unaveni ?

4) Je to ale lepší než za komunistů a horší, než by mohlo být.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 11.1.2020 17:46

Zajímavý aq obsáhlý rozbor, nicméně mimo mísu. Jestlipak by se pánům Svěrákovi, Minářovi či paní Němcové zamlouvalo povinně posílat byť i jen desetikorunu na vysílání Sputniku? Nejspíš ne. Desetikoruna by je určitě neuvrhla do bídy, ale jde o princip. Ve svobodné společnosti nemůže být nikdo nucen podporovat své nepřátele. Pokud nucen je, nejde o svobodnou společnost ale o diktaturu těch, co mají sílu si podobné platby výpalného vynutit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zhor 11.1.2020 17:15

Jak už napsal pan Zikmund. Mně nevadí blbých 135 Kč. Vadí mi, že zákonem jsem nucen dávat měsíčně z oněch peněz dávat poměrný díl na podporu stran a názorů, které bych nikdy nevolil, proti stranám a názorům, které bych volil.

Jinými slovy, vadí mi, že za moje peníze se dělá propaganda proti mně. A zdaleka se to netýká jen politiky.

Když budou na ČT dokumenty, Diamantová liga a staré filmy, nebudu mít s placením sebemenší problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Adámek 11.1.2020 15:46

Já se vždycky chytnu nějaké hlouposti, které nemá s meritem věci co dělat. Tak třebas tady: tlačítko "exit" na ovladači neslouží k vypnutí přístroje, ale k odchodu z menu do normálního vysílání, například do Otázek V. Moravce. Pardon.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 11.1.2020 13:43

Tu rozdělenost nebo jednotu nesmíte soudit podle diskusí na Neviditelném Psu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. . 11.1.2020 12:58

Je vidět, že autor je ČT obohacen opravdu řádně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Zadák 11.1.2020 11:41

Ze světa železnice

V Týně nad Vltavou se v pátek konala konference Budoucnost regionální dopravy 2020. Pozornost mimo jiné vzbudil doc. Ing. Pavel Drdla, Ph.D. z Katedry technologie a řízení dopravy Dopravní fakulty Jana Pernera Univerzity Pardubice. Podle něj jsou české a moravské kraje příliš malé a uměle stvořené na to, aby kvalitně zajistily železniční dopravu. Drdla kritizoval i tarifní chaos, který nastal s příchodem nového jízdního řádu. Vyjmenoval řadu různých systémů, podle kterých si různé kraje určují ceny (pásma, zóny, kilometry, atd.). „Neměli bychom dělat z cestujícího Einsteina tarifních systémů v různých krajích,“ uvedl docent.

Situace se v České republice po 15. prosinci 2019 výrazným způsobem zkomplikovala. Jsou pochopitelné obavy cestujících z určité nepřehlednosti a bohužel už jsou i první náznaky úbytku cestujících. Cestující tyto změny považují za nepohodlné a nejsou ochotní věnovat tolik času jejich studování. Bohužel se to projevuje odlivem cestujícím z veřejné dopravy. Neexistuje přitom jednoznačné stanovisko a jednotný postup, některé kraje jdou formou brutto smluv, jiné využívají netto smlouvy, a každý samozřejmě hájí svou pozici. Navíc jedna věc jsou cesty v rámci krajů a druhá jsou cesty na větší vzdálenosti přes krajské hranice, kde ta situace je vůbec nejsložitější. Požadovat po cestujícím odbavení pomocí několika jízdenek je nesmyslné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. David 11.1.2020 10:02

Nu nevím, aparát televizní jsem hodil do lebedy (ehm., do sběrného dvora). Mám ale Internet a přípojku el. proudu střídavého. Tedy možnost příjmu ČT přes WiFi a sdílení Blue... Pak stejně musím platit výpalné ČT, které se zove "koncesionářslý poplatek". Nejde o ten litřík ročně, jde ale princip obchodní, platím pouze to, co chci zkonzumovat. Víte, koncese ČT je něco, jako kapitace u praktického lékaře (tam si ale můžete vybrat, kam kapitace z povinného ZP jde), i když nejsem nemocen, praktik za moji evidenci inkasuje. Nu a dále OSA, za každý nosič jsem zatížen koncesí autorských práv, byť si na něj nahraji třeba vlasní masturbaci. Taxativně, procentní predikovanou sazbou. Kurňa, kde to jsme?

Nuž, asi tak. Na ČT nekoukám, ale princip je ten, že mám oči, a mohl bych koukat. Tak rabe cáluj, stul pysk a nemudruj. Docela sofistikovaný přístup...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 11.1.2020 10:02

No , Moravec , Augustová , Železný, Řezníček by se měli střídat z opozičně zaměřenými !kolegy i ve vedení ČT24 , aby díky konkurenci na domácím veřejnoprávním dvorku dokázali jak je to s jejich profesionalitou,ale hlavně jak je to s pravdou v prezentaci zpráv na které máme sakra právo (je tam vůbec někdo s jiným názorem než tahle jednostranná parta politkorektníků) . Kdo si nevzpomene na tisíce hodin okolo Brexitu , ale nevíme nic podrobnějšího "ne sprostředkovávaného "názoru z Rakouska, Madarska, Polska,Itálie i samotného Bruselu a zákonech které se k nám valí a my jsme bezmocní se seznámit s jejich dopadem na nás (SVOBODNÉ)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 11.1.2020 9:18

Hmm... A co takhle porovnat povinné placení a neprůhledné hospodaření...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 11.1.2020 8:52

Tak plaťte, pane Macků.

Za naši domácnost ale zaplaťte další stokorunu měsíčně. Doufám, že ji rád zaplatíte, abyste měl k dispozici "její hodnotný veřejnoprávní program"!

Možná byste čučel/byl překvapen, na kolik by se Vám dostal ten Váš radostný poplatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 11.1.2020 7:55

Blbý je, pane Macků, když si celý článek shodíte hned prvním odstavcem. V něm si argmentačně vypomáháte primitivní záměnou kritiky za nenávist, čímž z kritiků uděláte zaslepence a máte vymalováno. Problém většiny občanů, kritizujících ČT není v penězích, kterými společnost platí provoz ČT, ale v tom, že ČT za tyto peníze nenaplňuje úkol, který má zadaný a pro který je dostává. ČT má být veřejnoprávní instituce, která přináší divákům informace pro vytvoření jejich vlastního názoru, rozhodně nemá filtrovat informace pro vytvoření "jediného správného" názoru. To je nakonec rozdíl mezi novinářem a propagandistou. A onen profesionál Moravec se způsobem své práce stal nikoliv profesionálem-novinářem, ale profesionálem-propagandistou (uznávám, dokonalým). Kdyby takových Moravců bylo v ČT více a různě politicky zabarvených, tak snad by jako celek ČT zůstala veřejnoprávní a své peníze by si zasloužila. Jenže v ČT je jeden propagandista vedle druhého a všichni stejně politicky zaměření. A tak se z ČT stal mocný a bohatý politicko-mocenský nástroj jednoho politického směru. Což je vážné ohrožení svobodné politické soutěže a tím i demokratického systému (za naše peníze).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 11.1.2020 7:00

Ani mě to placení nebude dělat problém a to v případě, že poplatek bude navyšován o inflaci.

Ale jen v případě, že hospodaření ČT bude pod pravidelnou kontrolou NKÚ a ČT bude důsledně plnit svoje veřejnoprávní zadání ( = i přenosy utkání LM ). Je dost programů, které to naplňují.

Jen to zpravodajství, komentáře, jsou úplně mimo mísu. Proto je potřeby vyměnit nejen vedení ČT, mluvící hlavy ( většinu z nich ) a i ty v jejich pozadí. K tomu je nutné i jiné složení dohlížejících rad, částečná spolupráce koncesionářů ( možnost se vyjádřit, případně i odmítnout některé osoby v ČT ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek