Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Českou televizi nepotřebuju! A nechci ji platit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Aljan 14.1.2008 19:17Díváme se na ASTRu a ne na ČT To je panečku výběr krásných a zajímavých pořadů! Můžeme jen závidět .ČT je už dávno hnůj a ještě z nás ždímají peníze. Ať si ty své Šípy, Krause a pod. strčí někam. Aljan |
|
|
zdeněk 14.1.2008 18:55Re: Re: Re: Re: Re: Blábol Myslím to vážně. Možná je zpátečnické a radikální, ale tito lidé jsou placeni opravdu občany ČR. Pokud by to takto bylo nastaveno, každý student VŠ i SŠ by měl přístup k nejnovějších technologiím a názorům. Podle mě by to výrazně pozvedlo vzdělanost v čechách. Překladu musíte věnovat nemálo času - zefektivnilo by to vaši i moji práci... |
|
|
Karel pátý 14.1.2008 18:54pLNÝ SOUHLAS Souhlasím,a podepíšu klidně petici.Je nám to stejně ale houby platné protože zde existuje diktatura poslanecké sněmovny a hraduNikdo nemá zájem udělat zákon o referendu pouze nás před volbama oblbují.Dokonce jsem slyšel jednoho blba ze senátu,že nejsme zralí,že to ještě nechápeme /Sobotku/.Kdyby ten blb vědel,co si o něm myslím,tak by musel zalezt do nory,jak jezevec.Doufám,že jsem neurazil jezevce. |
|
|
JJ 14.1.2008 18:50Klidne budu CT platit, pokud to bude dobrovolne. Budu moci alespon po nich pozadovat vyssi kvalitu. Co se tyce podpory ceske tvorby cestkych temata, myslim si, ze je mozne ji resit levneji, nez mit verejnopravni televizi s nekolika kanaly. Bohuzel, CR je malinkata a tak nemuze mit instituci, jakou je bbc. Mimochodem, nyni televizi nemam a donutit TV licence v UK, aby mi prestali posilat vyhruzne dopisy vyzadovalo trochu korespondence. |
|
|
strejda 14.1.2008 18:49Re: Re: Mluvíte mi z duše..... S tím startováním to myslíte jako čest nebo jako urážku? Nebo laciný trik jak se zalíbit? K čemu je dobré, aby president startoval nějaké závody? Raději bych ho viděl jezdit na koni. |
|
|
strejda 14.1.2008 18:47Re: Re: Re: Re: Blábol Těžko říci jestli je to vážně míněno, nebo je to vtip. Ať tak, či onak, stojí to za zamyšlení. Čeština opravdu degraduje. Ve svém oboru vlasně ani nevím v jakém jazyce to čtu. Každopádně chci mít českou terminologii na světové úrovni. |
|
|
Kopřiva12345 14.1.2008 18:44Re: Mluvíte mi z duše..... S článkekem souhlas.Chtěl bych dodat.Je mi celkem jedno kdo bude novým prezidentem.Ale tu agitku,jakou předvedl pán Moravec,v neděli,jsem už dlouho neviděl.O volbě prezidenta debatovali,bolševik a zelený,tak to byla síla.Vydržel jsem to asi čtvrť hodiny.Večer ve zprávach na ČT1 oznamovali nějaký závod na lyžích.Asi na vteřinu se oběvil p.prezident,jak staruje tento závod.Nikdo se o tom ani slůvkem nezmínil.Dá se říct,že máme "vyváženou"televizi.Ještě jí tak někde vyvést.Kdyby s penězy,ktre TV má,hospodařil jeden kanál,to by mohlá být úroveň. |
|
|
JJ 14.1.2008 18:42Re: Státoprávní televize Lidi, kteri nemaji televizi je male procento, ale jsou.. |
|
|
Jiří K. 14.1.2008 18:30Re: Re: ...skandál zvaný Detektor ... Tak potom se omlouvám, jak vidno jste také jednou z obětí tohoto "nového formátu" v programové skladbě ČT. Možná jste se mohl o tom v článku zmínit. Postup tvorby toho programového skvostu se mi potom jeví jako dosti skandální. P.S.: Už dlouho mě v TV nic tak nekonsternovalo, jako tento pořad, mimo jiné i tím, že ho odvysílala právě ČT a v relativně atraktivním čase. Přesto jsem ale přesvědčen, že veřejnoprávní TV jako takovou opravdu potřebujeme. Bohužel současná ČT je tomuto poslání spíše vzdaluje. |
|
|
zdeněk 14.1.2008 18:29Re: Re: Re: Blábol Máte pravdu :-) Jsem pro to aby profesoři a jiní akademičtí pracovníci placení státem POVINNĚ publikovali své výkumné práce jak v češtině, tak v angličtině. český jazyk z odborného hlediska upadá a nikdo s tím nechce nic dělat... Takové peníze by byly rozhodně lépe investovány než výstavba nových budov která podpoří maximálně spřízněnou stavební firmu. |
|
|
zdeněk 14.1.2008 18:24Re: Re: ...skandál zvaný Detektor ... A jaký je váš názor ohledně Tesly a událostí kolem ro 1908, či teslova elektromobilu? Napíšete o tom někde článek? |
|
|
wbgarden 14.1.2008 18:11Mluvíte mi z duše..... Jen houšť.... |
|
|
strejda 14.1.2008 18:08Re: Re: Blábol Psal jsem o něčem jiném. Ve světě je mnoho kvalitních knih ale nejsou v češtině. Čtu je, anglicky a španělsky, ale neumím si představit, že by psaly o Česku, dnešním i historickém. Porovnávám-li dokumentární pořady ČT, tak se zdá, že patří k tomu lepšímu, či nejlepšímu na světě. Mezi malými národy jsou Češi stále v popředí. Mělo by to vydržet. |
|
|
Pacner 14.1.2008 17:51Re: ...skandál zvaný Detektor ... Ano, napsal jsem článek, který leží od minulé středy v MFD, snad vyjde. Když ne, dám ho na své webové stránky. Za rozhovor jsem nic nedostal, ani smlouvu. A byl to rozhovor dost dlouhý, tyhle věci, co z něho odvysílali, byli dost vytržené z kontextu. Stejně na tom byl i ten inženýr elektro. |
|
|
huhu 14.1.2008 17:46Re: Blábol je zázrak že ty soukromé stanice třeba Spektrum vysílají tak kvalitní pořady. Jak mají soutěžit s někým, kdo je 100% dotován státem ? to je stejné, jak byste nabízel nějaké zboží a vedle vás by prodával někdo, kdo má zboží zadarmo. ČT k tomu všemu co již bylo napsáno, také ničí svobodný trh tvorby pořadů.... |
|
|
Pacouš TV 14.1.2008 17:31Státoprávní televize Náklady ČT si má hradit stát z rozpočtu. Vymyslel si to předchozí režim, aby si propagandu hradili občané částečně ze svého. Zkresluje to statistiky o užití veřejných peněz. |
|
|
Historik 14.1.2008 17:28Nechcete platit za televizi? Tak to máte smůlu protože je na to zákon o poplatcích pro ČT a rozhlas, konkrétně 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích. http://www.mvcr.cz/sbirka/2005/sb122-05.pdf § 1 Předmět úpravy Tento zákon stanoví předmět poplatků, poplatníka, základ, výši a způsob placení rozhlasových a televizních poplatků a evidenci poplatníků. Rozhlasový poplatek slouží k financování veřejné služby Českého rozhlasu. Televizní poplatek slouží k financování veřejné služby České televize. § 3 Poplatník (1) Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. (2) Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. (3) Je-li rozhlasový nebo televizní přijímač příslušenstvím dopravního prostředku, poplatníkem je provozovatel dopravního prostředku. (4) Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě. |
|
|
Dr.X.Crement 14.1.2008 17:27Re: NOVU nepotřebuju! A nechci ji platit! Máš názor jako komunisti v 50.letech,kteří reklamu zakázali,protože nebyla k ničemu v nekonkurenčním prostředí. V současné době je reklama v ceně výrobku,ale je důležitá,protože by se výrobek vůbec neprodal a firma by zkrachovala.Takže cena by byla o cca 5% nižší,ale přesto by to nepomohlo nikomu.............tvé názory jsou bohužel zastaralé a logicky nesprávné.Ekonom by z tebe určitě nebyl .......... |
|
|
Starý Karel 14.1.2008 17:22Názorová shoda Vážený pane Pacnere, od kdy čtete moje myšlenky a postoje? I já oželím jen tu Plovárnu M.Ebena, to je dost smutné, co? Zdraví Karel Starý |
|
|
strejda 14.1.2008 17:22Blábol Podíval jsem se na dokumentární programy páně Pacnerem uváděných stanic. České tam nejsou. Ty najdu jen na ČT. Ostatním stanicím se nevyplatí je natáčet. Přitom jich má ČT v nabídce poměrně dost. Naopak o nějaké detektivky, romány atd nejde. Jedním řešením by bylo zákonem zrušit češtinu jako jazyk, rezignovat na českou tradici, kulturu a literaturu a dobrovolně se připojit k jinému etnuku. Jistě k nějakému prosperujícímu. Naposldy to zkoušel nějaký český frajtr z Broumova. To ještě Češi odmítli a někteří se s ním prali. Jejich vnukům již připadají jako šašouři. Divný lid je v té české kotlině. |
|
|
Henri 14.1.2008 17:21Souhlas !!! Ubohé a opakované pořady . Platíme víc --pro nic, za nic !!!!!!!! |
|
|
Helmut 14.1.2008 17:21Úroveň našeho 1. programu ČT je opravdu velmi slabá a já souhlasím s panem Pacnerem ve všem. Nevím proč mám platit stále více za něco, co nepotřebuji a co mi nic nedává. Televizní filmy a inscenace, které se za naše peníze produkují jsou vyjádřením ubohosti manegemantu a vedení ČT. |
|
|
Pacouš TV 14.1.2008 17:21Regulační poplatky Pacner, to je těžký. Víš co jsou to regulační poplatky? U lékařů prý mají zajistit méně pacientů, u ČT více diváků. A ty to kazíš. Nejsi náhodou antikomunista? Komouši ty poplatky z TV zavedli. |
|
|
liman 14.1.2008 17:19souhlas Pane Pacnere, souhlasím s Vámi; i mne čekalo nemilé "reklamní" překvapení přímo z obrazovky ČT - pozor pozor, již od 1.1.! o 15 Kč více! Chvíli předtím tvrdila redaktorka, že V.K. popírá G.O., což dle mých informací (možná mi něco uniklo) nikdy neřekl. Nabil jsem si o strop, jak jsem vyletěl, kůži nechav na gauči; vzápětí mi sdělili, že za takové "info" budu solit víc. aspoň že slušně (nadrzo) poděkovali |
|
|
Jiří K. 14.1.2008 17:16...skandál zvaný Detektor ... Tak tomu opravdu nerozumím. Vždyť v tom pořadu pan Pacner také vystupoval. On snad nevěděl do čeho jde? Řešil to nějak, když viděl výsledek na obrazovce? On někde protestoval proti úrovni pořadu, do kterého byl zapojen? On snad dokonce vrátil honorář? Ne? Tak proč raději nemlčí, proč se nestydí psát o skandálu? |
|
|
Dr.X.Crement 14.1.2008 17:11Re: CT 1 kanál by byl až moc.............ale Čt by se měla udělat od základů znova.... |
|
|
Hrad 14.1.2008 17:05Re: Takovou hloupost, To víte, že kradou!!!! Nejen čistý vzduch, ale i kontaminovaný. S tím se musí něco dělat. Prý se již pracuje na privatizaci atmosféry(projekt je prý již připraven v té nejpavicovější zemi). Všichni, kdo dýchají budou platit. Řeší se pouze technický problém monitorování těch, kteří nezneužívají vzduch(8-12 vdechů/min) a těmi kteří si dýchají jak jich to napadne(běžci, astmatici, horolezci a jiná nezodpovědná individua). Dá se předpokládat vznik podobného ministerstva, jako je Julínkovo ministerstvo zdravotnictví. Obhajoba reformy(zavedení poplatků) bude podobná. |
|
|
Dr.X.Crement 14.1.2008 16:56100% souhlas Totéž co pro ČT ale platí i pro ČRo - proto ctím tři zásady:1.neposlouchat 2.nedívat se 3.neplatit |
|
|
kirast 14.1.2008 16:51Re: Viditelné a neviditelné: Já zase navrhuji důsledně využít první části vašeho příspěvku (daň rozpočítat na jednotlivé položky) a debaty o potřebnosti veřejnoprávního vysílání rozšířit na debaty o potřebnosti každé položky. A toto opakovat pravidelně každý rok. |
|
|
čtenář 14.1.2008 16:49ČT chcípne sama, prostě tak, že se na ní lidé přestanou dívat. Stejně jako už dnes prakticky nikdo neposlouchá bývalou Svobodnou E., nyní ČRo6. Jen za to vybírají naše peníze a o nich si rozhodují sami. Těch se nepustí. Menší škoda ale vznikne, pokud přestanou vysílat vůbec. Ušetří se proud, nebudou zabírat místo na frekvencích a nikdo si toho nevšimne. |
