Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Českou televizi nepotřebuju! A nechci ji platit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
No.... 14.1.2008 7:07Zní to zajímavě..... Pustím Čt .Škrlová, pustím Čt 24- Škrlová , bojim se , že Škrlovou zařadí do znělky TVnovin ...o konzervě nemluvě ... nicméně Nova zas tak nebulvární zprávy nemá a každý nemá internet ...dal bych jim šanci, ale za podmínek, že TAM v ČT bude dobře pracovat stejný počet lidí, jako ve švédské TV = 10% současného stavu počtu pracovníků ...a stejně se sníží poplatky ... |
|
|
hudry 14.1.2008 7:01Re: Re: NOVU nepotřebuju! A nechci ji platit! Pane, asi jste jej špatně pochopil. On nenosí peníze přímo do Novy. On si koupí např. toaletní papír a zjistil, že v ceně toho papíru jsou zahrnuty i alikvótní náklady na reklamu, kterou výrobce musel zaplatit Nově (a pochopitelně i dalším asi 150 televizím, rozhlasu, novinám, plakátům, letákům atd. atd.). A to ho děsně štve ... |
|
|
Karel Poláček 14.1.2008 7:00Re: Re: Re: autor by jistě psal jinak Halamo! Když nechceš doktorům přispívat, tak k nim nechoď! Jdi k šarlatánovi, tomu dáš nějakou tisícovku a on tě "vyléčí" natotata! |
|
|
Jahus 14.1.2008 6:58Re: Re: NOVU nepotřebuju! A nechci ji platit! Kódl, víš, že ji platíš v ceně toho prášku na praní??? Skoro dvacet let porevoluci a toto! |
|
|
Karel Poláček 14.1.2008 6:54Re: NOVU nepotřebuju! A nechci ji platit! Ty platíš Novu? A kdopa ti to přikázal? Nebo je to z tvoji vlastní iniciativy? |
|
|
Karel Poláček 14.1.2008 6:52Re: No jo no, ČTv de facto patří několika málo lidem, ale jak rafinovaně to udělali! Ale, no tak, Huso! ČT je hlavně komunistická! |
|
|
hudry 14.1.2008 6:50Re: NOVU nepotřebuju! A nechci ji platit! Váš problém lze vyřešit velmi jednoduše: přinuťte prostě výrobce, aby zavedli zvláštní cenovou kategorii. Příklad: Prací prášek SUPER EXTRA. Cena 380 Kč pro ty, kteří jej koupili jsa ovlivněni naší reklamou. Cena 350 Kč pro ty, kteří reklamou nebyli ovlivněni (což je nutno doložit čestným prohlášením). Je to přece velmi jednoduché, není-liž pravda? |
|
|
Karel Poláček 14.1.2008 6:49Moje řeč! Já ČT také nesleduji, ani ty dvě ostatní, protože to není ke koukání. Rozdíl je pouze v tom, že ty dvě nemusím finančně podporovat, narozdíl od té vládní! Už by bylo načase udělat něco s komunistickým zákonem, který nás nutí vládní televizi sponzorovat |
Ať si ji sponzoruje vláda nebo ti, kdo její pořady sledují. Nemám pravdu?!|
|
Mistr Jan Hus 14.1.2008 6:44No jo no, ČTv de facto patří několika málo lidem, ale jak rafinovaně to udělali! Kdyby to byla skutečně privátní TV, tak by nedostávala peníze od lidí. A takhle je "veřejnoprávní", ale ve skutečnosti patří několika málo lidem, kteří rozhodují o tocích obrovských peněz. |
Židák Kraus, Smoljaci, Svěráci Ebenové a další "demokratická" pak-ž. 
|
|
Netřeba 14.1.2008 6:39NOVU nepotřebuju! A nechci ji platit! V každém prášku na praní, v každém šamponu na vlasy, zubní pastě, keksech pro čokla, gelu na záda . . . Nejsem analfabet, umím číst titulky. Nepotřebuji hnusný neprofesionální a rychlokvašený dabing, kdy v každém druhém filmu zní jednou v roli dítěte, vzápětí v roli profesionálního zabijáka vyšeptaný hlas Filipa Švarce. To už vůbec nemluvím o tom, že se předabovávají filmy již jednou nadabované. Atd. atd. Fakt si někdo myslí, že toto všechno platí nějaká vyšší moc? Nebo že celý ten novácký ansámbl chodí do práce a nosí tam peníze, které si vydělá někde jinde? |
|
|
Halama 14.1.2008 6:14Re: Re: autor by jistě psal jinak Jako třeba přispívat doktorům našimi 30 korunami,že ? A to je mravné ???? |
|
|
Lovap 14.1.2008 5:57Re: K zaslepování ČT Môžte byť radi, že máte ČT takú akú máte. Keď chcete vidieť odstrašujúci príklad verejnoprávnej TV, stačí naladiť STV :)) Ja sa na relácie ČT občas celkom rád pozriem. |
|
|
Lovap 14.1.2008 5:55Re: CT je nezrusitelna To nie je argument - úplne by stačilo, keby v nejakom zákone bolo, že každá televízia, rozhlas a noviny vychádzajúce/vysielajúce na území štátu by musela v takýchto prípadoch vyhovieť vláde a také niečo odvysielať, nie? U nás je to s poplatkami ešte horšie - platí každý majiteľ elektrickej prípojky. Dobré, nie? |
|
|
hudry 14.1.2008 5:12Re: Nedivme se ... vy si myslíte, že když je někdo pes, tak nemůže být současně korouhvička ("hafuš otočný")? |
|
|
pozorovatel123 14.1.2008 4:34Nedivme se TV intelektuálové zvítězili za novoroční rebelie 2000. Kdopak z vás tehdy protestoval s nimi? Teď už máme co jsme chteli a můžeme jenom držet hubu a platit. Tehdy i pes byl jednoznačnš na straně "revoluce". |
|
|
hudry 14.1.2008 3:22Řešení je a je velmi jednoduché Státní televizi radikálně (velmi radikálně) zredukovat a platit ji ze státního rozpočtu. Stávající financování všemi občany - povinně a proti jejich vůli - připomíná vybírání výpalného gangstery. Navíc se ukazuje, že takováto instituce je čím dál tím více anachronizmem a že její sledovanost s nárůstem alternativních možností přijmu, klesá a klesá a klesá. ČT k tomu navíc přispívá svým vyloženě drzým chováním. Platím jak mourovatý a přitom se musím "povinně" dívat na nechutné reklamy (např. o vložkách co nepropouštějí smrad ven) v době kdy má již podle programu běžet film. Což je vrchol drzosti. Reklamy jistě i ve státní televizi mohou být. Ovšem ať tam jsou v době, kdy jsou jako takové uvedeny na programu a já se na ně mohu nebo nemusím podle svého vlastního zájmu dívat. Řeči, že se nikdy neví kolik reklam bude objednáno, jsou pouhou výmluvou po blbečky. Kdyby se zavedlo např. nějaké reklamní okénko od 19:50 do 20:00, tak tam by mohly reklamy vysílat, aniž by obtěžovaly ty, kteří o ně nestojí, protože ti by věděli, že teď nemá cenu se na tento kanál dívat, ale že film začne skutečně přesně v těch proklamovaných 20 hod. No a pokud by reklam bylo méně, tak by se tam jednoduše dala nějaká vata. Možností je velmi velmi mnoho a ČT s tím má již velké zkušenosti: "kočičky", převzaté zprávy z teletextu, písničky, kreslené vtipy, informace o programech atd. atd. Jenom chtít a ne drze rejžovat na reklamách násilně a sprostě nacpaných divákovi do prvních 5 - 8 minut vysílacího času plánovaného pro film. To si může dovolit komerční televize (kterou neplatím a "darovanému koni ...") ale ne televize, která žije z mých (bohužel - díky "vylulané" legislativě) absolutně povinných poplatků a která se přesto chová jako můj pán. Takže: velmi radikálně zrubat anachronickou drzou instituci a platit ji ze státního rozpočtu. |
|
|
Jarda 14.1.2008 3:16Re: CT je nezrusitelna A k tomu je třeba stále zvyšovat poplatky ČT? |
|
|
za to muze generalni stab 14.1.2008 3:00CT je nezrusitelna Jak vyhlasuje vlada mobilisaci - vyzvou v CT? Viz zakon o obrane republiky. (Proc se nemoh stavet most pres Vltavu na sever od Prahy? Nlokovala to armada nedkdy od dvacatych let kvuli ztizeni utoku z Nemec.) |
|
|
Kolda 14.1.2008 1:57Zrušit to. Svatá pravda ... ... a kažý to ví. Ale jakmile je taková věc (televizní daň) schválena, tak je nezrušitelná. Jakmile by si nějaká strana (nebo třeba i jediný poslanec) dala do programu zrušení tohoto výpalného, tak bude rychle zničena. Nejspíš mediálně a kdyby to náhodou nepomohlo, tak fyzicky. Proto opatrně s novými zákony, které nám šahají do kapsy a podporují "bohulibé" cíle. |
|
|
Joff 14.1.2008 1:51Jaký zaslepit? Zrušit a zprivatizovat! Partaj, která si dá do programu zlikvidování veřejnoprávní televize a rozhlasu + zrušení všech poplatků, budu milerád volit. Místo toho ale určitě socani časem nadirigujou 50 korun měsíčně na veřejnoprávní Rudý právo - a platit to bude na hlavu jeden každej, kdo nepřinese od novýho národního výboru osvědčení, že neumí číst... |
|
|
Martin Těšitel 14.1.2008 1:36K zaslepování ČT Souhlasím a doplňuji. Zpravodajství, sport a některé pořady dvojky. Co je úplně down, je původní česká tvorba na ČT - to už není ani katastrofa, to prostě není ke koukání. Dramaturgů je na ČT jako psů, ale zřejmě už ztratili kontakt s realitou. Proto bych doporučil, aby nesmysly /viz seriály, estrády a talhswows/ byly odděleny od "smyslů" /viz výše/ - a člověk by si mohl nechat "zaslepit ČT 1. To by stačilo. |
|
|
kirast 14.1.2008 1:16Re: autor by jistě psal jinak Ať si autor myslí to či ono pod vlivem nějaké křivdy vůči němu, pravdou zůstává, že vybírat daň ve prospěch jedné zájmové skupiny nijak nehandicapované, je nemravné a je potřeba dosáhnout toho, aby to bylo taky nezákonné. |
|
|
Raja 14.1.2008 1:15Ano Souhlasím se zaslepením ČT. |
|
|
zdeněk 14.1.2008 0:21autor by jistě psal jinak Kdyby jej tak v pořadu Detektor nepodvedli. Takže úplně nesouhlasím. Člověk musí být neustále ve střehu. Jinak, pokud by konečně odstoupili spřátelení producenti , firmičky(Vachler) a neschopní reportéři, kvalita by určitě šla nahoru... |
|
|
brzlik 14.1.2008 0:13Souhlas Co se k tomu da rict? Naprostej souhlas. Jen se bojim, aby v novele zaroben nebyly statni financni zaruky na olympiadu. |
