Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Cenzura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Rozbořil 15.11.2021 7:24Nějak se nám rozlézá po médiích demagogie, v podání právníků je to dost hrůza číst. V kombinaci s délkou textu je to špatně stravitelné. |
|
|
R. Vacek 15.11.2021 7:18Cenzura je vždy špatná. Vždyť i hloupé názory mají nárok na to, aby byly zveřejněny a bylo tak možné ukázat, v čem se mýlí. |
|
|
M. Martinelli 15.11.2021 15:18souhlas, hlavně v současné době potřebuji znát, kdo je hlupák (opravdu si to myslí) nebo jidáš (vyjadřuje se za peníze), abych se mu mohl vyhnout, protože pan werich měl pravdu, když tvrdil, že nejhorší srážka je s blbcem (a jidáš blbec je, protože na to nakonec taky doplatí)... |
|
|
O. Mayer 15.11.2021 7:14Mlžíte a dobře to víte. Pravdivost výroku nelze posuzovat bez náležitého kontextu. Můžeme vzít například hypotetický výrok "Adolf Hitler zlepšil osobní situaci Židů v Německu" V určité nesmírně omezené míře může být i tento výrok správný- existovali nečetní jedinci, kterým se podařilo emigrovat a jejich kvalita života se tím fakticky zlepšila (dejme tomu Albert Einstein). Mimo tuto naprosto ojedinělou kategorii je ale tento výrok zrůdnou a zlovolnou desinformací, které slušné periodikum jistě odmítne zveřejnit. Pokud tedy Aktuálně.cz nechce určité výroky zveřejňovat, je to jeho právo jako soukromého subjektu, že nechce být spojováno s určitým typem názorů. Ostatně podobně nevěřím, že mi např. v Parlamentních listech opublikují sérii článků oslavujících EU a popisujících zločiny režimu Vladimíra Putina (jakkoliv jistě budou veřejně tvrdit opak). |
|
|
J. Novák 15.11.2021 6:20Cenzura je dle naší ústavy nepřípustná. A co dělá ústavní soud? Nic. Politikaří a přihřívá si akorát svou levičáckou neoliberální ideologickou polívčičku. A jestlipak víte, že i za bolševika nám ústava garantovala svobodu myšlení? To dodržovali. Do hlavy vám vlézt neuměli. Ale nedej Bože, pokud jste to řekl nahlas. Jaký je tedy rozdíl mezi minulou a dnešní totalitou? |
|
|
J. Vorlický 15.11.2021 7:13Tu minulou nám nařizovala KSČ tu dnešní si nařizujeme sami. |
|
|
R. Langer 15.11.2021 8:10Kdepak, tu nařizují úplně stejní komouši, jako za časů té KSČ. My si to jenom necháváme líbit. |
|
|
M. Martinelli 15.11.2021 15:07přesně tak, pane langer |
|
|
B. Rudolf 15.11.2021 6:01Myslel jsem si, že u nás jsou sankcionovány (cenzurovány) hlavně názory, které šíří nenávist. Jenomže od okamžiku, kdy začal šířit nenávist vůči neočkovaným spoluobčanům ministr zdravotnictví a ostatní mu zatleskali, jsem zmaten. Stále bych rád uvěřil tomu, že lidé, kteří se navážejí do svých neočkovaných spoluobčanů, jsou motivováni snahou o záchranu jejich životů. Pokud jde o popsaný případ. Nemyslím si, že autoři cenzurovaného článku se nějak schovávají v bunkru a že by nehodlali vyjít na světlo. Pokud jejich odpůrci nad nimi mají jasnou argumentační převahu, pak by bylo nejlepší je pozvat do televize a tam jim jejich bludy před celým národem vyvrátit. |
|
|
J. Strakoš 15.11.2021 5:37Aktuálně.cz je web, který nemá diskuzi, očividně nepřipouští jiný názor ani v článcích a sám sebe tak tím čím dál více ubezpečuje, že má pravdu (vždyť přece není jiných článků či názorů). Občas si nějaký článek přečtu a nevím, zda se smát nebo plakat - například o účasti 16letého klučiny z ČR na debatě o budoucnosti EU. |
|
|
A. Stárek 15.11.2021 7:40Přesně tak. Diskuze byly v poslední době (tedy v poslední době před tím, než je zrušili) jediný důvod, proč na aktualne.cz chodit. Aby se člověk mohl aspoň pokusit protiargumentovat nebo poukázat na nesmysly z článků. |
|
|
R. Langer 15.11.2021 5:26Jo, a bude hůř... |
|
K. Machala 15.11.2021 4:01Nesmí se tedy psát, že neovakcíny někoho zabily, jakoby se to nestalo. Z nějakého podivného důvodu je každá z těch 4 dostupných u nás - někde zablokována. Astra už dlouho v mnoha zemích, Johnson po úmrtí mladé ženy ve Slovinsku, Moderna někde pro lidi do 30 a na Islandu už komplet. A nejmocnější, jejíž název se pomalu bojím i napsat, zatím na Taiwanu pro lidi do 30 let. |
|
|
J. Lukavsky 15.11.2021 7:17"neovakcíny někoho zabily" když zabije někoho starovakcína tak se to psát může? Všechny vakciny, všechny léky, všechny operace..... mají jisté procento vedlejších nežádoucch účinků až smrti. Přečtěte si příbalový letáček k Aspirinu či kterémukoli léku. Problém je u čísla = počtu zabitých nemocí/zabitých očkováním či lékem. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 15.11.2021 7:51Americký institut už někdy v létě napsal, že vakcíny proti covidu způsobily více zdravotních komplikací než všechny ostatní vakcíny dohromady za posledních třicet let... |
