Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Cenzura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Burešová 15.11.2021 10:16Pokus o vtip? :- ) Hezké, vždycky je fajn, když se někdo snaží. Bylo by lepší, kdybyste reagoval na to, co jsem napsala já, ne na to, co si myslíte Vy, ale dobré. Každý pokus Vám umožní budoucí zlepšení. |
|
P. Dvořák 15.11.2021 10:47Jestli jste si nevšimla, reagoval jsem na to, co jste napsala. Poznat se to dá velice snadno, protože je to slovně téměř totéž, jen s opačným názorem. Špatný pokus Vám ne vždy umožní budoucí zlepšení, ale prováděný opakovaně, vede ke špatnému návyku. |
|
|
M. Burešová 15.11.2021 10:59Pro mě je velký rozdíl mezi ne-hloupým a moudrým názorem. V moudrosti vidím hlubší význam. Sečíst 2+3 jako 4 je hloupé. Vědět, že 2+3 je 5 a vědět, co to znamenat může a co to znamenat nemůže, je moudré. Zjednodušeně, samozřejmě :-) Když to vrátím k paní Zwyrtek a panu Hnízdilovi, oni dokáží velmi dobře na základě objektivních skutečností, popsat, co si myslí, proč si to myslí a jaké to má souvislosti. Na většinu věcí mám názor stejný, na některé odlišný. Ale i u těch odlišných chápu, proč si to myslí, a dokáži s jejich myšlenkami ppracovat. Jestli je Vy považujete za hloupé, tak já považuji za hlupáka Vás. Tak prosté to je. |
|
|
P. Dvořák 15.11.2021 15:02Tak vy v tom, babo, máte úplně jasno. Předpokládám, že kdybyste onemocněla covidem, odmítnete léčení v nemocnici i nevyzkoušené léky. To vše v ceně cca 100 000 (sto tisíc) denně za pacienta, z nichž je 80% neočkovaných chytrolínů. Vyhodil bych vás na ulici. |
|
|
M. Burešová 16.11.2021 10:32Chudáčku zamindrákovanej |
|
D. Polanský 15.11.2021 9:08Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. |
|
|
P. Dvořák 15.11.2021 9:26Jéžiši! Cenzura je snad o opaku: Nejíš-li můj chleba, nesmíš mluvit nejen o něm, ale nejlíp, když nebudeš mluvit vůbec. |
|
M. Valenta 15.11.2021 9:36Ano, tak nějak to funguje v ANO. |
|
|
P. Dvořák 15.11.2021 9:57Tak nějak to nefunguje kde? |
|
|
O. M. 15.11.2021 9:07Pane Koudelko (i ostatní), neexistuje žádná POVINNOST PUBLIKOVAT jakýkoli článek jakéhokoli autora. Opravdu mediální agentury zakázaly zveřejňovat některé zprávy? Máte na to nějaké důkazy ("uniklé" interní e-maily, svědectví), nebo je to jen JPP? Článek má zbytečně mnoho slov. |
|
|
M. Burešová 15.11.2021 9:36Co zveřejnění cenzurova emailu - blog pana Hnízdila na aktuálně.cz? Stačí jako důkaz? |
|
|
J. Stehlik 15.11.2021 9:03Já se divím , že to někdo nechápe. Když někdo vlastní media, tak tam zaměstnanci píší (nebo nepíší) co majitel chce . Proto přece miliardáři kupují média , aby se tam o nich špatně nepsalo a byl pozitivní mediální obraz . A pokuď si novináři myslí , že si mohou psát co chtějí , tak ať si založí své noviny. |
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 11:26Když si založíte blog na Aktuálně.cz, tak jste "zeměstnancem" jakéhosi miliardáře? |
|
|
J. Stehlik 15.11.2021 12:03Nejste. Ale majitel vám dává mediální prostor na jeho médiu. Těžko si tam bude dávat to co nechce. Je to jako u feudalu. Půdu pronajmou tomu kdo jim vyhovuje. |
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 12:55I tam ale platila Magna charta libetatum:-))) Na svém pronajatém pozemku nemohl feudál pronajímatele zabít ani okrást, a zrovna tak vám majitel serveru nesmí cenzurovat vaše slova na základě svých vlastních pravidel, ale jen když svým vyjádřením porušíte zákon! Alespoň v české Listině práv je to tak jednoznačně napsané... Zákaz cenzury je v ČR dle Ústavy absolutní, a omezuje jak vládu tak soukromníky. Vlastnické právo není princip silnější než svoboda slova! |
|
|
J. Stehlik 15.11.2021 18:06Tak nikdo vám nebrání. Všude ale jsem se setkal s tím, že nesete následky. Prostě vás zaměstnavatel vyhodi pro nadbytecnost. Je to hnusné, ale dnes všechno někomu patří . Sice jak píšete vás nezabiji, ale zbaví se vás jinak. A ještě pak volají budoucím zaměstnavatelům, že jste gauner, kradete atd. |
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 8:40V naší Ústavě máme absolutní zákaz cenzury. Bohužel se ale cenzorům daří tento zákaz obcházet specifickým výkladem samotného pojmu "cenzura". Je to prý jen aktivita VLÁDY, takže ústavní zákaz cenzury může prý něčemu nutit jen stát a jeho orgány, nikoliv soukromníky! Tento výklad je podle mě ale chybný hned ze dvou hledisek. Za prvé, historicky se pojem "cenzura" nevztahoval jenom na údy státu, ale i na mocné náboženské organizace. "Index librorum prohibitorum" - to nevymyslel žádný panovník, ale církev! Smyslem zákazu cenzury je ochrana svobody slova před všemocnou veřejnou mocí, ale v tomto ohledu mají dnes nadnárodní korporace vůči jednotlivci stejně disproporčně silné postavení vůči jednotlivci jako národní stát nebo církev. A proto bych pojem "cenzura" vztahoval i na ně! Nějakými českými daňovými předpisy, jak navrhuje pan Koudelka, se v konfrontaci s giganty nic nevyřeší a neprosadí, mívají větší sílu než menší stát! |
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 8:41Za druhé, celá ta koncepce, podle které si soukromý vlastník si může dělat na svém (internetovém) pozemku co chce, je chybná. Ústava podle mě chrání občany nejen před vládou, ale i před soukromníky: nikdo si ve své firmě nemůže pořídit otroky! Nemůžete si číst soukromé maily svých zaměstnanců, napsané na firemním počítači. Nemůžete vyhodit ze své hospody zákazníka, protože je to Japonec nebo parsafarián! Právo na soukromé vlastnictví prostě nemá přednost před právem na nezávislého soudce nebo na svobodu slova - ta práva jsou rovnocenná! Dle české Ústavy nelze omezit svobodu slova nějakým interním nařízením majitele serveru, ani třeba vládní vyhláškou, ale jen ZÁKONEM.Cituji z Údtavy: "Svobodu projevu a právo vyhledávat a šířit informace lze omezit zákonem, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti." Takže když Václav Klaus ml. navrhoval ZÁKON, který by jasně definoval, za jakých podmínek lze a za jakých NELZE mazat profily a příspěvky na sociálních sítích, je to v naprostém pořádku a v souladu s Ústavou a našimi mezinárodními závazky! Když tu máme Tiskový zákon pro novináře, proč by nemohl být na obranu svobody slova sepsán zákon o sociálních sítích? Chránil by nejen naši svobodu, ale i práva majitelů serverů! |
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 8:42Svoboda slova je totiž chráněna nejen českou Ústavou, ale i Mezinárodním paktem o občanských a politických právech - čl. 19 a mezinárodní Úmluvou o ochraně lidských práv a základních svobod - čl. 10, a zde existuje jasná judikatura Evropského soudu pro lidská práva (pozor, nejedná se o instituci Evropské Unie, ale Rady Evropy, nezávislé na EU!). No a z rozhodovací činnosti ES pro lidská práva jasné vyplývá, že účelem zákazu cenzury je ochrana proti činnosti KAŽDÉ osoby, jejíž právní postavení umožňuje omezit svobodu jiného. Tedy i soukromé firmy! Můžeme si o Janu Hnízdilovi, Janě Zwyrtek Hamplové a Janu Tománkovi myslet že jsou to sedmilháři, můžeme s nimi vést polemiku, ale jakýsi server Aktuálně.cz na cenzuru jejich názorů prostě nemá právo! |
|
|
Š. Hašek 15.11.2021 9:01
|
|
|
J. Vlček 15.11.2021 9:37Pane Klepetko, probral jste to důkladně. Po pravdě řečeno, ve shodě s poslední větou článku pana Koudelky, jsem si v osmdesátém devátém nikdy nepomyslel, že cenzura nezmizí zároveň se svrženým režimem, a že proti ní bude zase třeba bojovat. Hlavně, že se všechny strany ohánějí svými ryze demokratickými principy, přičemž ale bohužel skutek utek'. |
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 11:02Je otázka jak bojovat...Petice a veřejná vystoupení, to je sice hezké, ale potřebovali bychom asi ten dobrý zákon a potom soudní ochranu proti cenzuře. Jenže kdo teď ten zákon prosadí? |
|
|
M. Martinelli 15.11.2021 16:04
|
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 17:26Bacha na mě V jiných otázkách mívám občas i názory, které by vám možná neseděly... A na té hranici bych ale naše kluky vedle Poláků viděl velmi rád! |
|
|
M. Martinelli 15.11.2021 18:50já reaguji na váš příspěvek o svobodě slova a s tím souhlasím, i přesto, že s vašimi dalšími názory souhlasit třeba nebudu, ale budu hájit, abyste je tady mohl vyjádřit a já zase si je přečíst, když budu chtít a popřemýšlet o nich a když mi nebudou po chuti, napíši proč nebo nemusím reagovat vůbec... |
|
|
V. Klepetko 15.11.2021 23:27
|
|
|
J. Koubek 15.11.2021 7:59Teď už bude Aktualně oficiální vládní mluvčí. |
|
|
Š. Hašek 15.11.2021 9:01
|
|
|
R. Dubravský 15.11.2021 7:45Zákazem vyjádření některých názorů prakticky potvrdili jejich pravdivost. Pro jejich přijetí nemohli udělat víc. |
|
|
Š. Hašek 15.11.2021 9:01
|
