Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
MÉDIA: Čekání na Bursíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
V. Chaloupková 8.3.2006 8:38Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, chtějí snížit zdravotní a sociální daně (dnes zdravodní a sociální pojištění), které zdražuji cenu práce, chtějí zpružnit pracovní trh a řadu dalších pozitivních až téměř pravicových věcí. Jsem raději, když se bude více platit za plundrování země (= těžba uhlí), než za práci. V programu mají pár věcí, které jsou hodně levicové, ale v koalici s ODS a KDU bych se toho nebála, protože zelených není zas tolik, aby některé extrémy prosadili. A konečně M. Bursík jednak něco restituoval, jednak sám podnikal, a proto doufám, že se nepotřebuje finančně zahojit (pro ty méně chápavé - nepotřebuje si nakrást). Ostatně ani v té "pravicové" ODS se v programu nevyhýbají vyslověně socialistickým řešením, a na ty skutečně levicové činy si dobře pamatuji z 90. let (nalít peníze ze stát. rozpočtu). Takže upřímě se zelenými nemáme co ztratit. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 8:35Re: kdo může za dražší elektřínu? No... já bych řekl, že základní problém je v tom, že za dražší elektřinu dnes u nás může především monopolní politika ČEZu. V budoucnu ovšem fosilní paliva i těžitelný uran dojdou a bude stejně potřeba se přeorientovat na jiné zdroje - je lepší tak činit postupně. Je jasné, že obnovitelné zdroje nemohou poskytovat elektřinu nepřetržitě. Strana zelených má ale v programu přechod na vodíkové hospodářství - vodík vyrobený z vody by měl sloužit jako energetická zásobárna po dobu, v níž obnovitelné zdroje zrovna energii nedodávají. |
|
|
tojefuk 8.3.2006 8:33Zajímalo by mne, kolik % členů SZ ví, co je náplní vědy, zvané ekologie! Totéž u jejich potencionálních voličů! Předtava spolupráce pí Kuchtové s rakouským lidem mně nahání husí kůži. Představy SZ o řešení energetické soběstačnosti ČR jsou z říše zlých snů ( tímto se nemíním zastávat obchodní politiky ČEZu). Domnívat se, že SZ "udělá něco pro přírodu" vyžaduje mimořádnou lenost používat vlastní mozek. Jako lesník vím něco o tom, co dělá s přírodou spalování fosilních paliv. Severní Čechy té partě asi nestačí. A když se konečně najde dřevina, která je schopna tam přežít a udržet tam půdu a vodu, tak ji zakážou sázet, protože není původní. Proč se mám sakra vztekat hned poránu? Když se někdo chce zviditelňovat ekoterorismem, já mu to přeju! Ale nikdo po mně nemůže chtít, abych obdivoval ty kdo jim skočí na špek a začnou je podporovat! |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 8:32Re: Zelení kdo to je Kolik si myslíte, že zná řadový volič lidí z dalších stran? Z SNK ED tak tři, z NezDem jednoho a z Hnutí Nezávislí taktéž jednoho (jednu). Navíc "nezávislé strany" většině voličů splývají. Strana zelených má pomšrně jasnou základní programovou ideu - environmentalismus. V povědomí lidí je i ekologická daňová reforma, omezení dovozu odpadů, obhajoba menšin a rovnosti pohlaví, útok proti korupci apod. |
|
|
honzak 8.3.2006 8:31Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran melouny budou volit idealisti jako ty. Jen doufám, že vás je méně než 5%. Je nad Slunce jasnější, že tzv. zavedené strany mají na hlavách tuny másla, jsou prolezlé vychcánky a podržtažky, kteří by za 5 v českej prodali vlastní babičku. Nicméně alespoň ty opravdu vpravo se nespojí na vládní úrovni s komunisty. To melouni a socani udělají bez mrknutí oka. |
|
|
bez brýlí 8.3.2006 8:23Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran Ty nám již co "také umí" předvedly a to bez nejmenší zpětné sebekritiky. KDU a ODS dokonce neodstavily ani 1 viníka.
Zelení držím Vám palce ! A to především v zacházení s mocí.
|
|
|
Saša 8.3.2006 8:20Bursík se v tisku chlubil tím, jak ekoteroristé prosazovali v parlamentu zákon 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Cituji přibližný výrok (noviny mám někde schované a nechce se mi je teď hledat): "v zahraničí se o podobnou úpravu muselo bojovat roky, u nás poslanci ani nevěděli, pro co zvedají ruce a šup-šup, bylo to schválené". Pak musel Ústavní soud části toho zákona rušit, protože znovuzávaděl socialistický styl "o nás bez nás" a odnímal občanům ve styku s úřady i ta nejzákladnější práva obhajoby a hájení vlastních zájmů. Takto Bursík & comp. zneužili tíživé situace politiků v rozpadající se federaci. Takto se pokusili zvrátit výsledky "cinkání klíčů" a zavést nesvobodu a bezprávnost větší té předchozí.
|
|
|
ok 8.3.2006 8:03neposkvrnenost by mela byt samozrejmosti, i kdyz Vam to zni smesne, pane autore Neposkvrnenost by mela byt samozrejmosti. Je prece samozrejme, ze politici budou jednat cestne a s nejlepsimi umysly. Kdyz toto zakladni politicke pravidlo porusi, meli by odejit z politiky. To je prece normalni, vpodstate na tom stoji demokracie.
To, ze nezijeme v idealnim svete, to uz je dalsi problem...
Ale odhodit fair-play jenom proto, ze je relativne vzacna, to muze zadat jen ten, kdo fair-play nehraje. Je to vseobecne znama strategie podvodniku - stahnout k sobe do bahna i ty ciste a pak kricet: "podivejte, vzdyt i oni jsou pospineni".
Demokracie funguje jen tehdy, kdyz spolecnost na "absolutni" pozadavek kvality a fair-play nerezignuje.
|
|
|
J.B.Marconi 8.3.2006 7:51Re: Zelení kdo to je a zapáchá z nich patočkovina. |
|
|
.. 8.3.2006 7:33Zelení kdo to je Strana Zelených je strana pro voliče který preferuje zelenou barvu Volič zelených zná pana Brusika a na dotaz koho tam má pan Brusik tak volič neví.Volič se uchýlil k této straně a myslí si že tímto krokem nic neskazí a pomuže přírodě.Přírodě možná pomuže státu uškodí ten neni připraven na nástup zelených a jejich programu. Je drahý a vždy ho zaplatí volič .Voliči neplatí vždy komu se nelení tomu se zelení a stran na kompromis je dost
|
|
|
david 8.3.2006 7:25kdo může za dražší elektřínu? Aneb co kdyby si v Pávkově (Jindřichovice p. Smrkem) svítili a topili, jen když fouká vítr (ale ani ne hodně ani málo) |
|
|
Ladislav 8.3.2006 7:24Článek v Metru Nelze lépe popsat stát v čele se zelenými,než to předvedl pan Filip Sklenář v dnešním Metru.Článek "Po zelené do lesa" ( já bych napsal spíše do prdele,ale to je otázka míry a vkusu)
by se měl stát před volbami povinným čtením pro české voliče.Nechtěl bych se toho opravdu dožít, aby zde vládli zelení.Proboha,jak dlouho se nám budou líbit užvanění revolucionáři? Volte vpravo,volte vlevo,volte střed,ale nevolte pomatence,nebo se vrátíme dál,než do reálného socializmu,vrátíme se do kulturní revoluce a budeme čípovat vrabčáky a tiše umírat hlady.
|
|
|
dvd 8.3.2006 7:13A také dojič větrných elektráren Pávek... |
|
|
honzak 8.3.2006 7:07Re: tak tohle už jsem někde četl... Já si pod pojmem "rozumná alternativa" představuju něco zcela jiného. Melouni moc rozumu nepobrali, viz Kuchtová a Uhl. |
|
|
?? 8.3.2006 4:54Re: Strana Zelenych je taky Petr Uhl, nejen Petr Vuhl, ale také jihočeská mamina Kuchtová. Chybí jenom Anka Chřestýš Šabatová. Tenhle "team "melounů" je pro mne zcela nevolitelný
|
|
|
Bohemia 8.3.2006 1:02Strana Zelenych je taky Petr Uhl Lidské otazníky nad Petrem Uhlem |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 0:19tak tohle už jsem někde četl... Zajímavé na tom je, že hned úvodní premisa je chybná - průzkum agentury SC&C byl celostátní (i když v Praze byl předpokládaný zisk SZ nadprůměrný) a zvýšení preferencí potvrdily i 3 další agentury a potvrzují to i různé internetové průzkumy (byť ty mají samozřejmě sníženou věrohodnost, neboť nejde o náhodné vzorky). Druhá věc je, že zvýšení preferencí je věc, která by neměla zůstat opomenuta, pokud tedy nechceme, aby politika byla navždy věcí jen omezeného počtu stran - už takhle to mají neparlamentní strany s možností prorazit do médií velmi obtížné. Třetí věc je, že průzkumy rozhodně nezaručují volební úspěch. V současné konstelaci je však volební úspěch SZ poměrně pravděpodobný, neboť představují rozumnou alternativu pro řadu voličů, s důrazem na ekologická témata (tradičně v naší politice spíše upozaďovaná) a s vyhraněním se vůči KSČM. Voliči jsou už ze stylu stávajících parlametních stran dost rozmrzelí a logicky nejvíce uvažují o straně, která má reálnou šanci 5% kvórum překonat. V tom je totiž ono riziko "zahozeného" hlasu, které trápí české neparlamentní strany a které se přidává k oné mediální neviditelnosti. |
