Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
MÉDIA: Čekání na Bursíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
bez brýlí 8.3.2006 9:33trojnásobek běžné ceny, nebo špatný výpočet ? Co takhle do ceny započítat i jednou nutný úklid ? Ne,ne,ne, hlavně ať se máme dobře my ! Ať si uklízí další generace. |
|
|
Stanislav 8.3.2006 9:31Re: Re: Re: Re: kdo může za dražší elektřínu? Jenže to by musela být celá republika osázena něčím takovým a dlouhodobou spolehlivost by to stejně nezaručilo. A kolik se dá, prosím, radikálně ušetřit, když nechcete zavřít většinu výrob, doma nesvítit loučemi a neprat prádlo otloukání o kameny v potoce a tak dále? V komerčním provozu zatím jen Phénix, ale dává jistotu dostupnosti paliva, neboť je schopen vyrobit i pro "klasické" reaktory, byť s nutnými úpravami pro plutonium. Tedy ač sám ekonomicky problematický, umožňuje zapomenout na množství vytěžitelného uranu (přesněji možnosti obohacování). Tzn. součástí rozumné energetické politiky je jeden takový reakror a další klasické, doplněno větším množstvím regulovatelné "malé vody" a v rámci možností přečerpávačkami. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:29Re: Co mi to vkladate do ust? železniční koridor - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/železniční koridor |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:29Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize: Jaký rychlokvašný slepenec máte na mysli? Strana zelených existuje od roku 1990!! |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:28Re: Re: Pryč se Zelenými! Není ilegální, nebo alespoň ze začátku nebyl, protože odpad byl deklarován jako "surovina k dalšímu využití" (spalováním = energetické využití). Je to využití mezery v legislativě. |
|
|
honzak 8.3.2006 9:27Re: Re: Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran Tak to jsem hned klidnější! A ta republiková rada, to je co? Neochvějná a neodvolatelná konstanta, nebo partička, která se po výročním sjezdu totálně vymění?
Pane, vy jste utopický idealista. Melouni jsou jen komunisti v zelených kamizolkách. Třeba to jednou pochopíte.
Otázka závěrem - počítač máte připojený na větrný generátor (synchronní, bez vazby na rozvodnou síť)? Dneska je ideální počasí pro ověření nesmyslnosti takové koncepce!
|
|
|
zcr 8.3.2006 9:27Co mi to vkladate do ust? Ja jsem chvalil soucasne "strategicke planovani"? Pro Vasi informaci - uslovi "hrebicek do rakve" se pouziva tam, kde chce pisatel rict, ze situace je zrala na pohreb. Abychom si rozumeli - ja netvrdim, ze soucasna situace je dobra. A co se tech zeleznicnich koridoru tyka - mate na mysli ty planovane sramy v krajine pro vysokorychlostni zeleznici ci co? |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:26Re: Pane Smahel, 1) Nejsem naivní, ale také nejsem zaslepený ideolog podporující ODS, jako většina diskutujících na tomto serveru. Nevím proč bych měl podporovat stranu, pro kterou si na ekologii musíme vydělat a pro kterou je ekologie ideologie nebo třešnička na dortu. Jinak mám ovšem smýšlení pravicové. 2) Absolcenty především přírodovědných a technických škol. Eduard Sequens, předseda jihočeské krajské organizace a třetí na jejich kandidátce, je jaderný fyzik a není ve straně sám. V dopravní sekce jsou absolventi dopravních škol apod. Mimochodem Mlčoch, druhý na jihočeské kandidátce, je sice právník, ale dlouhá léta je v legislativní radě vlády a zabývá se přípravou zákonů, takový člověk snad není straně na škodu, ne? 3) SZ se snaží prezentovat jako strana pozitivistická a nechce jít cestou striktních zákazů, ale cestou daňové reformy. Je už jen na jednotlivci, co se mu vyplatí. |
|
|
LOJR 8.3.2006 9:22Re: Pryč se Zelenými! No jasně Kylchape, sem s nimi, abychom mohli svobodně a bez omezení vozit z Rajchu vyřazené a technologicky zaostalé větrníky, následně je tady instalovat a obyvatelstvo nutit odebírat energii z nich vyrobenou za trojnásobek běžné ceny. Jinak onen dnes tak přetřásaný dovoz odpadu z Německa je ilegální, takže k němu může docházet stejně i za situace, kdy melouni budou ve vládě. Není to na vás příliš složité? |
|
|
jak to, že je to jedno, kdo za 8.3.2006 9:21Re: Re: kdo může za dražší elektřínu? vodík, vyrobený z vody? Elektrolýzou? Perpetuum mobile? |
|
|
zcr 8.3.2006 9:19Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize: O jake vizi s dlouhodobym zamerem to smankote mluvite? O tom rychlokvasnem populistickem slepenci, ktery spatril svetlo sveta chvili po "zmrtvychvstani" SZ? Tahle strana, mily pane, je z te sorty, ktera zastresena ideologii bez mrknuti oka smete ze stolu jakekoli racionalni soudy o dopadu jejich ekologickych predstav na fungovani statu. |
|
|
tojefuk 8.3.2006 9:13Re: Re: Zajímalo by mne, nepletu, překrývají se nejen osoby, ale i způsob myšlení. 80-90%-můj odhad(nekvalifikovaný, podložený pouze vlastními poznatky) je o řád nižší. Pokud se mýlím, omlouvám se, volit SZ stejně nebudu. A co JCM pí Kuchtová? |
|
|
Stanislav 8.3.2006 9:11Re: Re: Proč nezkusit Zelené? ... Ono je to líbivé ("volit někoho, kdo něco udělá pro přírodu") -- a laciná řešení se nabízejí -- zakázat (kamióny, jaderné a uhelné elektrárny), přikázat (solární panely, větrníky, ptačí rezervace), pro začátek přibalit menší odvody (pak je v tichosti zvýšit, protože ty příkazy bude muset někdo zacvakat), zvýšit je (fůůůj monopóól) ČEZu (který si to pak stejně vydře na zákaznících, tzn. na všech) ... |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:11Re: Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, Tomu, co předvádí ODS ve výstavbě infrastruktury, říkáte STRATEGICKÉ PLÁNOVÁNÍ?? Metro na letiště, D3 přes Posázaví s nesmyslným napojením v Praze, výstavba R52 paralelně s D2 (a tudíž nesmyslně), pokračující rozpad silnic 2. a 3. třídy (které tuto zimu dostávají obzvlášť zabrat), neustálé odsouvání výstavby železničních koridorů apod.? |
|
|
zcr 8.3.2006 9:11Pane Smahel, jak si tak ty Vase prispevky ctu - nejste vy nahodou trochu naivni? 1) Domnivat se, ze jsou Zeleni lepsi nez ostatni, je neopodstatnene (program? Bursik? ekologie? - nenechte se vysmat). 2) A myslite absolventy prav, filosofie a ekonomie, nebo absolventy oboru chemickych, fyzikalnich a technickych (kteri napr. o jaderne energii skutecne neco vedi)? 3) A to, ze SZ nemohla nikde nic zakazat? No prosimvas - az bude moci, zakaze, to budte bez obav. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:09Re: Re: co všechno chtějí zelení U současných parlamentních stran máte bohužel pravdu. Proč ale nedat šanci SZ - horší to nebude a já pevně doufám, že naopak to bude lepší. Jejich program je vize s dlouhodobým záměrem a k jejímu uplatnění musí udělat něco víc, než jen jednou za 4 roky přihodit masám pár korun k dobru. Druhá věc je, že zelení by patrně v parlamentní politice nepřežili 4 roky, pokud by na voliče během nich kašlali. |
|
|
Insider 8.3.2006 9:07Copak Bursík, ale za ním Za ním jsou lidé různého ražení. Trockista "medvídek" Petr Uhl, bláznivá ekoteroristka Kuchtová, anarchistický Standa Penc, který chce rušit NATO. To nejsou lidi, kteří by v koalici drželi nějaký dohodnutý směr. Jak to s podobnými končívá je vidět na hééérečce Fišerové, která nebude hlasovat pro zákon o deregulaci, protože bydlí ve 100metrovém bytě na Vinohradech, s regulovaným nájmem. Už se těšíme. :-) |
|
|
Stanislav 8.3.2006 9:04Re: Re: Zajímalo by mne, Kuchtová to ale není, že? ;-) Tady jde o to, že ti ochranáři jsou většinou spřízněni se Zelenými, což by bylo možné za podmínky, že by Zelení neměli politickou moc, zatrhnout. P.S. po odsíření vypadá Krušno už o dost lépe a až to tam současné dřeviny trochu "zabydlí", tak už se tam ujmou snad i ty "původní" ... |
|
|
zcr 8.3.2006 9:04Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, Pani Chaloupkova - probudte se! Ten program je snuska populistickych blabolu, ktere jsou usite na miru nerozhodnym volicum. Kdyz ptacka lapaji, pekne mu zpivaji. Zeleni jsou hrebicek do rakve jakemukoli strategickemu planovani (silnicni infrastruktura, energetika). Desim se toho, ze ze vsech tech malych odrezku se tam asi dostanou zrovna tihle. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:03Re: Re: Re: kdo může za dražší elektřínu? To snad nikdo netvrdí. Jde o to, že když vítr fouká, vodík se vyrábí a když nefouká, spotřebovává se. Rozhodně obnovitelné zdroje musí sloužit jako doplněk k zdrojům klasickým (dokud bude možno klasické zdroje využívat... potom asi nezbyde než začít radikálně šetřit). Co se týče množivých reaktorů, pokud vím, žádný neběží v komerčním provozu (možná jeden). Máte nějaký zdroj, který podporuje výhodnost výroby elektřiny v nich? |
|
|
Kylchap 8.3.2006 9:02Pryč se Zelenými! Pak bychom nemohli svobodně, demokraticky a tržně dovážet z Německa odpady a nechávat je volně povalovat. Ať žije neomezené podnikání! Ať žije ZISK!!! |
|
|
divana 8.3.2006 8:59Re: co všechno chtějí zelení zrušit, snížit, zvýšit, zlepšit.
stejně jako všechny ostatní strany - pouze jednou za čtyři roky před volbama.
zajímavé je, že nechtějí (nejen zelení) zdražovat, zvyšovat daně, krást a podvádět - tedy jednou za čtyři roky před volbama.
|
|
|
Stanislav 8.3.2006 8:58Re: Kdybyste byla Vyprávějte ... Pro mě jsou Zelení nevolitelní pro zoufalou snahu všechno regulovat a zejména kvůli programové destrukci energetiky. Až přestane foukat větříček a ropní šejkové zavřou kohouty, bude se na Zelené chodit s flintou ... Ale k článku -- novináři prostě píšou o tom, co lidi budou číst -- o nějakých Balbínovcích si rád přečtu, ale zase na to v klidu zapomenu, poněvadž já jim hlasem nejsem nic platný a oni mě bez možnosti vstupu do politiky jakbysmet. Zelení mě zajímat budou, chci vědět, co do budoucna (v extrémním případě (Zelení > 30%) si třeba balit kufry směrem z Kocourkova pryč) ... |
|
|
pamětník 8.3.2006 8:52Re: Re: kdo může za dražší elektřínu? Vodík bez elektřiny nevyrobíte |
|
|
Stanislav 8.3.2006 8:51Re: Re: kdo může za dražší elektřínu? S použitím množivého reaktoru budete mít pár tisíc let na to, shánět palivo pro elektrárny. Zato s větrem a fotovoltaikou budete prvně potmě nejpozději pozítří. |
|
|
trouba 8.3.2006 8:49Re: Re: Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran ale paroubek přece nechce vládnout s podporou komunistů. jeho potenciální vláda bude hledat podporu "napříč politickým spektrem" :p |
|
|
van Kat 8.3.2006 8:49Kdybyste byla nájemnice u bří Bursíků, hovořila byste jinak. |
|
|
klon 8.3.2006 8:47Bursík se skloňuje po vzoru Joschka Fischer? V tom případě panbůh s námi. Ale proč se bát, jsme přece dál na východ. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 8:41Re: Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran Strana zelených přijala téměř jednomyslně na sjezdu usnesení, že nepůjde do vlády s KSČM ani do vlády, která by měla její tichou podporu. Porušení tohoto usnesení by vedlo k rozpadu a možná i zániku strany, takže je prakticky vyloučené, že by k němu došlo. Navíc povolební spolupráci koordinuje republiková rada, jejíž složení rozhodně není levicově orientované. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 8:39Re: Zajímalo by mne, Asi 80 až 90 % u členů. U voličů nevím, ale jelikož se většina z nich rekrutuje z vysokoškolsky vzdělaných mladých lidí, tak asi také dost. Dále upozorňuji, že SZ nikde nemohla nic zakázat sázet. Patrně si totiž pletete neziskové organizace, popř. orgány ochrany přírody (= úředníky) s politickou stranou, což je bohužel dost oblíbený omyl. |
