Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
MÉDIA: Čekání na Bursíka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Karel 8.3.2006 10:31Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize: Jo, a už v tom roce se říkalo, že je prolezlá komunistama, ať si na ni dáme bacha. Moc dobře si to pamatuju. |
|
|
zcr 8.3.2006 9:04Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, Pani Chaloupkova - probudte se! Ten program je snuska populistickych blabolu, ktere jsou usite na miru nerozhodnym volicum. Kdyz ptacka lapaji, pekne mu zpivaji. Zeleni jsou hrebicek do rakve jakemukoli strategickemu planovani (silnicni infrastruktura, energetika). Desim se toho, ze ze vsech tech malych odrezku se tam asi dostanou zrovna tihle. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:11Re: Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, Tomu, co předvádí ODS ve výstavbě infrastruktury, říkáte STRATEGICKÉ PLÁNOVÁNÍ?? Metro na letiště, D3 přes Posázaví s nesmyslným napojením v Praze, výstavba R52 paralelně s D2 (a tudíž nesmyslně), pokračující rozpad silnic 2. a 3. třídy (které tuto zimu dostávají obzvlášť zabrat), neustálé odsouvání výstavby železničních koridorů apod.? |
|
|
zcr 8.3.2006 9:27Co mi to vkladate do ust? Ja jsem chvalil soucasne "strategicke planovani"? Pro Vasi informaci - uslovi "hrebicek do rakve" se pouziva tam, kde chce pisatel rict, ze situace je zrala na pohreb. Abychom si rozumeli - ja netvrdim, ze soucasna situace je dobra. A co se tech zeleznicnich koridoru tyka - mate na mysli ty planovane sramy v krajine pro vysokorychlostni zeleznici ci co? |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:29Re: Co mi to vkladate do ust? železniční koridor - viz http://cs.wikipedia.org/wiki/železniční koridor |
|
|
honzak 8.3.2006 9:43Re: Re: Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, Pane, vy jste rozhořčený mladý muž! To vás omlouvá. |
|
|
Jirka 8.3.2006 9:52Re: Re: Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, Metro na letiště je úlet pražské lobby nezávisle na barvách - proti není ani ČSSD a nebudou protestovat ani ti Zelení, zvlášť pokud někdo z nich v okolí Dlouhé Míle vlastní pozemky. Kudy chcete vést D3 - po staré I/3 a napojit ji v Mirošovicích na D1? A tu D1 pak přestavíme na pětiproudou, aby to vůbec pobrala? A to že do Prahy směrem od Jílového dojíždí spousta lidí po úzkých silničkách vás zřejmě taky nezajímá. R52 x D2. Zelení nyní řvou proti R52, která má být je rozšířením současné I/52. A říkají, že na Rakousko se lze napojit přes D2. To ovšem lžou, protože kdyby se to někdo snažil prosadit do výstavby, rozpoutal by se mnohem větší řev, neboť od Břeclavi k hranici se pohybujete v pásmu lužních lesů okolo Dyje. Tudy dálnici neprosadíte ani na současném MŽP. |
|
|
Stanislav 8.3.2006 9:11Re: Re: Proč nezkusit Zelené? ... Ono je to líbivé ("volit někoho, kdo něco udělá pro přírodu") -- a laciná řešení se nabízejí -- zakázat (kamióny, jaderné a uhelné elektrárny), přikázat (solární panely, větrníky, ptačí rezervace), pro začátek přibalit menší odvody (pak je v tichosti zvýšit, protože ty příkazy bude muset někdo zacvakat), zvýšit je (fůůůj monopóól) ČEZu (který si to pak stejně vydře na zákaznících, tzn. na všech) ... |
|
|
V. Chaloupková 8.3.2006 13:48Re: Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, A co programy těch, co jsou u vesla? Modrá šance? Četl jste to? A kdo to bude realizovat? Ta parta, co je na úrovni okresního přeboru a troufá si na první ligu? A je tam jen proto,že nechce pustit nikoho, kdo tam s nimi nesedí aspoň 5 let. Myslím, že horší to být nemůže a se zelenými se dostanou do parlamentu noví lidé, rozhodně to nepoškodí jeho složení, už snad nemůže být horší. Se Zelenými bude třeba legrace, i té je v parlamentu jako šafránu. |
|
|
zcr 8.3.2006 14:10Re: Re: Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, "Ta parta, co je na úrovni okresního přeboru a troufá si na první ligu?"---To myslite SZ, vidte?---"Se Zelenými bude třeba legrace, i té je v parlamentu jako šafránu."---No, tak takove legraci se laskave smejte sama. |
|
|
V. Chaloupková 8.3.2006 16:55Re: Re: Re: Re: Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň, Tím okresním přeborem myslím např. Tlustého s Bublavou, Nečase, co se po..., když mu nabídli ministerské křeslo, Langra, co nikdy nepracoval, Římana, co nic na dopravě neudělal, Topolánka, zkrachovaného podnikatele a další. To vám nestačí? To ten Bursík byl schopen si podnikáním alespoň vydělat, zatímco po Topolánkovi zůstaly dluhy. Tak jaká první liga, prosím pěkně? |
|
|
submik 8.3.2006 19:22Re: Proč nezkusit Zelené? Zkusit zelené je to stejné, jako zkusit si zatnout sekeru do kolena. Třeba to k něčemu bude dobré. |
|
|
tojefuk 8.3.2006 8:33Zajímalo by mne, kolik % členů SZ ví, co je náplní vědy, zvané ekologie! Totéž u jejich potencionálních voličů! Předtava spolupráce pí Kuchtové s rakouským lidem mně nahání husí kůži. Představy SZ o řešení energetické soběstačnosti ČR jsou z říše zlých snů ( tímto se nemíním zastávat obchodní politiky ČEZu). Domnívat se, že SZ "udělá něco pro přírodu" vyžaduje mimořádnou lenost používat vlastní mozek. Jako lesník vím něco o tom, co dělá s přírodou spalování fosilních paliv. Severní Čechy té partě asi nestačí. A když se konečně najde dřevina, která je schopna tam přežít a udržet tam půdu a vodu, tak ji zakážou sázet, protože není původní. Proč se mám sakra vztekat hned poránu? Když se někdo chce zviditelňovat ekoterorismem, já mu to přeju! Ale nikdo po mně nemůže chtít, abych obdivoval ty kdo jim skočí na špek a začnou je podporovat! |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 8:39Re: Zajímalo by mne, Asi 80 až 90 % u členů. U voličů nevím, ale jelikož se většina z nich rekrutuje z vysokoškolsky vzdělaných mladých lidí, tak asi také dost. Dále upozorňuji, že SZ nikde nemohla nic zakázat sázet. Patrně si totiž pletete neziskové organizace, popř. orgány ochrany přírody (= úředníky) s politickou stranou, což je bohužel dost oblíbený omyl. |
|
|
Stanislav 8.3.2006 9:04Re: Re: Zajímalo by mne, Kuchtová to ale není, že? ;-) Tady jde o to, že ti ochranáři jsou většinou spřízněni se Zelenými, což by bylo možné za podmínky, že by Zelení neměli politickou moc, zatrhnout. P.S. po odsíření vypadá Krušno už o dost lépe a až to tam současné dřeviny trochu "zabydlí", tak už se tam ujmou snad i ty "původní" ... |
|
|
zcr 8.3.2006 9:11Pane Smahel, jak si tak ty Vase prispevky ctu - nejste vy nahodou trochu naivni? 1) Domnivat se, ze jsou Zeleni lepsi nez ostatni, je neopodstatnene (program? Bursik? ekologie? - nenechte se vysmat). 2) A myslite absolventy prav, filosofie a ekonomie, nebo absolventy oboru chemickych, fyzikalnich a technickych (kteri napr. o jaderne energii skutecne neco vedi)? 3) A to, ze SZ nemohla nikde nic zakazat? No prosimvas - az bude moci, zakaze, to budte bez obav. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:26Re: Pane Smahel, 1) Nejsem naivní, ale také nejsem zaslepený ideolog podporující ODS, jako většina diskutujících na tomto serveru. Nevím proč bych měl podporovat stranu, pro kterou si na ekologii musíme vydělat a pro kterou je ekologie ideologie nebo třešnička na dortu. Jinak mám ovšem smýšlení pravicové. 2) Absolcenty především přírodovědných a technických škol. Eduard Sequens, předseda jihočeské krajské organizace a třetí na jejich kandidátce, je jaderný fyzik a není ve straně sám. V dopravní sekce jsou absolventi dopravních škol apod. Mimochodem Mlčoch, druhý na jihočeské kandidátce, je sice právník, ale dlouhá léta je v legislativní radě vlády a zabývá se přípravou zákonů, takový člověk snad není straně na škodu, ne? 3) SZ se snaží prezentovat jako strana pozitivistická a nechce jít cestou striktních zákazů, ale cestou daňové reformy. Je už jen na jednotlivci, co se mu vyplatí. |
|
|
zcr 8.3.2006 9:34Re: Re: Pane Smahel, ad 1) To ja take ne, divil byste se, ale tady se vyjadruji i samostatne myslici lide...ad 2) Pkud tam jsou, nejsou videt, a nebudou. Zato pani Kuchtovou videt je. A pana "vetrnou elektrarnu do kazde zahrady" Bursika take. Jinak Vas ujistuji, ze sve odborniky ma kazda strana. ad 3) slovo pozitivismus ma ponekud jiny vyznam; Neni to na jednotlivci - pokud SZ nastavi, co je vyhodnejsi. |
|
|
tojefuk 8.3.2006 9:13Re: Re: Zajímalo by mne, nepletu, překrývají se nejen osoby, ale i způsob myšlení. 80-90%-můj odhad(nekvalifikovaný, podložený pouze vlastními poznatky) je o řád nižší. Pokud se mýlím, omlouvám se, volit SZ stejně nebudu. A co JCM pí Kuchtová? |
|
|
bez brýlí 8.3.2006 8:23Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran Ty nám již co "také umí" předvedly a to bez nejmenší zpětné sebekritiky. KDU a ODS dokonce neodstavily ani 1 viníka.
Zelení držím Vám palce ! A to především v zacházení s mocí.
|
|
|
honzak 8.3.2006 8:31Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran melouny budou volit idealisti jako ty. Jen doufám, že vás je méně než 5%. Je nad Slunce jasnější, že tzv. zavedené strany mají na hlavách tuny másla, jsou prolezlé vychcánky a podržtažky, kteří by za 5 v českej prodali vlastní babičku. Nicméně alespoň ty opravdu vpravo se nespojí na vládní úrovni s komunisty. To melouni a socani udělají bez mrknutí oka. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 8:41Re: Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran Strana zelených přijala téměř jednomyslně na sjezdu usnesení, že nepůjde do vlády s KSČM ani do vlády, která by měla její tichou podporu. Porušení tohoto usnesení by vedlo k rozpadu a možná i zániku strany, takže je prakticky vyloučené, že by k němu došlo. Navíc povolební spolupráci koordinuje republiková rada, jejíž složení rozhodně není levicově orientované. |
|
|
trouba 8.3.2006 8:49Re: Re: Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran ale paroubek přece nechce vládnout s podporou komunistů. jeho potenciální vláda bude hledat podporu "napříč politickým spektrem" :p |
|
|
honzak 8.3.2006 9:27Re: Re: Re: Ano naděje bude pro spoustu lidí lepší než jistota stávajích stran Tak to jsem hned klidnější! A ta republiková rada, to je co? Neochvějná a neodvolatelná konstanta, nebo partička, která se po výročním sjezdu totálně vymění?
Pane, vy jste utopický idealista. Melouni jsou jen komunisti v zelených kamizolkách. Třeba to jednou pochopíte.
Otázka závěrem - počítač máte připojený na větrný generátor (synchronní, bez vazby na rozvodnou síť)? Dneska je ideální počasí pro ověření nesmyslnosti takové koncepce!
|
|
|
Saša 8.3.2006 8:20Bursík se v tisku chlubil tím, jak ekoteroristé prosazovali v parlamentu zákon 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny. Cituji přibližný výrok (noviny mám někde schované a nechce se mi je teď hledat): "v zahraničí se o podobnou úpravu muselo bojovat roky, u nás poslanci ani nevěděli, pro co zvedají ruce a šup-šup, bylo to schválené". Pak musel Ústavní soud části toho zákona rušit, protože znovuzávaděl socialistický styl "o nás bez nás" a odnímal občanům ve styku s úřady i ta nejzákladnější práva obhajoby a hájení vlastních zájmů. Takto Bursík & comp. zneužili tíživé situace politiků v rozpadající se federaci. Takto se pokusili zvrátit výsledky "cinkání klíčů" a zavést nesvobodu a bezprávnost větší té předchozí.
|
|
|
ok 8.3.2006 8:03neposkvrnenost by mela byt samozrejmosti, i kdyz Vam to zni smesne, pane autore Neposkvrnenost by mela byt samozrejmosti. Je prece samozrejme, ze politici budou jednat cestne a s nejlepsimi umysly. Kdyz toto zakladni politicke pravidlo porusi, meli by odejit z politiky. To je prece normalni, vpodstate na tom stoji demokracie.
To, ze nezijeme v idealnim svete, to uz je dalsi problem...
Ale odhodit fair-play jenom proto, ze je relativne vzacna, to muze zadat jen ten, kdo fair-play nehraje. Je to vseobecne znama strategie podvodniku - stahnout k sobe do bahna i ty ciste a pak kricet: "podivejte, vzdyt i oni jsou pospineni".
Demokracie funguje jen tehdy, kdyz spolecnost na "absolutni" pozadavek kvality a fair-play nerezignuje.
|
|
|
.. 8.3.2006 7:33Zelení kdo to je Strana Zelených je strana pro voliče který preferuje zelenou barvu Volič zelených zná pana Brusika a na dotaz koho tam má pan Brusik tak volič neví.Volič se uchýlil k této straně a myslí si že tímto krokem nic neskazí a pomuže přírodě.Přírodě možná pomuže státu uškodí ten neni připraven na nástup zelených a jejich programu. Je drahý a vždy ho zaplatí volič .Voliči neplatí vždy komu se nelení tomu se zelení a stran na kompromis je dost
|
|
|
J.B.Marconi 8.3.2006 7:51Re: Zelení kdo to je a zapáchá z nich patočkovina. |
|
|
Lukáš Šmahel 8.3.2006 8:32Re: Zelení kdo to je Kolik si myslíte, že zná řadový volič lidí z dalších stran? Z SNK ED tak tři, z NezDem jednoho a z Hnutí Nezávislí taktéž jednoho (jednu). Navíc "nezávislé strany" většině voličů splývají. Strana zelených má pomšrně jasnou základní programovou ideu - environmentalismus. V povědomí lidí je i ekologická daňová reforma, omezení dovozu odpadů, obhajoba menšin a rovnosti pohlaví, útok proti korupci apod. |
|
|
.. 8.3.2006 9:58Re: Re: Zelení kdo to je To máte pravdu to má každá strana a za Brusíkem je mišmaš a to každá strana nemá |
