16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

MÉDIA: Čekání na Bursíka

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
LOJR 8.3.2006 10:24

Tak jsem se podíval na ten slavný program,

respektive část "ekologická daňová reforma". Všem doporučuji. Nejprve bude nutno více zdanit energie a jejich zdroje, aby následně mohla být méně zdaněna práce. Dokonalá myšlenka. Ti podivíni, kteří dnes ještě pracují, tak ono další dańové zatížení zaplatí nejen pro  sebe, nýbrž i pro vzrůstající masu těch, kteří jsou napojeni na stát a jeho sociální systém. Že následně nebude možno snížit zdanění práce, je jasné každému soudnějšímu jedinci. Stejně tak je jasné, že na venkově, kde stále ještě převládá topení pevnými palivy, budou lidé ještě více než dnes házet do kotlů kdejaké svinstvo, aby tak ušetřili. Dále nás podle tohoto vypečeného dokumentu čeká "zdražení automobilové dopravy". OK, ovšem tvůrcům zřejmě ušlo, kdo že je tady největší dańový plátce a kde tento "oslíčku otřes se" prodává podstatnou část své produkce. Že zmíněná daňová opatření budou mít drastický dopad na prodej nových vozů  a ve druhé řadě i na daňové odvody výrobce, zřejmě nechápou jen melouni. Tenhle daňový výpadek v řádu miliard (nutno započíst i astronomickou spotřební daň u benzínu a nafty) zase zaplatí ti, kterým je přitom slibováno nižší zdanění. Melouni buď lžou, nebo jim nedochází základní ekonomické souvislosti. To ovšem nevadí, vždyť i nevzdělanci, polovzdělanci a hlupáci musí mít koho volit. Zelená vpřed!
OBČAN XY 8.3.2006 10:12

BOHUŽEL I BOHUDÍK

 Za každý nový element v parlamentu,zdá se,že to opravdu už ani horší být nemůže....Volme neparlamentní strany,které opravdu usilují o podstatné omezení poslanecké imunity a mají ve svých programech mechanismy proti zneužívání moci.....Nikdo,nikdy nebyl nepostradatelný....
Kočka Matylda 8.3.2006 15:55

Re: BOHUŽEL I BOHUDÍK

Vážený občane,
jste naivní. Za tohoto stavu morálky se ti, co jsou dnes tak spravedliví okamžitě
změní, pokud se jim to podaří a dostanou  se do parlamentu, tak si dosavadní vymoženosti
nejen ponechají, ale i budou chytřejší z  řešení - neřešení dosavadních kauz.
OBČAN XY 8.3.2006 19:31

Re: Re: BOHUŽEL I BOHUDÍK

 To nebezpečí tady určitě je,ale není jiný způsob,jak odstranit ty zkameněliny ze všech stran..
  Nakonec,změna je život,vážená Kočko Matyldo...
kocour 8.3.2006 9:45

Prostě nové převtělení

Pravdy a Lásky.
Insider 8.3.2006 9:07

Copak Bursík, ale za ním

Za ním jsou lidé různého ražení. Trockista "medvídek" Petr Uhl, bláznivá ekoteroristka Kuchtová, anarchistický Standa Penc, který chce rušit NATO. To nejsou lidi, kteří by v koalici drželi nějaký dohodnutý směr. Jak to s podobnými končívá je vidět na hééérečce Fišerové, která nebude hlasovat pro zákon o deregulaci, protože bydlí ve 100metrovém bytě na Vinohradech, s regulovaným nájmem. Už se těšíme. :-)
divana 8.3.2006 9:45

Re: Copak Bursík, ale za ním

no pan penc - dolázal celkem úspěšně a podle ohlasů nejen v praze 17.11.05 zlikvidovat akci  hudbou proti násilí - jeětě to reakci proti zásahu na czechteku
Kylchap 8.3.2006 9:02

Pryč se Zelenými!

Pak bychom nemohli svobodně, demokraticky a tržně dovážet z Německa odpady a nechávat je volně povalovat. Ať žije neomezené podnikání! Ať žije ZISK!!!
LOJR 8.3.2006 9:22

Re: Pryč se Zelenými!

No jasně Kylchape, sem s nimi, abychom mohli svobodně a bez omezení vozit z Rajchu vyřazené a technologicky zaostalé větrníky, následně je tady instalovat a obyvatelstvo nutit odebírat energii z nich vyrobenou za trojnásobek běžné ceny. Jinak onen dnes tak přetřásaný dovoz odpadu z Německa je ilegální, takže k němu může docházet stejně i za situace, kdy melouni budou ve vládě. Není to na vás příliš složité?
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:28

Re: Re: Pryč se Zelenými!

Není ilegální, nebo alespoň ze začátku nebyl, protože odpad byl deklarován jako "surovina k dalšímu využití" (spalováním = energetické využití). Je to využití mezery v legislativě.
LOJR 8.3.2006 11:19

Re: Re: Re: Pryč se Zelenými!

Tak to jo, oni ti celníci vracející z hraničních přechodů kamiony naložené odpadem tedy vlastně postupují nezákonně, když surovinu pro další využití nechtějí pustit do země. Konečně jste mi otevřel oči. Hned zítra si beru dovolenou, kupuji řetěz a masivní zámek a běžím se připoutat na nejbližší hraniční přechod k závoře. Přece to tak nenechám :-).
Lukáš Šmahel 8.3.2006 13:22

Re: Re: Re: Re: Pryč se Zelenými!

Původně to nebylo nezákonné. Přečtěte si něco o historii této kauzy třeba na www.ekolist.cz (klíčová slova jako liberecká spalovna, využití odpadu, dovoz odpadu apod.).
bez brýlí 8.3.2006 9:33

trojnásobek běžné ceny, nebo špatný výpočet ?

Co takhle do ceny započítat i jednou nutný úklid ? Ne,ne,ne, hlavně ať se máme dobře my ! Ať si uklízí další generace.
Nika 8.3.2006 13:07

Re: trojnásobek běžné ceny, nebo špatný výpočet ?

Vy si ty brejle snad radši vemte...
bez brýlí 8.3.2006 13:25

Myslíte modré nebo růžové ? Jiné se tu bohužel nenosí :-(

klon 8.3.2006 8:47

Bursík se skloňuje po vzoru Joschka Fischer?

V tom případě panbůh s námi. Ale proč se bát, jsme přece dál na východ.
V. Chaloupková 8.3.2006 8:38

Proč nezkusit Zelené? Já je rozhodně zkusím a to proto, že chtějí zrušit minimální daň,

chtějí snížit zdravotní a sociální daně (dnes zdravodní a sociální pojištění), které zdražuji cenu práce, chtějí zpružnit pracovní trh a řadu dalších pozitivních až téměř pravicových věcí. Jsem raději, když se bude více platit za plundrování země (= těžba uhlí), než za práci. V programu mají pár věcí, které jsou hodně levicové, ale v koalici s ODS a KDU bych se toho nebála, protože zelených není zas tolik, aby některé extrémy prosadili. A konečně M. Bursík jednak něco restituoval, jednak sám podnikal, a proto doufám, že se nepotřebuje finančně zahojit (pro ty méně chápavé - nepotřebuje si nakrást). Ostatně ani v té "pravicové" ODS se v programu nevyhýbají vyslověně socialistickým řešením, a na ty skutečně levicové činy si dobře pamatuji z 90. let (nalít peníze ze stát. rozpočtu). Takže upřímě se zelenými nemáme co ztratit.
van Kat 8.3.2006 8:49

Kdybyste byla

nájemnice u bří Bursíků, hovořila byste jinak.
Stanislav 8.3.2006 8:58

Re: Kdybyste byla

Vyprávějte ... Pro mě jsou Zelení nevolitelní pro zoufalou snahu všechno regulovat a zejména kvůli programové destrukci energetiky. Až přestane foukat větříček a ropní šejkové zavřou kohouty, bude se na Zelené chodit s flintou ... Ale k článku -- novináři prostě píšou o tom, co lidi budou číst -- o nějakých Balbínovcích si rád přečtu, ale zase na to v klidu zapomenu, poněvadž já jim hlasem nejsem nic platný a oni mě bez možnosti vstupu do politiky jakbysmet. Zelení mě zajímat budou, chci vědět, co do budoucna (v extrémním případě (Zelení > 30%) si třeba balit kufry směrem z Kocourkova pryč) ...
divana 8.3.2006 8:59

Re: co všechno chtějí zelení

zrušit, snížit, zvýšit, zlepšit.
stejně jako všechny ostatní strany -  pouze  jednou za čtyři roky před volbama.
zajímavé je, že nechtějí (nejen zelení) zdražovat, zvyšovat daně, krást a podvádět - tedy   jednou za čtyři roky před volbama.
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:09

Re: Re: co všechno chtějí zelení

U současných parlamentních stran máte bohužel pravdu. Proč ale nedat šanci SZ - horší to nebude a já pevně doufám, že naopak to bude lepší. Jejich program je vize s dlouhodobým záměrem a k jejímu uplatnění musí udělat něco víc, než jen jednou za 4 roky přihodit masám pár korun k dobru. Druhá věc je, že zelení by patrně v parlamentní politice nepřežili 4 roky, pokud by na voliče během nich kašlali.
zcr 8.3.2006 9:19

Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

O jake vizi s dlouhodobym zamerem to smankote mluvite? O tom rychlokvasnem populistickem slepenci, ktery spatril svetlo sveta chvili po "zmrtvychvstani" SZ? Tahle strana, mily pane, je z te sorty, ktera zastresena ideologii bez mrknuti oka smete ze stolu jakekoli racionalni soudy o dopadu jejich ekologickych predstav na fungovani statu.
Lukáš Šmahel 8.3.2006 9:29

Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

Jaký rychlokvašný slepenec máte na mysli? Strana zelených existuje od roku 1990!!
Torm 8.3.2006 9:51

Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

A kterí zelené myslíte ? Světlezelené, tmavozelené iniciativní, Patočkovce, Bursíkovce,  Pávkiány nebo Štěpánkovce ?
tojefuk 8.3.2006 10:01

Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

Zřejmě volební program SZ, který se zjevil hned, jak přelezli 5%. Rušit můžou kdeco, jenom by měli říci, jak po jejich zásazích bude fungovat ekonomika a kde vezmou peníze na svoje nápady(a na náhrady škod po jejich prosazení)
Lukáš Šmahel 8.3.2006 10:08

Re: Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

Prosím vás, vy děláte, jako kdyby bylo něco divného na tom, že strany předkládají před volbami své programy. Ekonomika bude fungovat celkem normálně, jen se změní třeba systém placení oprav komunikací (mýtné), přerozdělování prostředků z SFDI (větší podíl na logistická centra a železnice), zdaní se uhlí spotřební daní, zavede se daň z automobilu místo dnešní silniční daně apöd.
Torm 8.3.2006 10:29

Re: Re: Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

Zelený Šmaheli, a jak se změní cena elektrické energie po zdanění uhlí spotřební daní ?
Torm 8.3.2006 10:30

Re: Re: Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

Zelený Šmaheli, jakým způsobem budete mýtné vybírat tam, kde je nejvíc potřebná údržba silniční sítě, tedy na terminálních silnicích III. tříd a regionálních silnicích II. tříd ?
šimon klein 8.3.2006 10:30

Re: Re: Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

pane!
už Vámi zmińované okruhy a způsoby řešení mi naznačují, že mám co dělat s výbory  pro Obecné Blaho - rozbité silnice III. - a vy nato logistickými centry, nejneefektivnějším prostředkem - železnicí a pak - jen zavádění samých daní.
Marx mě před vámi opatruj, když už i panbůh selže ......
Torm 8.3.2006 10:33

Re: Re: Re: Re: Jeste dodatek k tomu, co jsem Vam napsal nize:

Zelený Šmaheli, je vám známo, jaký je podíl dopravy po silniční síti u velkých logistických center ? To budete dotovat z fondu dopravní infrastruktury ? A neprotivořečíte si náhodou ?