yabloko 22.1.2007 20:42

pecene holuby

Ajoj,

kdyby to bylo tak jednoduche, tak bych ani nepsal. Ale autor tohoto clanku je kujon jak ma bejt. Hovori zde o dilech, ktere jde v Ceske republice koupit, nebo pujcit (tzn. asi 5 % vsech umeleckych del na svete od vzniku nahravani). Ve skutecnosti jde take o dila, ktera v digitalni podobe, nebo v ceskych obchodech nikdy nebudou (tzn. tech zbylich asi 95%). Jedna se zejmena o hystoricky cenne nahravky ruznych zanru a alternativni umelce. Bohuzel zijeme v konzumni spolecnosti a velkofirmy se stovkami zamestnancu proste nikdy nebudou mit v prodeji vsechno. Tak kde ty dila  mame splasit???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 22.1.2007 20:24

Tak co, mám si jít koupit ten 500 GB HDD...

...nebo počkat, až bude o 130 Kč + 19% DPH levnější?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

:-D 22.1.2007 16:42

lidska blbost

jste hloupi ze jste platili - VASE MINUS muzete si za to sami, tak to nesvadej na urednicka...puvodne jsem to napsal jinak ale pry ze to bylo sproste ci co...:-))) to ani neslo rict jinak a takhle to nevyzni

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan Kouba 22.1.2007 16:40

Bohuzel vyhlaska zrusena nebyla

v návaznosti na Váš dnešní clanek se na Vás tímto dovoluji obrátit ve věci vyhlášky č. 488/2006 Sb., kterou se stanoví typy přístrojů k zhotovování rozmnoženin, typy nenahraných nosičů záznamů a výše paušálních odměn.

Tímto si Vás dovoluji informovat, že výše uvedená vyhláška zrušena nebyla, neboť její zrušení nebylo publikováno ve sbírce zákonů. Tato informace nám byla rovněž potvrzena samostatným oddělením autorského práva Ministerstva kultury ČR. Předmětná vyhláška tak zůstává i nadále v platnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 22.1.2007 15:50

TV a přehrávače v pokojích ? Jak to obejít ?

Musím zvlášť platit z vlastního přijímače a přehravače ? Nemusím. Musím být jeho vlastníkem ? Nemusím. Musím platit poplatek z přijímače z půjčovny ? Nemusím. Může být půjčovna kedekoli ? Může. Třeba v hotelu ? Jistě. Co brání pronajímat přijímače a přehravače hotelovým hostům ? Když si host může pronajmout lyže, proč ne přijímač ?  Stačí chytře připravená smlouva. Půjčovné zahrnuto v ceně ubytování. Samozřejmě, že formálně řádně zvlášť účtované. Pokud zákon neukládá půjčovně povinnost platit z  každého přístroje (třeba zjistit), neměl by být  problém. Rád bych věděl, zda a jak zahraniční turisté platí tuzemské televizní a rozhlasové poplatky.... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin Bartoň 22.1.2007 15:14

Velký omyl, pane Žantovský

Tak dle sdělění MKČR jste se spletl a uvádíte lidi v omyl. Žádná vyhláška zrušena nebyla a to ani panem Štěpánkem a ani paní Třeštíkovou.

To ale neznamená, že by všechno ostatní nebyla pravda a plně s vašimi slovy souhlasím. Možná vás budou zajímat i jiné informace, o OSA jsme toho u nás napsali už poměrně hodně, včetně článku Odpověď OSA na náš dotaz o rozdělování peněz. Za tu drobnou reklamu se omlouvám, ale nedalo mi to. Možná pan Žantovský bude vědět jak problém OSA řešit. Zatím to vypadá, že ani nereaguje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 22.1.2007 13:56

Teprve teď jsem se vyděsil

Já totiž ve značné části EU porušil zákon. Já totiž šukal (či mr**l) na veřejnosti. Předpokládám alespoň, že veřejná produkce může být jen na veřejném prostranství. Takže kromě poplatkům vystavené televize jsem veřejnou produkci realizoval i já.  Bože, jak hluboko jsem klesl !!!

PS: Ale i na "veřejnosti" to vedlo k mé spokojenosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sumo 22.1.2007 13:02

Presumpce viny

Úřady každého, kdo koupí prázdný nosič automaticky pokládají za piráta a tento jeho pseudolup zdaňují autorským poplatkem.

Kam se poděla presumpce neviny, která je jedním z myšlenkových pilířů naší, tj. evropské, potažmo euroatlantické civilizace.  Ze strany OSA a jí podobných se jedná o státem schválenou loupež, o které média opakují tak dlouho, že je o.k., až se to pro část lidí stává pravdou. Hnus jeden fialovej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 22.1.2007 12:34

Proč "pád trhu s touto komoditou"?

V Německu vyžaduje GEMA poplatky na nenahrané kazety už patnáct let, mezitím jsou to i cédéčka, vypalovačky a teď snad i tiskárny a celé počítače, na kopírky nehledě. Brzy asi budou chtít "autorský paušál" i na tužky a propisky.

Takže pane Žantovský, proč budou "komodity" levnější v Bavorsku a proč do toho taháte EU a nějaké "nadnárodní firmy"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MK 22.1.2007 11:12

Zlodejina.

Sice jsem nikde necetl, ze by byla tato "vyhlaska" zrusena, ale jinak s autorem souhlasim. Sam aktivne hraju, a i kdyz hrajeme na akci bez vstupneho, zadarmo a vyhradne vlastni skladby, tak panacek z Osy vypocita poplatek podle KAPACITY salu, nebo mista. A je mu jedno, ze je tam treba 10 lidi. Uz vubec to, ze neco pocita povazuju za drzost a ta metodika, to je dalsi zlodejina. A pak mame jako muzikanti tuhle "organizaci" milovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janoryna 22.1.2007 10:58

co se týče toho zdanění, nevím

proč mám někomu platit za to, když si udělám kopii svého danňového přiznání nebo fotografií své rodiny. Ale další návrh pro OSAu nostu: měl by se platit příspěvek z hlavy a z rukou (možná by stačilo jednorázově při narození), z prodeje psacích potřeb a hudebních nástrojů.  Dyť já si mohu také autorská díla  nahlas číst, zpívat nebo zahrát či opsat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dada 22.1.2007 10:39

omlouvám se za nedokončenou větu v důsledku cenzury na Neviditelném psu. Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dada 22.1.2007 10:37

Re:Autorská práva. Zajímalo by mne, kolik peněz odvádějí naši socialističtí "umělci" zahraničním interpretům za stovky jejich okopírovaných písní, které s oblibou krákorají, když mám OSA Nostra zakazuje zazpívat si i doma na zahradě, pokud by to slyš

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PŽ 22.1.2007 9:40

není to celé omyl?

Souhlasím s jedním diskutérem přede mnou v tom, že autor si celou záležitost vycucal z prstu. Vyhláška č.488/2006 S. z listopadu stále platí a nikdo ji nezrušil. Prostě žádná zrušovací vyhláška nebyla publikována., tímpádem vše platí tak, jak bylo zavedeno do života v listopadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mablung 22.1.2007 8:35

Eh, ne tak úplně

Opravím Vás v cenách. DVD stojí něco pod 10 Kč, ok. Ale půjčení mě stojí 30 Kč. Krabička 5 Kč. Čas není prakticky žádný, u mě. V půjčovně se zastavím cestou z práce, 10 min zpoždění (půjčím si 5 - 10 DVD (CD)). Vypalování mi čas nesebere, prostě jednou za čas vstanu od knížky a vyměním DVD (otrava je s chráněnými nosiči, které musím nechat projet ve dvou programech, ale ...). Nehledě k tomu, že si člověk často půjčí DVD (či CD) od kamaráda. Tím jdou náklady ještě níže. Tudíž, započítal-li bych i čas, jedno přepálené DVD mě stojí tak 60 Kč maximálně, ale spíše méně. Myslím že 60 Kč je o trochu méně než cena na krámě. A pokud by cena nových nosičů klesla na 300 Kč, stejně by to bylo pořád 5x více než já zaplatím za vypálení. Tudíž i pokud by vydavatelství snížila cenu byť na polovinu dnešní, stejně by podle mě hodně lidí pokračovalo ve vypalování. Já určitě.

Co se týče vybírání poplatků, mě tento status quo vyhovuje. Souhlasím s vybíráním poplatků z nosičů. Jestliže to je cena za tolerování p2p sítí, kde já osobně nabízím nelegálně díla chráněná copyrightem (stejně jako desítky, možná stovky tisíc dalších). Ale nesouhlasím s vybíráním poplatků za přehrávače, televize, ... . To už OSA a podobné organizace přehánějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek