Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LIDSKÁ PRÁVA: Viděno prizmatem menšin
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 23.12.2023 13:49Zatím nejsou porušována? Ale jsou, pane Křečku. Co taklhle odvolání děkana Ševčíka z funkce proto, že si dovolil ve svém soukromém čase účastnit se demonstrací SPD a dokonce tam hovořit jako pan Ševčík, nikoliv jako děkan VŠE? Že si dovolil pomáhat člověku, napadenému před budovou Muzea rovněž jako pan Ševčík? Je to do očí bijící porušování Listiny základních práv a svobod a tím i našeho ústavního pořádku rektorem VŠE. Přesně o tom je ta naše česká "demokracie", v níž pouze nadobčané (zejména příslušníci politických stran a hnutí STAN) mají právo rozhodovat o tom co je a co není lidským právem. |
|
O. Rychlík 23.12.2023 10:46Pan Křeček pomalu dospívá. Pravda, vzhledem k datu narození to není nejrychlejší dospívání, ale pamatuji se, jak zde na Psu - ještě jako jakýsi president svazu nájemníků ( či jak se to jmenovalo) tvrdil, že základní lidské právo je také právo na ( levné) bydlení. Inu, pokrok nezastavíš. Tak nešť. |
|
L. Král 22.12.2023 21:49"Kolektivistický systém má dvě centrální charakteristiky. Potřebu definovat společné cíle a dát skupině, která jich má dosáhnout, maximum moci k jejich dosažení. To vede k morálnímu systému, který se v jednom bodě liší od systému individuálních svobod. Nenechá jedince, aby se sám rozhodoval o tom, jakými morálními pravidly se bude řídit, a vnucuje mu centrální morálku.“ Fridrich von Hayek |
|
|
J. Ráž 22.12.2023 19:24Mluví se jen o právech kde koho, ale nikoliv o povinnostech a osobní nedílné(!!) odpovědnosti každého jednotlivce za svůj život. |
|
|
J. Jurax 22.12.2023 19:32Jo. Chtělo by to taky deklaraci lidských povinností. A pak dlouho nic a až potom práv. A vládního zmocněnce pro lidské povinnosti. |
|
L. Písařík 23.12.2023 8:16Tááák - není to náhodou marxistický postoj? Kdo určí míru odpovědnosti a kde je lidská svoboda co končí tam, kde omezuje svobodu jiného člověka? |
|
|
M. Kocián 23.12.2023 8:36To je jednoduché - odpovědnost za následky konzumace svého práva. A na omezování lidské svobody svobodou jiného by se v podstatě daly aplikovat zákony platné pro znásilnění, když už se jimi teď ve sněmovně zabývají. Zejména zásada "Ne znamená ne" by se mi líbila i v této obecnější rovině. |
|
|
L. Písařík 23.12.2023 12:56Souhlasím |
|
|
J. Ráž 23.12.2023 11:41Míra osobní odpovědnosti za svůj vlastní životě je absolutní. Nikdo jiný nemůže převzít ani část odpovědnosti za to jak člověk žije. Pouze v případě , že nelze z objektivních příčin po něm požadovat, aby se o sebe postaral sám, je v civilizované společnosti povinností , aby mu k důstojnému životu pomohla. |
|
|
P. Čech 23.12.2023 13:55O občanských povinnostech se jen obecně kecá, aniž by kdokoliv tušil jaké a které to jsou. Žádná listina základních povinností občana neexistuje. Práv mají všichni plná ústa ale že by těmito právy měl být obdařen jen ten, kdo si plní své povinnosti, o tom není nikde ani zmínky. Je to přímá cesta k anarchii, vážení. |
|
|
J. Ráž 23.12.2023 15:17
|
|
|
V. Němec 22.12.2023 16:41Tak už vím, proč moji oprávněnou stížnost na PČR a městský úřad pro ignorování mého trestního oznámení kvůli dlouhodobému nebezpečnému pronásledování mé rodiny, které nás léta ničí, ani nečetl. Má jen jedno téma a ostatní nechává na zástupkyni. Tím nechci vyjádřit, že s ním v té věci nesouhlasím, naopak. Jen se myslím moc ničím jiným nezabývá. |
|
R. Gramblička 22.12.2023 12:20amen |
|
|
T. Pospěch 22.12.2023 13:44Taky mám chuť používat na některé komentáře tohle krásné slovo👍 |
|
|
L. Zídek 22.12.2023 12:10Jó, to by byl moudrý president..... |
|
|
M. Krátký 22.12.2023 12:05Stručné a jasné a děkuji |
|
|
K. Křivan 22.12.2023 11:07Nemáme menšiny. Máme naplaveniny. Ty nemají žádná extra práva. |
|
|
M. Kocián 22.12.2023 15:03Prapůvodní obyvatelé byli neandertálci? A naplaveniny jsou všichni, kdo přišli po nich? Nebo půjdete ještě hlouběji? |
|
|
J. Jurax 22.12.2023 19:33Až k trilobitům. |
|
|
M. Kocián 23.12.2023 10:48To Pražáky nepotěší. |
|
|
A. Koukolík 22.12.2023 10:24Byly doby, kdy jsem pana Křečka dost nesnášel. To když dělal předsedu sdružení nájemníků, nebo tak něco. Připadal mi hrozně sociální. S přijetím funkce ombusmana, ale stále víc a víc akceptuji jeho zralé názory i pohled na svět. Toto je jeden z příkladů. |
|
|
V. Kolman 22.12.2023 11:21Tak to jsme už minimálně dva, Jeví se mi to stejně jako vám. |
|
|
L. Písařík 23.12.2023 8:18Přidávám se. |
|
|
P. Diviš 22.12.2023 11:39To bude tím, že už se tolik nevěnuje sociálním otázkám. Pokud ano, je čím dál, tím stejný. Na cikány a jiné menšiny měl zdravý názor vždy. |
|
|
Z. Lapil 22.12.2023 16:35Křeček dělá to, co je vycitano P. Pavlovi: totiž to, za co je placenej. Absolutně nic proti, kvalitních profesionálů není nikdy dost, ani v úřadě, ani u soustruhu. |
|
|
Z. Klouček 22.12.2023 9:49Lidská práva třeba na pustém ostrově či na vrcholku velehory mi nebudou k ničemu. Může mi je zaručit jenom lidská společnost, k níž bych měl mít také odpovídající povinnosti. Chce zpátky z hrušky na zem. |
|
|
Z. Lapil 22.12.2023 16:42Určitě? Totiž - jakou povinností byste pominil právo na život? A co právo usilovat o štěstí? Narážím na to, že "Člověk se rodí svobodny" neboli, prozrazují Nezvala, Svoboda není korist ani dar. Prosím, nezamenovat s pravý, o kterých zřejmě pisete: právo na přiměřeně bydlení a tak. Taková práva musí být někdo povinen zajistit (postavit ten byt, třeba), a uložit někomu takovou povinnost je v rozporu s JEHO právy (povinnost někomu stavět být se se svobodou fakt neslučuje). |
|
J. Ticháček 22.12.2023 20:57Určitě? No právě. Celé dlouhé generace se svobodné nerodily. Rodily se generace otroků, nevolníků, poddaných, rodily se generace vládců. To až společenský konsensus v jedné části světa ta lidská práva nějakým způsobem kodifikoval. Zároveň s povinností ta práva zajistit. Trvalo to asi šest století, nežli jsme se dobabrali k současnému stavu. A to jen v našem koutku světa. Afrika je plná vesnic, jejichž obyvatele vlastní někdo ze sousední dědiny. A jde to. Nemá vůči nim žádné povinnosti. Oni je naopak mají. Lidská práva jsou jen kecy. Žádná neexistují. Existuje pouze společnost, která zbohatla tak, že si mohla dovolit něco navíc. Ale to něco navíc nevychází z podstaty. Ta přirozená lidská práva jsou definována povinností těch ostatních. |
|
|
Z. Lapil 22.12.2023 22:04No, taky výklad. A nemyslím si, že nesmyslný. Přesto si troufnu tvrdit a v tom smyslu se chovat, že se člověk rodi svobodný v tom smyslu, že není k nesvobodě předurčen vyšší, nad-lidskou, moci. Předurčen je, podle vás, lidmi, a já lidem, společnosti i jednotlivcům, právo (před)určovat upírám. |
|
|
J. Vorlický 22.12.2023 9:49Pořád dobré. Jen poměrně velké části - a o to aktivnější - a dle mého soudu, prostě přeskočilo. Většina z nás ostatních to zatím nebere jako zvláštní újmu a věnujeme se - z našeho pohledu, důležitějším a potřebnějším věcem. Ženy například, si to jako každá jiná skupina, jistě vyřeší sami a ve sportu třeba tak, že odmítnou soutěžit s muži přestrojenými za ženy, atd. My řadoví běloši (především Žižkováci z Prahy! ) musíme si zatím vystačit Kiplingovým: If you can keep your head,when all about are losing theirs and blaming it on you, if you can trust yourself when all men doubt you, but make allowance for their doubting too . . . srdečně |
