8.7.2024 | Svátek má Nora


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Dana 27.5.2006 18:34

Re: Re: Re: Nepotvrzuji

IS, co to žvaníte? Můj táta poprvé "doskákal" s medícínou, když ho z Opletalových kolejí odveli do Sachsenhausenu. Po válce vyplivnul smrt, co měl na jazyku, prodělal dvě operace ledvin a ze studií ho vykopli komouši coby kulackého synka. A na humanitní obory proseli nemilosrdně, bez ohledu na to, jestli měl dotyčný jedinec týden před státnicí. Někteří dostali svoje diplomy v 68.

janabok 27.5.2006 18:19

Re: IS je provokatér, anebo lhář

IS je komunista, takže nazvat ho pouze provokatérém či lhářem je svým způsobem lichotka...

dadacos 27.5.2006 18:16

IS je provokatér, anebo lhář

V úvodu (27.05.2006 00:32) této debaty IS napsal:  "V.Klaus prohlásil, že většina obyvatelstva po 1948 podporovala KSĆ."

Na můj doplňující dotaz dodal, že má na mysli prezidenta Klause. Doložit jeho výrok však nijak nedokázal.

IS je buď provokatér, anebo lhář, event. obojí.

tacik 27.5.2006 18:09

Re:paměti svazáka Václava Jumra-Zdivočelá země má z větší části pravdu!!!

Pan Jumr byl určitě uvědomělý, nadšený budovatel, který vychoval své potomky jako řádné a uvědomělé občany pro nynější dobu.Jenže ten jeho článek je opravdu jen kousek skutečnosti - záměrně neříkám pravdy!!Ta byla někde jinde!Provokatéři a donašeči BYLI - a nebylo jich málo!!Jenže milý pan Jumr na sebe žádného nasazeného neměl.Pan Jumr byl totiž uvědomělý - spolupracoval - jako svazák a budovatel!A měl určitě dobrý TŘÍDNÍ PŮVOD!Navíc vůbec nemusel vědět,kdo Z JEHO KÁMOŠŮ je donašečem.To se samozřejmě nesmělo prozrazovat,víme!!!! A 2 př.ZA VŠECHNY:1)PŘÍPAD BABICE!!!! 2)FARÁŘ TOUFAR!!!jsou natolik odstrašující svědectví komunistického teroru a zvůle, která se nezastavila ani před VLASTNÍMI LIDMI ad 1),že bych milého pana Jumra nejradši vystřelila na Mars, ať si tam buduje,co chce,a vzpomíná na krásnou dobu,kdy si hledal pohlednou,pracovitou a uvědomělou svazačku,aby s ní zplodil další uvědomělé svazáky!Jeho totiž nezajímali NEPŘÁTELÉ NAŠEHO SOCIALISTICKÉHO ZŘÍZENÍ!!!Ti totiž byli za mřížemi,aby náhodou nemohli kazit panu Jumrovi budovatelské nadšení a podvracet jeho lásku ke straně a vlasti.toto bude tučně

stan 27.5.2006 18:05

KOUŽKOVAT !!!

Když mi vadí první, kroužkuju ty za ním, to by v tom byl čert aby první nebyl poslední. Můžeme kroužkovat dva, tož chutě do toho!

Zuzana W 27.5.2006 17:15

Re: Re: Re: Re: Z pamětí svazáka Václa Jumra

"tak věřím, že on a jemu podobní se nedočkají věčného klidu."

Tomu ja, bohuzel, neverim, ale verim, ze co patri k historii naroda by nikdy nemelo byt zapomenuto.

honzak 27.5.2006 16:26

vážený pane Šimáčku!

právě jsem se vrátil z Kladna a cestou jsem sledoval zejména zemědělské stavby v Drahelčicích, Úhonicích a Pticích, Tam, kde se dnes nechovají koně, jsou stavby ve špatném až hrozivém technickém stavu. Ta komunistická pazoura a holinka je tam pořád cítit. Potomci soukromých zemědělců musí velmi trpět, když vidí dnešní situaci a výstavbu podnikatelského baroka na úrodné půdě.

honzak 27.5.2006 16:18

vážený pane Šimáčku!

Haf 27.5.2006 15:24

Re: Re: Re: Hafe Šimáček se probudil a zjistil, že si asi může přivydělat.

IS - znám mnoho takovýchto lidí, většina z nich počínání bolševiků cítí jako křivdu a ze svědectví nikdy neměli prospěch. Dělal u mne F.B. - národ.soc. mládežník, odsouzený s prof. Horákovou jako mladistvý na 15 let, F.K., jeden z 6.000 němců, co se vrátili od Stalingradu v 56, ti nikdy o tom, co prožili, nevypravovali. Po dlouhodobé spolupráci mně, důvěrně, až teprve , když měli hodně pod víkem. Měli strach ještě v r. 85. Ale taky  u mne jezdil s bělorusem Z.F., bývalý předseda Krajskýho soudu z HK, vyhozený po r.68, ale ten se s nima nedal srovnat......

doxa 27.5.2006 15:03

Šimáčkovo místo nebylo nijak atraktivní

Kdo by se v této  době hrnul do zemědělství?

A režim se po Stalinově a Gottwaldově smrti snažil  flikovat díry za každou cenu.

doxa 27.5.2006 14:55

Odborářská chata v Unhošti?

Asi pro zaměstnance z Poldovky, aby to neměli daleko.

IS 27.5.2006 14:53

Re: Jde o podstatu systémuj

Příběh mého otce není podstatný (ani ojedinělý), jde o systém, který nebyl v roce 1959-1960 nijak příznivý pro nositele kritických názorů. Aby se dostal  Šimáček na vedoucí místo, musel se něcím zavděčit.  A to by mělo být známo dříve, než osud mého otce. Opět se dotazujete místo argumentace, která ovšem v tomto případě je neurčitá ze strany autora.  

doxa 27.5.2006 14:48

Unhošť leží v pohraničí?

IS 27.5.2006 14:46

Re: odborářská chata

Náš podnik zrekonstruoval rozvalinu na podnikovou chatu,v restituci ji musel vydat a platit posléze nájemné za pobyt zaměstnanců. Nelze tedy obecně věštit 30 let dopředu. V 70 letch podniky hromadně kupovali staré rozpadlé chalupy a dělali z nich púodniková rekreační střediska. Lstivost komunistů neznala mezí.   

Hawk, 27.5.2006 14:45

Re: Pane,

Ten systém má jako základní podmínku ekonomickou expanzi. A zdroje nejsou neomezené.

doxa 27.5.2006 14:45

Abychom mohli diskutovat o vašem otci

musel byste uvést více podrobností.

IS 27.5.2006 14:40

Re: Re: Hafe Šimáček se probudil a zjistil, že si asi může přivydělat.

IS 27.5.2006 14:39

Re: Re: filmy s Andělem už dávno běželi, odborářské rekreace dosud fungují.

IS 27.5.2006 14:37

Re: Nedej Bože, aby se Hučínovy metody dále rozvinuly.

Stále platí množství legislativy a právních aktů z doby minulého režimu a někdo by si mohl vzpomenout, že na jejich uživatele - nositele staré totality   půjde s bombami jako Hučín.

IS 27.5.2006 14:33

o původu podpory KSČ v r. 1948

Vlastně nikdo nevzpomenul, že po roce 1945se téměř vylidnilo  pohraničí odsunem Němců cca 2.5 miliónů) . Po jejich odchodu tam přicházeli lidé nemajetní, obyvatelé ghet - plechových bud  z okolí velkých měst nebo Slováci, kteří v životě nic neměli. Najednou získali dům a hospodářství, splnil se jim životní sen.  Mnozí získali poprvé v životě stabilní zaměstnání. V měnové reformě 1953 o nic nepřišli, nikdy nic nenašetřili. Svoji vděčnost  vyjádřili podporou KSČ. Jak prosté! Dejte lidem zaměstnání a oni vás budou volit. Jak prosté, milý Watsone.

Že to nebyl nijak hladky proces je zřejmé., ale nepodstatné.

doxa 27.5.2006 14:31

Kdybyste četl článek pořádně

tak byste to věděl - ten jejich rodinný statek byl již v roce 1968 totálně zdevastovaný, jak tedy mohl vypadat o dvacet let později? Určitě mu ho proto s radostí zrestituovali.

Jarda 27.5.2006 14:20

Re: propaganda na Nově

To se ještě divím, že něběží Anděl na horách nebo Dovolená s Andělem. Ale myslím, že lid se dočká určitě v nejbližší době ! Bože, to se přece tak krásně vzpomíná na ta padesátá léta, kdy jsme byli mladí a lidé měli k sobě na těch odborářských rekracích tak nějak blíž !

IS 27.5.2006 14:20

Re: Re: Re: otec byl vyhozen z práce jako buržoasní živel v r.1958 ! Mám o tom doklad.

Tak mi nebude nějaký Šimáček věšet bulíka na nos a někdo vykládat o souvislostech v roce 1956. Šimáček si nějakým způsobem , který nám nesdělil, napravil v r. 1956 svůj kádrový profil a nyní možná opět obrátil  aspekuluje na nějaký odbojářský příspěvek k důchodu.

IS 27.5.2006 14:10

Re: Doxo, ta legislativa prý pojednává o nápravách křivd. Estébákům se křivdilo?

Bylo by zajímavé, kdyby nám Šimáček sdělil, jak dopadl v restitucíc, zda se o ně pokoušel. Mému bývalému spolupracovníkovi  musel dokonce soud vysvětlit, že  komunisté mu nikdy nájemní dům nev¨yvylastnili a že nemůže požadovat restituci svého domu. Tak byli ti komunisté záludní. Jenže toho povyku o zločinech komunistů, i na presidentskou kancelář napsal.  

IS 27.5.2006 13:57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: o datování

HaFe, v označování opravdu vládne  menší nesoulad. Za našich studií se léta s pětkou označovala jako šedesátá. Jenže současná generace používá pro označení padesátých let roky s pětkou na začátku. Obojí má svoji logiku, mimo jiné je současně drobným dokladem, že ti mladí tehdy nebyli ještě na světě.  Asi bychom ale jen obtížně mohli mluvit o komunistických zločinech  v letech padesátých, což by se vztahovalo jen na rok 1948-9.  

doxa 27.5.2006 13:56

Re: propaganda na Nově

Holt už tam není Železný, ten nepustil Majora Zemana ani Bouřlivé víno.

doxa 27.5.2006 13:54

Je vidět, že to máte hluboko zažrané

Při restitucích rozhodoval čistě právní nárok - padni komu padni, estébák, neestébák.

doxa 27.5.2006 13:47

Re: Re: Doxova brilantní ukázka chození "kolem horké kaše!"

Pokud vám to nedošlo, tak tím správcem se stal až v roce 1956 (historické souvislosti vám doufám vysvětlovat nemusím)

IS 27.5.2006 13:45

Re: Mohu odsouhlasit Jumrovo tvrzení, nikdo na mně nechtěl donášení.

Naším třídním byl starý učitel,  odněkud z kláštera. Dosloužil v pohodě, a to si dodnes pamatuji, jak jednou prohlásil, že na gestapu byli i slušní lidé. Nikdo ho neudal. V tom věku jsme měli ale jiné zájmy - sport, hudbu , sex. Občas se muselo studovat. ČSM zanikl posléze tím, že se rozptýlil na všemožné nepolitické aktivity, a tak téměř samovolně vytratil politicky. Nepochybně se vyskytli jedinci - funkcionáři, kteří mohli na něm založit kariéru. Sami komunisté nakonec ČSM oficiálně zrušili. To jen  zarytí antikomunisté tvrdí, jaký to býval ČSM sekernickou a totalitní organizací. Zůstala po něm jen Mladá Fronta a nikdo si netroufne připomínat jí svazáckou minulost.  .  

Jediný spolužák, který to snad dotáhl až na majora StB, po listopadu dostal v restituci značný majetek.  Jako estébák přece rozvracel komunismus zevnitř. Naštěstí nenapsal paměti a moc se neukazuje- Jinak by ho asi antikomunisté také oslavovali.