19.5.2022 | Svátek má Ivo


Diskuse k článku

KORONAVIRUS: Najdete už odvahu?

Přečetl jsem si úvahu Zbyňka Holáska na téma pomýlených antivaxerů mimo jiné z iniciativy Chcípl pes. Je to čtení sice zajímavé, ale naprosto se závěry autora nesouhlasím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vintr 29.11.2021 13:03

I u mrtvého se dá napsat jiná příčina smrti. Zvlášť když ho třeba "nestihnou" otestovat.

V. Braun 29.11.2021 19:08

Psali na Aeronetu nebo Sputniku?

J. Farda 29.11.2021 12:24

"Místo toho jsme byli i v létě masmédii - mezi nimiž hrála prim ČT - neustále strašeni růstem infekce, když se „oproti minulému týdnu zjistil nárůst pozitivních výsledků ze 100 na 120“." Zase ta perfidní propaganda ČT - ale ono to snad stále nestoupá? Do prof. Flégra se za jeho předpovědi trefoval téměř každý, kdo měl, slušně řečeno, "selský rozum" - a on snad budoucí vývoj dosti realisticky nepredikoval? :-(

M. Sedláček 29.11.2021 15:11

Ne, nepredikoval.

J. Farda 29.11.2021 21:28

https://jaroslavflegr.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=778872

Ś. Svobodová 29.11.2021 12:19

V současné době nakažení očkovaní v kritickém věku 60+ mají 2x více nákaz, stejné počty hospitalizací a méně JIPkových pacientů než neočkovaní. Lze tedy souhlasit s autorem, že očkování není všespásné ale určitý bonus při nákaze plní. Tvrzení o 80% neočkovaných na JIP je ale jen hry s čísly. Není známo, zda tam leží z důvodů onemocnění covidem, nebo jsou to pozitivní pacienti s jinou diagnózou.

A. Ová 29.11.2021 10:45

Proč se výbor PRAC, o kterém se píše na SÚKLu zabývá přehodnocováním a posuzováním nežádoucích účinků po vakcinaci Comirnaty, konkrétně myokarditidou a perikarditidou a multisystémovým zánětlivým syndromem (MIS), pro jejichž souvislost je nedostatek důkazů? Proč se nezabývá ledvinovými kameny nebo vrzáním kolene?

V. Braun 29.11.2021 11:24

Aby byly všechny, i málo pravděpodobné, možnosti podchyceny a občané měli jistotu, že vakcíny jsou bezpečné?

A. Ová 29.11.2021 11:42

Ne, spíš prověřují možnosti, kt. se již projevily (trošku je to nelogické, protože z vakc. nemají žádnou souvislost). A až se všichni naočkují, tak občané budou potom mít jistotu, že jsou vakc. bezpečné, na základě posouzení všech možností průběžně projevujících se pod odborným zkoumáním výboru PRAC

A. Ová 29.11.2021 12:09

Nehledě k tomu, že aby sakra "byly podchyceny" se doprčic očkuje hlavanehlava?!!! To jste snad asi ani napsat nechtěl... "podchyceny"

Výzkum evidentně stále probíhá.... Bez přerušení. Nerušeně

V pohoděěě

J. Vintr 29.11.2021 12:24

Lidé, kteří se nechali očkovat, jsou součástí tuším třetí fáze testování vakcíny. Testovat nový přípravek najednou na několika miliardách lidí je poněkud "nestandardní", ale vem to čert. Ovšem součástí každého řádného testování je, že se vedle pokusných králíků nechává stejně velká skupina, na které se testovaný přípravek neaplikuje, aby se mohlo provést srovnání. Proč se to tedy do prčic snaží narvat úplně do všech?

A. Ová 29.11.2021 12:33

A dovedete pochopit ty děti (jejich rodiče) dobrovolníky v tomto výzkumu? Mám na mysli skutečně testování vakcín na dětech před spuštěním plošné vakcinace proti c-19. Bylo jich nevím teď, kolem dvoutisíc... To může pochopit jen vaxer

J. Vintr 29.11.2021 12:41

Hlavně absolutně neexistuje žádný relevantní důvod, proč očkovat děti a mládež. I kdyby ta "vakcína" stoprocentně fungovala a bylo stoprocentně bezpečná. Což samozřejmě zcela prokazatelně neplatí. Už jen to, že to dělají, je důkaz , že tady vůbec nejde o ochranu proti nějaké nákaze, ale o něco úplně jiného. V tom lepším případě o kšef. Ovšem může jít o něco mnohe, mnohem horšího.

Ś. Svobodová 29.11.2021 12:59

No protože když oočkují všechny, nežádoucí účinky zmizí pod vrstvami "přirozeně" se vyskytujících onemocněních. Sice se zvedne dosavadní procento např. multisystémových zánětů, ale s vakcínou to už spojit nepůjde.

J. Vintr 29.11.2021 13:06

Ano, to bude nejspíš ten důvod, proče se to snaží narvat do všech....

J. Kalina 29.11.2021 13:18

protože to netestují na všech jak podsouváte

J. Vintr 29.11.2021 14:04

Ale evidentně se o to velmi snaží. Ledaže by do poloviny lidí píchali placebo.

L. Beneš 29.11.2021 15:14

Aby zavřeli oči těm, co jim nevěří.

V. Braun 29.11.2021 14:35

Podchyceny je správně, vedlejší příznaky mají i dávno schválené léky a je dobře je hlásit a prověřovat. Jak píšu jinde, výzkum a klinické studie probíhají i na aspirinu. Že neovlivňuje těhotenství se u Ivermectinu zkoumalo jen na potkanech a podobně. Přitom klinické studie a ověření vlivu na těhotenství na potkanech jsou argumenty antivaxerů. Je zajímavé, že ti potkani u Ivermectinu jim nevadí a propagují ho.

Ś. Svobodová 29.11.2021 12:42

Dělá se to proto, protože vakcíny byly schváleny podmínečně a výrobci mají povinnost pokračovat ve studiích bezpečnosti a účinnosti vakcíny. Probíhají i další studie, nezávislé na farmaceutických firmách. Jedná se tedy o neukončený výzkum s miliony pokusných osob.

V. Braun 29.11.2021 14:37

A jak vysvětlíte klinické studie na aspirinu? Nedokončený výzkum a podmínečné schválení?

Ś. Svobodová 29.11.2021 16:48

Citovala jsem přímo SUKL a stanovisko EMA. K aspirinu to zkoušíte odklonit marně.

J. Sedlář 29.11.2021 21:27

Ten aspirin je podmínečně schválen pro nouzové použití a je ve třetí fázi testování? Při jeho předepsání podepisujete informovaný souhlas?

V. Braun 29.11.2021 10:24

Jako v Británii? No proč ne, stačí přesvědčit dalších deset až 15 procent populace, aby se dala očkovat.

J. Vintr 29.11.2021 14:37

Třeba na takovém Gibraltaru už mají proočkováno dokonce 118procent obyvatel, a covid ne a ne zmizet....

M. Salaquarda 29.11.2021 10:19

Média přinesla informaci, že prezident Zeman, hlavní hygienička Svrčinová a ministr zdravotnictví jsou nakaženi Covidem. Nabízí se dvě možnosti:

- Nejsou očkovaní. Pak je zřejmé, že sami se onemocnění nebojí. Pak je na pováženou, proč vedou intenzivní proočkovací kampaň, kterou snaží donutit k očkování občany tohoto státu.

- Očkovaní jsou. Pak je zřejmé, že očkovvání před nákazou nechrání a očkovanost nerovná se bezinfekčnost, což všichni vědí, ale tato skutečnost se zamlčuje a informace o ní potlačuje či bagatelizuje.. Nejen to. Netestováním očkovaných se ztrácejí podstatné informace a pozitivní očkovaní nákazu nekontrolovaně roznášejí. To vše s krytím odpovědných osob na nejvyšších místech.

Co je horší?

Š. Hašek 29.11.2021 11:51

Napsal jste dvě trefné, logické a vlastně velice jednoduché poznámky.

Jistě jste si všiml, že toto byste nemohl pronést v televizi. Nebo u Svrčinové.

Ta paní Svrčinová je zločinec! Prosadila protizákonné postupy, z moci funkce.

J. Vintr 29.11.2021 12:26

Politici a jiné celebrity si smozřejmě ten sajrajt píchat nenechají, jen to předstírají.

Ś. Svobodová 29.11.2021 13:08

Ty injekce před nákazou a roznášením nechrání, to ví i Vojtěch. Veřejně o tom hovořil. A také řekl, že testování očkovaných, omezení očkovacích ertifikátů a uznávání protilátek by demotivovalo lidi se očkovat. Jedná se tedy o vědomé politické rozhodnutí, které povoluje vybrané skupině osob šířit infekční nemoc. Na to už je paragraf.

M. Sedláček 29.11.2021 15:15

Trestní oznámení je podané na Vojtěcha i Svrčinovou, tak uvidíme.