A. Šír 25.9.2020 19:44

Při chřipce přibývá 15 000 nemocných denně - pozor, ne 3 000 nakažených jako teď, ale nemocných. (Nakažených cca 60 000 denně.) Roušky? pche. Zastavení ekonomiky na 3 měsíce? inu, zákaz návštěv ve špitálech. Ale proč kazit krásnou hysterii nějakými tvrdými čísly, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 25.9.2020 19:03

Vy jste blbý bez ohledu na věkovou kategorii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 25.9.2020 18:46

A dá se předpokládat, že v těch hekatombách mrtvých, vykazovaných v různých hysterií zasažených státech to bude podobné. Čili porazilo ho auto? měl pozitivní test? tak ho vykážeme jako oběť Covidu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 25.9.2020 18:43

Dnes vybuchla bomba. V článku v metru je věta: "Ministerstvo upozorňuje, že statistika zahrnuje úmrtí všech lidí, kteří byli pozitivně testováni na covid-19, bez ohledu na to, jaké byly příčiny jejich úmrtí." Takže od března jsme krmeni čísly, kolik lidí už čínský virus zabil, a ona je to bohapustá lež. Ve skutečnosti jich zabil jen zlomek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Šír 25.9.2020 18:40

To je pravda, ale je to RNA virus, stejně jako SARS-CoV-2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyskočil 25.9.2020 5:52

Tak to je nový level popírání. To čumím.

Zkuste to takto - virus je nebezpečný, na pár místech kde se to rozjelo to udělalo horor. Vlády proti tomu více či méně úspěšně něco podnikají (to je vlastnost exponencielního šíření - banalita, banalita, týden, cvak, horor, horor ...), takže horory jsou jen místně a časově omezeny. Pak přijde "novinář", vezme čísla mrtvých, přepočte je na počet obyvatel mnohem většího regiony než kde se ten horor stal a řekne: Falešný poplach. (blicí smajlík)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.9.2020 21:41

Udělali v podstatě záslužnou věc. Přispěli k rychlejšímu promoření populace ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 24.9.2020 21:38

Už jsem to tady psal. V té Itálii buď řádil úplně jiný virus než u nás, nebo jsou ty hororové zprávy vylhané.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.9.2020 20:13

Například loni zemřelo během chřipkové epidemie 60 osob na chřipku a přibližně 1.800 na těžké komplikace, doprovázející chřipkové onemocnění. A zároveň se u těch 1.800 pacientů uvádí, že měli jiné fatální nemoci, které byly příčinou úmrtí.

Takže to je naprosto stejné, jako úmrtí "s koronavirem", ale ten není zjevně tak vražedný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 24.9.2020 19:52

"Co je po jméně? Co růží zvou, i zváno jinak vonělo by stejně."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyskočil 24.9.2020 18:47

Umí nějaká chřipečka zvednout v milionovém regionu počet mrtvých za měsíc bez ohledu na příčinu smrti (exces deaths) za měsíc na 6.6 násobek? Jako to udělal koronavirus v beřznu v Italském regionu Bergámo? Nebo aspoň na 2-3 násobek jako v okolních regionech? Velká čísla úmrtí z Itálie přišla z relativně malé oblasti na severu. Přepočítávat je na celkový počet Italů je zavádějící.

Donutila nějaká rýmička nějaký zdravotní systém k pravidlu, že nemocní nad 70 let se na tu nemoc léčit nebudou a nechají se umřít? Tak jako to na jaře udělali ve Španělsku, Francii, Itálii ?

Rostou počty nakažených, počty mrtvých nerostou (protože od nakažení do smrti to i u koronaviru něco trvá), ejhle bystří novináři z toho vyvodili že nemoc není nebezpečná. (počty mrtvých stoupají později a u nás už to začalo).

Je možné, že má Flégr pravdu a virus se mutacemi přizpůsobil tomu, že už se nemůže šířit tak snadno (roušky, trasování) a tak se lépe šíří jeho slabší (nenápadnější, méně smrtelné) varianty. Taky doktoři se určitě naučili příznaky virusu lépe léčit. No ale když mu zase dáme "co žrát", tak on rád zesílí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 24.9.2020 17:21

Nesedí. A ten názor korešponduje s blbosťou tamojších redaktorov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 24.9.2020 17:20

Len pre upresnenie: Chrípka nepatrí medzi koronavírusy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Zelený 24.9.2020 17:18

"...budoucích magistrů sociálních věd, doktorů politologie" A co inženýři, to jsou imunní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 24.9.2020 16:59

Do kategorie koronaviry patří virus chřipky a virus SARS-CoV-2 (vyvolávající onemocnění COVID-19) oba viry se přenáší kapénkami. Rozdílem mezi chřipkou a koronavirem je rychlost přenosu. Chřipka má kratší průměrnou dobu. Čili chřipka se šíří rychleji než COVID-19. Projevy nemocí jsou si podobné. většina nemocných s prokázanou koronavirovou infekcí má jen lehce zvýšenou teplotu a k tomu známky zánětu nosohltanu čili rýmu, mírné bolesti v krku a někdy i kašel. Liší se podíl onemocnění se závažným průběhem. Pro COVID-19 má 80 % lidí průběh asymptomatický (bez příznaků) či jen jako lehké nachlazení, 15 % nakažených má závažný průběh, kdy potřebují nemocniční léčbu a 5 % nemocných prodělá kritickou formu, při níž je nutná plicní ventilaci. Zatímco projevy nemocí jsou si podobné, liší se podíl onemocnění se závažným průběhem. Nejvíce ohroženi závažným průběhem chřipky jsou děti, těhotné ženy, starší osoby, osoby s chronickým onemocněním či s oslabenou imunitou (nemluvíme zde o oslabené imunitě po konci zimy, ale o lidech s rakovinou, transplantací a podobně). Pro COVID-19 zřejmě platí, že závažným a kritickým průběhem jsou ohroženi spíše starší lidé či pacienti s už existujícími zdravotními problémy (diabetes, vysoký krevní tlak, kardiovaskulární onemocnění).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Donát 24.9.2020 16:56

Zkuste si zjistit, co ta "minimální opatření" ve Švédsku přesně znamenají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.9.2020 16:49

Kam, ty blbe, do jakých hor: Já jsem původem z nížiny a momentálně žiju v údolí Labe..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.9.2020 16:37

Pane Šejno, nevšiml jste si, že první odkaz směřuje na NYT? Máte, že NYT je protiklimaalarmistický?!

No a kdybyste si přečetl ten druhý, tak tam je pouze informace. Nehledě na to, že nikdo nezpochybňuje covid, pouze je poukázáno na skutečnost, že test PCR není určen a ani není schopen stanovit diagmózu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.9.2020 16:33

New York Times? Protitrumpovský plátek Vám nesedí? O to zajímavější, že ten názor harvardského profesora otiskl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.9.2020 16:24

No jistě,

sejde se 700 studentů a každý šestý se pak domů vrátí s rýmou. A to v srpnu během letních až tropických dnů.

Podle některých popíračů je Covid19 chřipčička, podle Kindla je to rýmička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 24.9.2020 16:16

Pane Jirko, tohle mi nedělejte. Covid-fobové vymysleli slovo covidiot pro nás lehkomyslné popírače nebezpečnosti viru, A já jsem se k tomu začal takto hlásit, a představovat se druhým tím zábavným a vtipně složeným slovem. A myslil jsem, že až se široce zavede, tak bude díky němu každému jasné, co jsem zač. A nevadilo mi, že je v tom slově přítomný idiot, podobně jako nám už ze zvyku nevadí, že velryby mají v názvu přítomnou rybu. A Vy teď to slovo začnete používat v úplně opačném významu, než ho původně zavedli jeho tvůrci. Co na tom, že je to tak podle Vás logické, jelikož se za žádného idiota nepovažujete. Já si ale takhle budu muset hledat jiné, podobně šikovné slovo k sebepředstavení. A taky jsme tak přišli o možnost shodnout se se svými odpůrci aspoń v názvosloví, když už se neshodneme v těch dalších věcech (co je nemoc, co je nebezpečná nemoc, kdo je obětí nemoci, co je epidemie, atd.).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 24.9.2020 15:57

Zinga, zalez zpátky do hor !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Kubeš 24.9.2020 15:55

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 24.9.2020 15:36

No a co. Kdyby dostali rýmu, taky byste vyšiloval. Někteří nebudou mít třeba žádné příznaky, ostatní třeba zánět nosohltanu čili rýmu, mírné bolesti v krku a někdy i kašel. Jsou mladí, zdraví a nehrozí jim nic vážného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 24.9.2020 14:58

Pán Zinga, už len ten prvý zdroj nevzbudzuje dôveru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.9.2020 14:18

to jsem rád, pane Zingo, že Váš oblíbený web, popírající globální oteplování, rozšířil svou činnost i na popírání medicíny.

Napište nám, až tento web rozšíří svou činnost i na popírání matematiky a Newtonových zákonů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 24.9.2020 14:15

Tomský bude mít hromadu vzdělaných pokračovatelů. Vzdělaných, nikoli inteligentních.

V médiích právě probíhá zpráva, že na seznamovacích kurzech pro vysokoškoláky u Máchova jezera se nakazilo nejméně 116 studentů a virus pak úspěšně roznesli po celé republice. Studentů bylo na akci asi 700.

Hygienické návyky nedodržovali, roušky nepoužívali a chovali se tak, jak doporučuje Tomský. To jest zcela svobodoně bez jakékoli odpovědnosti k druhým.

Jistý úředník toto chování našich budoucích magistrů sociálních věd, doktorů politologie apod., to komentoval slovy: "studenti neporušili zádné předpisy, porušili ale pravidla zdravého rozumu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.9.2020 13:59

Nejsou spíš covidioty lidé zblblí totálním vymýváním mozků?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.9.2020 13:57

Vy jste odborník, že dokážete uvedená fakta falsifikovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 24.9.2020 13:56

Americký epidemiolog zpochybňuje schopnost testu PCR zjistit infekčnost https://www.nytimes.com/2020/08/29/health/coronavirus-testing.html

Několik globálně působících advokátních kanceláří chystá žalobu proti tvůrcům PCR testu i proti vládám, které jsou PCR testy stimulovány k omezování svobod a hospodářství

https://www.eike-klima-energie.eu/2020/09/23/pcr-tests-koennen-und-duerfen-eine-infektion-nicht-feststellen/

• reagovat
• nahlásit příspěvek