V+H 27.10.2008 11:22

Pane Hvížďalo...............

Fakt dost dobrý, senilita je svinstvo.....................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda, Mgr. etc. 25.10.2008 22:21

Problém českých médií je v tom, že množina posluchačů-diváků je malá

řekněme deset miliónů potenciálních oslovených osob. V Německu asi 8x tolik, k tomu Rakušáci, Svýcaři a mnoho německy mluvících v Evropě, takže více, než dvacetinásobek ve Francii také a anglicky mluvících je dobře stonásobek. Vyrábět česky mluvící pořady je v přepočtu na posluchače o řád a ž dva dražší, než jinde.

Pan Reich- Ranicki je klasickým případem, haličský Žid, mluvící německy lépe, než mnohý německý vysokoškolák, udělal kariéru jako německý literární kritik. Samozřejmě mluví i Jiddiš a polsky, takže jeho kariéra je obdivuhodná. Problém mu ale asi působí mnoho německých slavných čili celebrit  v novočeštině, jejich úroveň bývá pod psa, třeba ten zmíněný Gotčálek - Gotča je původní vlast dráteníků v Rakousku- Uhersku.

Pokud jde o toho zhrzeného architekta z Umprumu, chápu, že na vynalezení formy třeba rádia Talisman byli Umprumáci dlouhá desetiletí hrdí, rádio Máj se povedlo už méně a Velorex vešel do dějin. Takže odmítnutí stavby toho projektu národní knihovny asi urazilo až do hloubky. Kdyby se ale udělala objektivní statistika, kolik projektů se dočkalo realizace, asi by to nebylo tak neobvyklé, z mnoha povolaných bývá pouze jeden vyvolený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šmid 25.10.2008 20:18

Předávání cen.....

Nikdy bych nikomu žádnou cenu nedal, protože bych se nikdy nezavděčil. A když už se udělují ceny a někdo je nechce - dobře mu tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kamil 25.10.2008 18:49

O odpustky nejde?

Podle mých informací cenu J. Kaplickému schválila komise odborníků jmenovaná ministrem (ministerstvu navzdory) a podle propozic rozhodnutí komise nemůže ministr změnit (i když by asi chtěl).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lida 25.10.2008 13:38

-

lidi by meli narikat nad sebou a ne nad televiznimi porady,  ze dnes uz nejsou schopni vypnout knoflik a tak  musej chudaci   cumet jak prikovani

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO 25.10.2008 12:51

Kdyby si totiž práce architekta Jana Kaplického ministerstvo skutečně vážilo, udělalo by všechno proto, aby v Praze jeho stavba stála

no to je logika houpacího koně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kozina 25.10.2008 10:29

Už i Hvížďala?

Proč se zabývá Karel Hvížďala, kterého provází docela slušná pověst

"causou" Kaplický stále tak povrchně? (Mimochodem, za úvahu by stálo i

to, že přispívá do Radiožurnálu, který by si zasloužil přejmenování na

RadioBulvár - anebo ještě lépe: Česká media s.r.o.II  - viz Dana Jaklová v Radě

ČRo.)  Ale zpět k Mistru Kaplickému: je nade vší pochybnost jasné, že soutěž  na Národní knihovnu proběhla neregulérně, což  nakonec, chtě nechtě potvrdil i šéf Úřadu pro hospodářskou soutěž a to je co říci... :), tedy se nestal Jan Kaplický vítězem, bohužel,  To ale nemůže znamenat, doufám!, že by tentýž Jan Kaplický nemohl být jinde a jindy dekorován Cenou Ministra kultury ČR! (I když je pravda, že tentýž ministr odvolal spolupracovníka pana architekta, tedy ředitele NKP, protože jej vnímá jako viníka mezinárodní "architektonické" blamáže.) V opačném případě by musel pan architekt Kaplický přistoupit na podivnou hru a la: demokratická ČR  Vám PŘIDĚLÍ nějakou práci, čti zakázku pro republiku (například tak nějak v porotě soutěže i v Úřadu pro hospodářskou soutěž i v Evropské unii  prosadí dodatečnou změnu pravidel), aby Vám mohla na začátku stavby Česká repubika (věc veřejná),   UDĚLIT též Cenu! - Mimochodem, dovede si laskavý čtenář představi důsledky takového precedentu? V takové demokracii by jistě pan architekt ale asi ani pan Hvížďala bydlet nechtěli, či snad ano? A na závěr - pro odlehčení - zde jedna pohádka O tom, kterak  jeden princ s jednou princeznou se dobrem proti zlu postavili! (za peníze daňových poplatníků ČR) http://aktualne.centrum.cz/video/?id=216160

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vladimír ondys 25.10.2008 10:06

Dobrej sloupek

ale pak se nabízí otázka, jaký má smysl únik k pokleslosti stáda konzumních hovad?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lordpavka 25.10.2008 10:00

Kvíčalo,

už je to s tím bagrem trapné!!! Jsi už senilní a tak nerozeznáš nadsázku od skutečnosti. A utři si pytel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel Dopekla 25.10.2008 7:29

Veřejnoprávní média by ovšem měla mít jiná kritéria než sledovanost.

Třeba spokojenost. Zcela určitě je užitečnější menší sledovanost s větší spokojeností, než naopak. Prvním krokem je zrušení reklamy ve veřejnoprávních médiích. Kudy kráčí Česká televize? Když pominu dočasné sporné zvýšení určené na digitalizaci a na podporu filmu, je zrušení nezbytné. Nakonec " malé pořady" mají i při sledovanosti pod 5 % svoje opodstatnění ekonomické.  Stačí si srovnat jejich náklady a koncesionářské poplatky od lidí, kteří je sledují. Zarážející je, že Čt nemá / ani neplánuje / kulturní kanál. Kdo pak bude vychovávat budoucí Richtry, k tomu že kultura je potřebná ? Sport není všechno !

• reagovat
• nahlásit příspěvek