Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Zelená apokalypsa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karotka 15.6.2009 8:39ekologismus coby náboženství? Existují dva rozdílné cíle, proč lidé vytvářejí ideologie, které někdy ožijí a vlastní mocí ovládají davy. Může jít o spásu duše jedince a může jít o vytvoření dokonalého sociálně spravedlivého a laskavého systému pro lidi (bez ohledu na to, zda tito usilují o spásu své duše či nikoliv). Troufl bych si říci, že všechna náboženství vznikla z důvodu prvního, že příznivce získávaly skrze touhu člověka očistit své svědomí. Velké množství dalších ideologií (komunistická, ale i ta tržní) pak ponechávají všem volnost, co se svědomí týče, a vytvářejí myšlenkový konstrukt spravedlivé společnosti shodných příležitostí. Samozřejmě skupiny jsou promíchané, protože málokterá církev, pokud vím, ve své historii odolala pokušení modelovat ideální společenský systém, což povýšila nad péči o spásu duše. Moc ekologismu je v tom, že podobně jako církve apeluje na špatné svědomí a slibuje klid duše, drahé suroviny a technologie jsou formou odpustků, uliteb našemu špatnému svědomí (jen částečně uměle vyvolanému, rozhodně však s ohledem na zisk přiživovanému) vůči planetě. Podobně však, jako nás krvavá obětina zlatému teleti nepřiblíží k Bohu ani o milimetr, výroba a koupě bylinkového benzínu nevyčistí naše svědomí a neposkytne nám klid a mír na duši. Je to tedy falešné náboženství či modlářství, nic nového, není to však náboženství ducha, kterých se tímto zastávám. |
|
|
orim 15.6.2009 8:32trefně a přesně popsáno, jsem rád, že někdo píše i pravdu o Bursíkovi a spol. |
|
|
fugas 15.6.2009 10:09Re: trefně je zbytečné něco dodávat, 1000 % souhlas, lidi jsou nepoučitelní. |
|
|
Ludva 15.6.2009 8:07Technický pokrok je rozhodující Nikoliv zelení, ale technický pokrok udělal pro životní prostředí mnohem více. Kdo si pamatuje neodprášené komíny a začouzená města. Elektrofiltry popílku vznikly bez zelených a problém podstatně omezily. Nebo katalyzátory aut - který zelený je vynalezl ? Nemám nic proti ekologickým technologiím, ale nelze je vnucovat bez ohledu na ekonomiku. Zvláště lidmi,kteří nenesou žádné riziko podnikání. AŤ si ponikají sami a za své - uvidíme, zda budou schopni konkurence bez pomoci státu. |
|
|
Zebra 15.6.2009 7:49Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Takže poprosím spoluzapšklíky o laskavé vysvětlení jedné cenzorovy upoutávky: Kteří ekologisti a kolik vydělali na obstrukcích spojených s výstavbou firmy Hyundai v areálu Nošovice a na propagaci a výstavbě větrných elektráren. Bonus by byl, kdybyste kvalifikovali, zda to bylo vůbec zákonné a pokud ne (což předpokládám, legální aktivity by snad libertariány neměly vzrušovat), kdo a jaký trest vyfasoval, případně jak probíhá vyšetřování. |
|
|
MIlanR 15.6.2009 7:54Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Na nesmyslu s větrnými elektrárnami vydělává jistý pan Pávek, bývalý to činovník strany Zelených. Jezdí v off roadu, aby zdůraznil svůj vztah k přírodě, šetření zdrojů a snižování emisí CO2 ... |
|
|
Zebra 15.6.2009 8:05Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Aha, a kolik těch větrníků má (stačí procentní podíl na celkovém počtu), jakých nezákonností se při tom dopustil, jak za ně byl potrestán a koho tam máte dalšího ? |
|
|
cb 15.6.2009 8:16Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Stavela je z dotaci jeho firma, kterou on jako starosta vybral. |
|
|
Zebra 15.6.2009 8:40Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. To bylo nezákonné ? Pokud ano, jak byl potrestán, případně jak probíhá vyšetřování ? A abychom to jedním Pávkem nezakecali: Koho tam máte dalšího a co ti ekovyděrači od Nošovic ? |
|
|
cb 15.6.2009 9:02Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Nebylo to nezakonne, protoze zakony jsou ujete a tohle svinstvo podporuji, skoro vyzaduji. |
|
|
Zebra 15.6.2009 9:20Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Nějak si nemohu vzpomenout, kdy u nás zavládli ekoteroristi a prosadili "ujeté" zákony podorující až vyžadující (předpokládám zelené) svinstvo. To ovšem nesouvisí s mou prosbou. Takže Pávka si škrtám. Koho tam máte dalšího ? |
|
|
MIlanR 15.6.2009 10:22Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Zákon č. 180/2005 o podpoře obnovitelných zdrojů vypracovali pánové Ambrozek, Bursík a další, kteří jistě nemají se Zelenými pranic, ale pranic společného ... |
|
|
Zebra 15.6.2009 10:24Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. A schválil to Ambrozek s Bursíkem všem modroušům a orandžgutanům navzdory |
?|
|
Yowda 15.6.2009 10:49Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. :o) zajisté ne. nevám jak oranžoví, ale modří mají velmi vyvinutý sluch a při listování návrhem zákona zaslechli jakýsi šustot, či cinkání, jejich sluchu velmi příjemně znějící. A pod vlivem tohoto vjemu poslušně zvedli ručky. To se jim občas stane, i poslanec je tvor chybující, jako my dva |
|
|
LOJR 15.6.2009 11:30Já bych Zebrovi jako Svědkovi Zelených snad ani neodpovídal. Jenom několik otázek. Kdo byl starostou Jindřichovic v době, kdy obec uzavřela "větrníkovou" smlouvu? Měl starosta podíl ve firmě, která stavěla a nyní dále spravuje? Byla cena srovnatelná s cenou podobných staveb třeba v Rakousku? Je stavba alespoň vzhledem k zaručenému nákupu vyrobené elektřiny za několikanásobek tržní ceny zisková (když bych odečetl několikamilionovopu nevratnou státní dotaci? U poslední otázky by vlastně měl být minulý čas, protože aktuální údaje se z obecního webu nějak "ztratily", jakousi zlou shodou náhod poté, kdy tady bylo jednoduchým výpočtem prokázáno, že bez té dotace by si větrníky na sebe ani nevydělaly. Je hlavní hrdina těchto otázek bývalý kandidát za Stranu zelených do Poslanecké sněmovny a vozil si přes řeči o ekologii zadek v off roadu? To jsou jednoduché otázky a odpovědi si najdete za pár minut. Cosi mně ovšem říká, že vy o odpovědi moc nestojíte. Nevíte, proč mám ten dojem? |
|
|
Zebra 15.6.2009 12:40Re: Já bych Zebrovi jako Svědkovi Zelených snad ani neodpovídal. Aha, tak on ani žádný větrník nemá, ovšem podílel se na stavbě a má podíl na spravování ! To je ovšem zločin jako vyšitý a vy jistě dodáte příslušný paragraf, dle kterého byl za to obviněn a odsouzen. Nebo zasáhla nějaká zelená agentka na státním zastupitelství, jako v případě modročerného Čunka ? K těm jednoduchým výpočtům - myslíte něco jako tohle: Česká nukleární společnost ? Njn, ale tam píšou, že to obci vydělává ! Míń než předpokládali a se započítáním (zákonné) dotace a při (zákonných) dotovaných výkupních cenách, ale vydělává. Helejte, kdyby Bubkovi sebrali tyč, tak těch šest metrů neskočí ani náhodou, ovšem v jeho disciplíně se holt s tou tyčí skáče. Takže zločin je kde a co ? Že by jízda či vlastnictví terénního auta ? No a nakonec obligátní dotaz: koho tam máte dalšího ? |
|
|
LOJR 15.6.2009 13:48Člověče, přečetl jste si ten vlastní odkaz, nebo jste alternativně inteligentní? Dále já nikde nepsal nic o trestném činu, konflikt zájmů je to ovšem jako vyšitý. Prasárna je i kázat vodu (ekologii) a pít víno (vozit si zadek v offroadu). Příměr s tyčí nechápu - to chcete tvrdit, že starostové musí uzavírat jménem obce kontrakty jen ve firmách, kde mají majetkovou spoluúčast, nebo co? |
|
|
Zebra 15.6.2009 15:29Re: Člověče, přečetl jste si ten vlastní odkaz, nebo jste alternativně inteligentní? Vydělává ta investice obci, nebo ne ? Nevydělávala by, kdyby nebylo dotace a umělé ceny. Znáte to o těch rybách a rybnících ? Tyč=dotace, laťka=profitabilní investice. Bez tyče/dotace Bubka neskočí, investice ztrátová, s tyčí/dotací vice versa. Ještě něčemu nerozumíte ? |
|
|
haek 15.6.2009 8:37Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Knížku si nejprve přečti, a pak zde můžeš zveřejnit svou zdrcující a Brezinovi manipulace odhalující kritiku. Už se na ni všichni moc těšíme, meloune. :-) |
|
|
Zebra 15.6.2009 8:44Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Tak pro vás haek extra ještě jednou: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Takže poprosím spoluzapšklíky o laskavé vysvětlení jedné cenzorovy upoutávky. Ještě bych to mohl vytučnit, případně vybarvit, pomohlo by vám to k pochopení, že to jednak nehodlám číst a jednak že prosím laskavé čtenáře o podrobnosti dvou nadhozených ekozločinů ? |
|
|
haek 15.6.2009 9:24Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Odpovědi chceš, ale knížku přečíst nechceš (můžeš si ji půjčit). Zrovna v té knížce by jsi odpovědi asi našel a potom mohl se závěry i polemizovat. Pávkem a VE se zdržovat nebudu, to už je profláknutá tématika. A Nošovice, třeba namátkou tohle: http://zpravodajstvi.ecn.cz/?x=1934505 Krátký, a myslím že i výstižná úryvek: Investor se ve smlouvě zavázal minimalizovat dopady na životní prostředí a proto také požádat o vydání integrovaného povolení ještě před zahájením zkušebního provozu. Rovněž má financovat fond na podporu občanské společnosti a komunitních programů. |
|
|
fugas 15.6.2009 10:15Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. stačí se podívat na televizní reportáž kde takzvaný ekolog vyžaduje úplatek za podporu . |
|
|
Mirek 15.6.2009 11:08Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Vážený pane Zebra, znáte Ekologický právní servis? Tam se zeptejte kolik zaplatil výpalného Hundai za možnost dostavět fabriku v Nošovicích. |
|
|
Zebra 15.6.2009 13:04Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Co já, já si počkám, až si to někdo v anoncovaném Brezinovi přečte a tady to vybalí ! Zvláště se těším na popis požitků, které si za to výpalné ekoteroristi dopřáli. Schválně, co to bylo - chlast, koks, děvky, rychlý fáro, vilu na Costa Brava ? |
|
|
honzak 15.6.2009 9:45Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. ten Pávek předražil stavbu a tím zneužil dotaci. |
|
|
Zebra 15.6.2009 10:27Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. A jak byl potrestán, případně jak probíhá vyšetřování ? Nebo zasáhla nějaká zelená agentka na státním zastupitelství, jako v případě modrooranžového Wolfa ? |
|
|
Milda 15.6.2009 10:01Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. A v čem mám zeleným věřit? Prosím konkrétní důkaz. (V novinách píšou jen o dlůouhé řadě škod způsobených zelenými.) |
|
|
Zebra 15.6.2009 10:36Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Věřte Mildo tomu, co je věrohodné, nejlépe tomu, co si ověříte sám, velkou většinu novin bych z toho vynechal. |
|
|
Milda 15.6.2009 14:44Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Vše co vím (mimo tisk a ofic. média) je záporné. Neznám nic kladného o ekoteroristech. |
|
|
fugas 15.6.2009 10:11Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. kde to žiješ? seš ale opravdu veliký naiva, |
