Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Zelená apokalypsa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
gerontusinza 15.6.2009 13:45Pane Wagnere nic proti vašim požadavkům.... ale být mládež školou povinná tak se nedivím, že protestují proti státním maturitám (nechápu sice proč, protože buď znají a nebo jsou pitomci tak jako tak... |
) ale měli by proti povinné četbě..... já např přečet celýho Jiráska až na Flvěka..... tak toho jsem sakra nemohl..... a vy chcte aby četli něco proti zeleným fantasmagoriím ...... to už je skutečně na totální degfenestraci min. školství...... sakra kde se těch blbů tolik rodí ale hlavně proč jsoutšmi pitomci novináři tak propagováni.....
|
|
jirka.s. 15.6.2009 17:26Re: Pane Wagnere nic proti vašim požadavkům.... "...sakra kde se těch blbů tolik rodí ..." Podívej se do rodného listu, gerontosaure!!! |
|
|
honzak 15.6.2009 13:13dneska mají melouni nějak slabou účast! Že by se unavili víkendovou ochranou přírody? |
|
|
Zebra 15.6.2009 14:55Re: dneska mají melouni A ty ses tak těšil, viď ! Ovšem - nevaroval jsem tě už ráno ?! |
|
|
Pavel Urban 15.6.2009 11:03Přemýšliví čtenáři mají v této takzvaně ekologické problematice poměrně jasno přemýšliví ekologisté ovšem také. A v tom je problém. Ostatně, o čem přemýšlet, když máme jasno ? |
|
|
Prorok 15.6.2009 12:33Jak vyšachovat druhou stranu ;-D |
|
|
buhjemo(u)dry 15.6.2009 10:57AntiEkologismus - nemoderní věrouka Hehe. Ale ne, pošklebky nejsou namístě. Něco za tím vším musí přece být. |
|
|
M. Zima 15.6.2009 9:24Už vzhledem k tomu, že v úvodu napsal kLaus, co všechno zase nevidí, je ta Březinova šunka významným přínosem pro řešení energetických problémů, protože se s ní nechá zatopit. |
|
|
jirka.s. 15.6.2009 9:44Re: Už vzhledem k tomu,
BTW: Docela by mne zajímalo,kdože tě to v té Germánii vlastně živí! No, konec konců, blbci se najdou všude!!! |
No konečně, už jsem se bál, že snad kchaltna má dneska něco užitečného na práci!
|
|
lumpik 15.6.2009 11:08Skopčáku Zimo, ty jsi blbej, jak daleko vidíš. |
|
|
honzak 15.6.2009 11:34Re: Už vzhledem k tomu, co nového v německé sjednocené energetice? jak přestála nápor větrné energie v pátek a sobotu? Kolik němečtí soudruzi vyvezli TWh? A kolik ušetřili CO2? |
|
|
Vilík 15.6.2009 8:46Zákaz žárovek Ten se podařilo protlačit zelenorudým ueroparlamentem a výsledek bude stejný, jako byl výsledek americké alkoholové prohibice. Žárovky se budou pašovat a prodávat pod pultem a kapsy si bude mastit žárovková mafie. Cesta do pekel je dlážděna nejlepšími úmysly. |
|
|
Zebra 15.6.2009 9:15Re: Zákaz žárovek Kdyby jen to ! Žárovky se budou bastlit v ilegálních žárovkárnách, budou samozřejmě naprosto nekvalitní až životu nebezpečné, raketově přibudou případy těžkého poškození zdraví a úmrtí po použití ilegální žárovky. Dealeři žárovek na sebe navážou další nelegální aktivity jako hazard, prostituci a vraždy, slušní, CFL nebo LED používající občané, se budou bát vyjít na ulici – to je zcela nevyhnutelné. Zbývá zodpovědět otázku, kdo bude žárovkovým Al Caponem. Pozdravujte včelku Máju ! |
|
|
Yowda 15.6.2009 10:10Re: Zákaz žárovek vy si děláte legraci, ale já už se předzásobil mléčnými stovkami žárovkami s velkou baňkou, protože se mi jednak líbí, druhak ze zářivkového světla mě bolí oči a třeťak mám lustr na takové žárovky navržen a ekologický rtuťový trubicoidní zakroucenec v tom vypadá naprosto hnusně. Takže když už nemůžu nakopat do ánusu autora tohoto ávbř nařízení, musím si pomoci takhle... |
|
|
Zebra 15.6.2009 10:23Re: Zákaz žárovek A tohle by vás neuspokojilo: http://eartheasy.com/store/proddetail.php?prod=1100.441 ? Nebo tahle bublina: http://eartheasy.com/store/proddetail.php?prod=1100.784 ? |
|
|
Yowda 15.6.2009 10:40Re: Zákaz žárovek Ad 1/ - this bulb is a great replacement for any 50-60 watt Ad 2/ - Light output is comparable to a 50-60 watt incandescent. zřejmě jste si nepovšiml, že potřebuji 100W, abychg neměl v místnosti příšeří. Delegovaný výkon vámi navrhovaných je při velmi optimistickém pohledu 50W a během doby bude lineárně klesat. Mimoto se mi příčí používat zařízení, které zatěžuje životní prostředí těžkými kovy. (I když u jedné té potvory píšou že je Low mercury). Zlatej wolfram! |
|
|
Zebra 15.6.2009 12:07Re: Zákaz žárovek No dobře, tak tady máte stovku: 10-year life |OSRAM DULUX SUPERSTAR GLOBE|index. Deset let – kolikpak nasyslených Edisonových stovek za tu dobu rupne ? Nebudete se nakonec muset uchýlit k avizovaným dealerům stovek pašovaných nebo padělaných a živit tak zločinecké podsvětí ? |
|
|
honzak 15.6.2009 12:16Re: Zákaz žárovek úžasný zázrak! Hrobové se otevírají! Ta slavná životnost je podmíněna (dle PDF) jednak svícením 90min "on" / 15 minut "OFF" a druhak dobou provozu 2,7 hodiny denně. Ve skutečnosti to bude dost jinak a co je hlavní, PDF se nezmiňuje o degradaci intenzity. A ta nebude malá.... Je to celé švindl pro kamarády! A že pár těch kompaktů doma mám. Když naběhnou na svoje momentální maximum a nejsou moc staré, tak se to dá vydržet. Jinak ne - zlatá ŽÁROVKA! |
|
|
Zebra 15.6.2009 12:50Re: Zákaz žárovek Co ty víš, třeba je yowda potřebuje ausgerechnet na tenhle režim. Schválně, kolik by mu při tomhle režimu rupnulo těch stovek ? Seš přeci elektroinženýr, neřikej, že nemáš ani šajn !? I když - taková kapacita a naletěl's na švindl ? No hlavně že teď už víš, že to švindl je a dáš si pozor. BTW - jak je to s tím kamaráčoftem ? Osram je kamarád zelených, nebo zelení jsou kamarádi Osramu ? Co z toho mají ? |
|
|
Yowda 15.6.2009 13:15Re: Zákaz žárovek tak jsem koukal na parametry - dovolímli si věštit, tak při svícení od podzima do jara 18,00-23,00 ta žárovka dožije s bídou pěti let. A stojí pět stovek. Normální žárovka mi zhebne za dva až tři roky, takže buďme pesimisty - dvě obyčejné žárovky po stovce místo téhle jedné za pětistovku na pět let. A ještě mi obyčejná žárovka hřeje a šetří palivo. Ekonomicky ta zářivka tedy nevychází úplně dobře. A obyčejnou žárovku hodím do popelnice. S touhle truťovou vobludou musím vážit cestu na nějaké sběrné místo a to jsou další peníze navíc Nepřesvědčil jste mě... |
|
|
Zebra 15.6.2009 15:10Re: Zákaz žárovek Ježkov voči Yowdo ! Nechtějte, abych si myslel, že nomen omen. A co spotřebovanej proud: Úspornost zářivek | Péče a podpora | Skupina ČEZ. A to vám ani nepočítám ty obyčejný žárovky dvě ! Za to byste se cestou ze sběrnýho dvora klidně moh stavit ve slušný hospodě na wellmi dobrý obídek i s paní Yowdovou a malými Yowdy, jsou-li jací. ! A to se vyplatí, ne že ne ! |
|
|
Yowda 15.6.2009 18:03Re: Zákaz žárovek Zebro, zebro, z toho jejich kalkulátoru samozřejmě musíte odečíst dobu od podzima do pozdního jara, kdy mi ta žárovka pomáhá vytápět kumbál. Ten proud by byl v každém případě spotřebován! Když ne úspornou zářivvkou, tak topidlem. Ta úspora je opravdu mizivá! A to jsem hodně velký optimista a předpokládám životnost deklarovaných pět let! A hlavně - jak jsem již předeslal v prvním příspěvku - nedělá mi dobře na oči světlo ze zářivek a že bych si kvůli nějakému tupci dobrovolně kazil oči, to po mě nikdo nemůže chtít a že budu dobrovolně zamořovat krajinu produkty obsahujícími rtuť, to už vůbec ne!!!! |
|
|
vltava 15.6.2009 12:19Re: Zákaz žárovek 10 let možná, ale jen teoreticky. Všechno se dá totiž udělat špatně. Např. u nás ve firmě (nová kancelářská budova) jsou úsporné žárovky všude, i na záchodě, kde je zapíná fotobuňka. Přitom zapínání a vypínání jim moc dobře nedělá, takže ty první dosvítily ani ne po půl roce, ty nejlepší po roce. 10 let by vydržely jedině, kdyby těch 10 let nikdo na záchod nepotřeboval |
|
|
krmič 15.6.2009 12:20Re: Zákaz žárovek Sice to systematicky nesleduji, ale mnohé žárovky se těch deseti let dožijí. U nabízené úsporky je záruka 5 let, po skončení záruční doby věci obvykle odcházejí. |
|
|
Tx 15.6.2009 20:32Re: Zákaz žárovek Zebro, neuspokojilo... |
|
|
honzak 15.6.2009 9:43Re: Zákaz žárovek Já bych to viděl na Ukrajince (pašování) a Vietnamce (ilegální výroba). To bude brusel! |
|
|
krmič 15.6.2009 12:12Re: Zákaz žárovek A já budu zákazníkem (pokud do té doby neumřu). |
|
|
Spirit 15.6.2009 8:45Neviditelný pes dělá v diskusní rubrice reklamu soukromníkovi. Za co, soudruzi? |
|
|
cb 15.6.2009 9:03Re: Neviditelný pes No a? Neviditelny pes neni financovan z verejnych penez. |
|
|
Prorok 15.6.2009 12:32Asi za to, že Březina občas přispěje nějakým článkem. Na tom není nic špatně. A i kdyby jim byla ta kniha jen sympatická a celé to dělali zcela nezištně, tak co je Vám po tom? |
