Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Zchlaďte hlavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 20.5.2008 11:11Re: Re: A pane Metelko, Ještě moje babička se nikdy neopalovala, módní a sexy bylo bílé tělo. Opálenost byla znakem nižší třídy. Můj strýc, když přišel k přehradě kde se peklo 200 téměř naháčů, měl na sobě sako a klobouk. Sako posléze odložil, klobouk a košili ovšem nikdy. Jakákoliv statistika výskytu rakoviny v souvislosti s UV zářením je pod tíhou zcela zásadní změny životního stylu nesmyslná. Jestli takhle hloupě uvažují i jiní klimatologové, tak potěš pánbů. |
|
|
L.Metelka 20.5.2008 11:13Re: Re: Re: A pane Metelko, Problém Vašeho uvažování je jen v tom, že tuhle statistiku nedělají klimatologové, ale právě kožaři... |
|
|
Ivan Nový 20.5.2008 11:26Pane Metelko, ale vy z ní děláte špatné závěry. |
|
|
L.Metelka 20.5.2008 11:32Re: Pane Metelko, Podle Vás asi klimatologové rejou do všeho. Stejně jako to dělají často ekonomové. Ale to je omyl. Závěry o příčinách vyšší četnosti výskytu melanomů dělají kožaři, nikoli klimatologové. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2008 11:52Re: Re: Pane Metelko, a tím závěrem je, že se zvýšilo UV záření dopadající na zemský povrch? |
|
|
L.Metelka 20.5.2008 11:56Re: Re: Re: Pane Metelko, Děláte blbýho, ale nevadí... Že se zvýšilo UV záření, dopadající na povrch, to je naměřeno. Měří se to na některých meteorologických bstanicích. Závěr, že to souvisí s vyšší četností melanomů je závěr kožařů. |
|
|
Ivan Nový 20.5.2008 12:30Pane Metelko, a jaká byla úroveň UV záření v roce 1910? Vyšší, nebo nižší? |
|
|
L.Metelka 20.5.2008 12:34Re: Pane Metelko, V té době se měřilo prakticky jen v Davosu, s daleko nižší přesností než dnes, ale podle všeho byla nižší... |
|
|
JanaB 20.5.2008 18:42Re: Re: Re: A pane Metelko, Moje babička se neopalovala a přesto měla v 50. letech kožní melanom, tehdy léčený radikálním odstraněním tkáně (prostě jí odstranili velkou plochu tkáně až ke kosti). Její dcera, moje teta, zemřela na rakovinu plic, ovšem prvotní příčinou byl neléčený melanom na zádech, který metastázoval. Takže spíš to vidím na prachobyčejné dědičné dispozice..... |
|
|
Šumavák 20.5.2008 10:52Souvislost je celkem jasná... Metelka bude tvrdit cokoliv, aby podpořil vybírání penež na globální oteplování. Ty dávky UV záření procházející až k zemi stouply proto, protože se otepluje a nebo proto, že zelení a greenpiss prosadili vyčištění vzduchu od jemného prachu, molekul síry a celkově znečištění??? |
|
|
sousedovic maly Mirek 20.5.2008 11:00Mily Sumavaku, do Vasich hor se ta zprava sice jeste nedonesla Mily Sumavaku, do Vasich hor se ta zprava sice jeste nedonesla, ale vliv ruznych faktoru na mnozstvi UV zareni dopadajici na povrch Zeme byl uz davno rozklicovan je soucasti cele rady vedeckych modelu. Muzete, prosim, vysvetlit vliv poklesu koncetraci SO2 na prunik UV a pridejte, prosim, jeste neco o blahodarnem pusobeni znecisteni jemnym prachem na lidske zdravi. Diky. sousedovic maly Mirek |
|
|
Šnek 20.5.2008 11:35Re: Re: Re: Mily Ivane Novy, Pamatuji se ještě, jak ekologisté tvrdili, že zvětšená ozonová díra (díra vždycky existovala) má ohromnou setrvačnost a že k jejímu uzavření, pokud vůbec, dojde přes všechen boj proti ni, až někdy kolem roku 2030. Pak se díra, proti očekávání, rychle zmenšila a světa spasitelé to promptně vyhlásili za svůj úspěch. Teď už ozonové díře rozumí i Metelka, vzdor tomu, že když byla aktuální, chodil tak do obecné. |
|
|
L.Metelka 20.5.2008 11:45Re: Re: Re: Re: Mily Ivane Novy, Co tvrdili ekologisté, to nevím, nesleduju je. Pokud jde o antarktickou ozonovou díru, tak ta vzniká a zaniká každý rok. Jeji plošný rozsah a míra destruikce ozonu v ní se do konce 20. století systematicky zvětšovaly. Teď už se nezvětšují. |
|
|
sousedovic maly Mirek 20.5.2008 10:45Re: Re: Mily Ivane Novy, Mily Ivane, Vy jste neobycejna studnice moudrosit a pouceni. Mel byste tedy zlocinne ekologisty, medicinsity a toxikologisty verejne obzalvoat, ze prosadili zakaz prouzivani olova v automobilovych benzinech. A stejne tak byste mel mel obazolvoat ze zlocinu autory Montrealskeho protokolu o ochrane ozonosfery. A to nemluvm o miliardach zbytecne vyhozenich na odsirovaci zarizeni, kdyz lidstvo i lesy se prece na pusobeni SO2 adaptuji Kdybyste na toto tema knihu, mohl byste objizdet svet spolu se skeptickym Eklogiskou a profesorem Prezidentem sousedovic maly Mirek |
|
|
Ivan Nový 20.5.2008 11:03Malý Mirku, to ovšem není nic proti tomu, jak nadměrné sociální dávky brání adaptaci jednotlivců a celých sociálních skupin. |
|
|
sousedovic maly Mirek 20.5.2008 11:19Re: Milý Ivane, Milý Ivane, procpak odvadite pozornost? Ze byste snad o problemch nic nevedel a nebyl schopen splnit tak banalni ukoly? s.m. Mirek |
|
|
Pes 20.5.2008 11:24nereagujte nereagujte na nick malý Mirek, je to cvok, který tapetuje diskuze cancy a odkazy na žebrácké stránky. Je to chudák, pro kterého je toto jediná možnost, jak se realizovat. Umí pouze blábol a smajlík |
|
|
Houmr 20.5.2008 9:41Kdyby mi to stálo za to, Určitě bych našel 1600 citací, kde se nevyskytuje Hrbek. |
|
|
MGM 20.5.2008 9:07Co pořád trojčíte s globálním oteplováním? Oteplování má i své příjemné stránky, viz osel http://www.osel.cz/index.php?clanek=3573 |
|
|
Pumprlidentlich 20.5.2008 9:07nereagujte na IP 77.48.19.xxx maly Mirek a desítky dalších nicků je to chudák, který bude tapetovat celý den. Dikuze nemá smysl. Umí pouze blábol a smajlík. V případě soucitu mu napište, dělá mu dobře, když může napsat blábol a smajlíka. |
|
|
sousedovic maly Mirek 20.5.2008 9:10reagujte na Pumprlidentlich IP: 85.207.160.xxx Mily Pumprlidentlich, je chudák, který bude tapetovat celý den. Dikuze nemá smysl. Umí pouze blábol, ani smajlík ne. V případě soucitu mu napište, dělá mu dobře, když může napsat blábol. posilejte mu smajlíky. miluje je
|
|
|
Beldor 20.5.2008 10:28Re: reagujte na Pumprlidentlich IP: 85.207.160.xxx Nechcete jit prosim otravovat nekam jinam? |
|
|
sousedovic maly Mirek 20.5.2008 10:50Re: Re: reagujte na Pumprlidentlich IP: 85.207.160.xxx Mily Beldore, vzhledem k uzasnym ohlasum ctenaru Neviditelneho psa a k zabave, kterou mi poskytuji brilantni myslenky mistnich diskuteru, o zmene diskusniho fora neuvazuji. Pokud Vas moje pritomnst zde otravuju, muzete preji na jiny portal. Co treba Akadamie ved CR? sousedovic maly Mirek |
|
|
MF 20.5.2008 9:06Nevím Ale nevidím zásadní rozdíl mezi tím co jsem právě přečetl a tím co říká VK. |
|
|
PROKOP BUBEN 20.5.2008 9:23Re: Nevím V tom případě máte ovšem vlčí, pardon - kLausmodrou mlhu před očima....... |
|
|
sousedovic maly Mirek 20.5.2008 8:53Mily pane Hrbku Mily pane Hrbku, pan Lomborg patrmi mezi me oblibene humoristy soucasnoti. Dekuji Vam tedy za recenzi jeho knihy. Zrejme ji na rozdil ode mne berete vazne. Ale ja se tesim, jak se zase zasmeju. Borat to sice neni, ale zase to byva psano ctiveji nez humoristicke pokusy pan profesora Prezidenta. S pozdravem sousedovic maly Mirek |
|
|
ok 20.5.2008 8:26moc Pane Hrbku, zapoměl jste zmínit, že ekonomisté i obyčejní v ekologii nevzdělaní ekonomové mají mnohem větší faktickou moc než ekologové nebo ekologisté. To je dost zásadní fakt. Ty dvě skupiny si nejsou rovny, krom toho i obyčejných poctivých ekonomů je mnohem víc než obyčejných poctivých ekologů. Krom toho když ekonomista uplácí, jedná v souladu se svým přesvědčením, že peníze jsou vždy až na prvním místě. Pro ekologa není úplatek základním pracovním prostředkem. |
|
|
cb 20.5.2008 8:33Re: moc Opravdu? A kdopak na to tu vnucuje biopaliva a vetrniky? Ekologove jsou obrovska lobby. |
|
|
sousedovic maly Mirek 20.5.2008 9:01Ekologove jsou obrovska lobby Mily cb, myslim, ze jste na to kapnul. Chapadla zelene chobotnice sahaji od NASA a Akademie ved CR, pres kalifornskeho guvernera, nemeckou kanclerku az po Nobeluv vybor. A boj proti ni je velice obtizny, coz dokonce potvrdil i pan Rudolf Zeman z Policejni akademie, ktery v roce 200O uvedl: “Radikální ekologové jsou problémem vzhledem k tomu, že hesla, která propagují, jsou většinou pravdivá a mají podporu veřejnosti, ale i policistů.” |
|
|
ptakopysk 20.5.2008 8:42Pro ekologa není úplatek základním pracovním prostředkem. To máte svatou pravdu. Přijetím, či vynucováním úplatku se ekolog mění na ekologistu. A ekologisti jsou obzvláštního opovržení hodná banda vyžírků.... |
