P. Victorin 7.6.2020 6:38

Pane Pantere - v civilizovaném státě by prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., za flagrantní zneužití funkce ministra financí k mediální propagaci podvodníka Koženého kuponovým akcionářům, určitě "natvrdo seděl", nejspíš doživotně, bez možnosti předčasného podmínečného propuštění. U nás ale šel do funkce ještě vyšší - stal se prezidentem, kde pochopitelně deviantně lumpačil dále - např. ukradení protokolárního pera v Chile a zejména - absurdní plošná prezidentská amnestie usvědčeným a souzeným profesionálním finančním podvodníkům...

PS V trestní kauze, v roce 2011 pravomocně odsouzeného Klausova "Motoru privatizace" Koženého, dosud figuruje 240 tisíc poškozených akcionářů, zastupovaných advokátem, který jejich situaci shrnul takto - "Za víc než 10 let se poškozeným nepodařilo dosáhnout na prostředky zajištěné směnkami, také není možné zhodnotit akcie ze společností na Kypru...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 7.6.2020 6:23

V kauze dosud figuruje 240 tisíc poškozených akcionářů HPH, které zastupuje advokát Jiří Marek, který jejich situaci shrnukl takto - "Za víc než 10 let se poškozeným nepodařilo dosáhnout na prostředky zajištěné směnkami, také není možné zhodnotit akcie ze společností na Kypru...

Závěr: Dokáže někdo vysvětlit, proč prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., při "Velké privatizaci ČR" podvodníka Koženého občanům doporučoval?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 7.6.2020 6:22

Škoda, že dosud nevyšla knížka o tom, proč prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., mediálně propagoval Viktora Koženého jako "Motor privatizace", když Vrchní soud v Praze v roce 2011 potvrdil 10 let vězení pro Viktora Koženého za vytunelování Harvardských fondů v polovině 90. let. Kožený má na náhradě škody zaplatit zhruba 10 miliard korun, je stíhán jako uprchlý?Škodu velkého rozsahu, kterou zákon určuje jako škodu nad pět miliónů korun, Kožený překročil 1600krát... Kožený s kumpánem Vostrým vyvedli na přelomu let 1995 a 1996 z fondů za pouhých devět měsíců 16 miliard korun. Podle obžaloby šlo fakticky o prodej kvalitních českých akcií do kyperských offshorových společností. Jako protihodnotu obdržel Harvardský holding bezcenné směnky a veřejně neobchodovatelné akcie.

/pokračování/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 7.6.2020 6:08

P. Hane - lžete! Prof. Ing. Václav Klaus, CSc., dr. h. c. mult., mediálně propagoval Viktora Koženého jako "Motor privatizace" a Vrchní soud v Praze v roce 2011 potvrdil 10 let vězení pro Viktora Koženého za vytunelování Harvardských fondů v polovině 90. let. Kožený má na náhradě škody zaplatit zhruba 10 miliard korun, je stíhán jako uprchlý.

Dle předsedy senátu: "Škodu velkého rozsahu určuje zákon jako škodu nad pět miliónů korun. Tuto hranici překročil Kožený 1600krát... /citace/".

Kožený s kumpánem Vostrým vyvedli na přelomu let 1995 a 1996 z fondů za pouhých devět měsíců 16 miliard korun. Podle obžaloby šlo fakticky o prodej kvalitních českých akcií do kyperských offshorových společností. Jako protihodnotu obdržel Harvardský holding bezcenné směnky a veřejně neobchodovatelné akcie.

V kauze dosud figuruje 240 tisíc poškozených akcionářů HPH, které zastupuje advokát Jiří Marek, který jejich situaci shrnukl takto - "Za víc než 10 let se poškozeným nepodařilo dosáhnout na prostředky zajištěné směnkami, také není možné zhodnotit akcie ze společností na Kypru... /citace/".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.6.2020 23:47

Vy tam patříte určitě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.6.2020 22:30

S jakýn "podsvětním", tajný agente? Myslíte ty tuny zlata, které zmizely neznámo kam, aby byly vystřídány kabelkami?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 6.6.2020 18:30

Zajištění styku premiéra s podsvětním, zneužití rozvědky pro soukromé účely, korupce přímo na úřadu vlády, vynášení tajných informací.... Balkán hadr, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.6.2020 18:10

Ano, ten Šlachtův a Ištvanův puč vypadá dost balkánsky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 6.6.2020 17:17

V jiných zemích by Nečasovo konání mohlo být posuzováno jako pokus o rozvrat státu, u nás se dehonestuje jeho vyšetřovatel....holt, v některých věcech stále patříme na Balkán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 6.6.2020 15:13

Tak já ti to hlupáku tedy napíšu. Ta fyjala, to je můj favorit, pak stanjura, ten mi imponuje i když nemá xicht na bál. A opičáka novotného, jeho fotku jsem si dal do kredence k cukru aby mi pravnučka na něj nechodila. Stačí? Doufám, že to pochopíš, nakopnout tě nemůžu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.6.2020 14:44

No, mě by zajímalo, který/á je ten váš vyvolený politik či partaj... čistí jako lilium...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.6.2020 13:40

Vidím to podobně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 6.6.2020 12:41

Ale, tak dost rozumu! To se podívejme jak s tím rozumem naložil cheche, nechal ho spadnout z hlavy do trenýrek. Hlupáka moudrosti nenaučíš Nováku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.6.2020 12:40

Magore! Už zase? Zajdi si k lékaři!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.6.2020 12:33

Petr Nečas má dost rozumu na to, aby pro pitomce jako vy nebo pod vámi blb-toš Čermák nenapsal ani slovo. A plně mu to schvaluji, hlupáky moudrosti nenaučíš.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 6.6.2020 12:28

Šlachta je pro mě morální odpad. Za to, jak si vymýšlel i s Ištvanem obvinění při útoku na Nečasovu vládu, by měli jít oba na dlouhou dobu sedět do basy, a nebo do blázince.

No a která že to jsou ta "...svobodná a veřejnoprávní média..."? Žádné takové neznám. ČTK zcela jistě ne (ty šílené bláboly, co vypouští, svědčí spíš o nezávislosti na zdravém rozumu), no a ČT, ta je taky jasná.... Od Brexitu se na ČT nekoukám z čisté psychohygienických důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 6.6.2020 12:07

Nejspíš proto, že nic takového není, resp. existuje to pouze ve vaší hlavě. Ona i ta Šlachtova kniha není nic než okecávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.6.2020 11:23

Paní Tulejová,

určitě. Názor se nedá vzít. Stran Nečase - asi by bylo možno udělat ústavní zákon, že avantýry milostné mají končit čtvrcením zaživa, tedy u politiků, na venkově ne.

A "trefně" jste poukázala, že "se tam motá Janoušek, Langer, ....... půl Prahy".

Bojím se toho, že se na fotce mojí dcery na maturitním plese Šlachta/Kmenta objeví, že v pozadí stojí dcera Langera. Taky se bojím, že vytáhnou i moje nákupy chleba od firmy Agrofert .........

Jiná odpověď mě již nenapadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Fiala 6.6.2020 11:07

Pane Čermák tím baziliškem jste mne potěšil to je přesné označení toho skvěle informovaného verbálně a asi i jinak neobyčejně zdatného piskoře. Takových je ovšem u nás víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Tulejová 6.6.2020 10:56

Pane Hašku, já vám váš názor neberu. Ehm... no ať ubohý Nečas vysvětlí svoji verzi, stejně mu zcela nebudu věřit, ale ani se netěším na nějaký film, který se o milostné avantýře neslaného nemastného premiéra a jeho velmi pracovité velitelky, zcela jistě natočí. A dobře víte, že to není jen o kožichu a špercích za statisíce, motá se tam Janoušek, Langer, zasahování do politických záležitostí, atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 6.6.2020 10:55

Přesně tak. A bazilišek Hvížďala by k tomu mohl napsat nějaké povídání...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 6.6.2020 10:52

únavné, hloupé. Grupo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.6.2020 10:16

Pane Lenci,

asi nevyplave. Budou jiné starosti. Šlachta si užívá, bude užívat ..... a za třicet let možná někdo něco "nového" napíše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 6.6.2020 10:06

To varování je přesné pane Hašku.Jenom mně zajímá, kdy vypluje na povrch za čí peníze tento policejní hochštapler a jeho kamarád psychopat Ištvan provedli vládní puč.Sice to tuším, ale dokázat to bude těžké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.6.2020 9:53

Paní Tulejová,

ehm ...... no ....... , mírně si pletete detektivku, rozsudky, řeči v televizi, jednání v kancelářích (taky se občas přinese kafe a čokoláda).

Neberu Vám osobní dojem, že samopalníci zachránili Českou republiku a Šlachta by měl být jmenován vrchním zasahovatelem pro celý štrasbrusel.

Já mám opačný dojem. Ale jsem toho názoru, že "něco málo" mohl Nečas vykonat. Ale stejně by mu to nepomohlo ...... Šlachta se opakovaně/hloupě prořekl, že Nečas byl "stejně mrtvým mužem" a "dostali jsme úkol".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.6.2020 9:46

To máte těžký .... samozřejmě souhlas s Vámi.

Takový Hvíždala sebe samého pasuje za nezávislost samu! Respekt také. ČT09 dokonce za nezávislost s veřejnoprávním, kulatým razítkem.

Připomenu i "nezávislé osoby" typu Švejnar a Drahoš. Ach jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 6.6.2020 9:43

Varuji před "velitelem" pobíhání samopalníků po postelích v bytě předsedy vlády.

Varuji před "filmovou hvězdou" jedné tiskové konference.

Varuji před "konstruktérem kriminální kontrukce".

Těch varování bych měl více. Ale možná napsal dobrou detektivku, určitě se to bude prodávat. Hvížďala jede na procenta ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Pávek 6.6.2020 9:19

Nečas má možnost taky napsat knihu, kde PRAVDIVĚ vypíše své působení v politice. Rozkryje tehdejší prorůstání mafie do politiky, okoření to svými milostnými avantýrami v pracovní době za peníze daňových poplatníků - no byla by to bomba která by si v ničem nezadala s knihou pana Šlachty. A čtenáři by měli srovnání a posouzení pravdy a lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 6.6.2020 9:17

Nečas říká, že to bylo vymyšlené, každopádně se nic neprokazalo, pokud vím. Slušné je seznámit se se stanoviskem druhé strany a pak si dělat názor. Já považuji Nečase za slušného a chytrého člověka, Slachtu nikoliv. Shodit vládu bez důkazů, poslat další tři poslance do vězení a nic neprokazat, to dokáže jen dobytek. A nechápu, ze z toho všichni vinici vylezou bez trestu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 6.6.2020 9:14

Autor má poněkud deformovaný pohled na demokracii. Ta stojí na třech sloupech, moci zákonodárné, moci výkonné a moci soudní. Se zarputilostí hodnou lepšího cíle se autor snaží podsunout do demokracie kukaččí vejce tzv. nezávislých médií. Nic takového neexistuje a sdělovacím prostředkům nepřísluší úloha nejvyššího arbitra. Tím jsou demokratické volby!

• reagovat
• nahlásit příspěvek