P. Vaňura 9.1.2014 11:03

Mimochodem, Gabčík nebyl samozřejmě "terorista,"

tento pojem je za války nesmyslný. Pokud se ale někdo zůčastnil akce v civilu nebo v nepřátelské uniformě, nevztahovala se na něj úmluva o zajatcích mohl být v případě zajetí zastřelen, stejně, jako třeba špion. To byl případ Kubiše a Gabčíka. Byl to ale také případ německých vojáků, vysazených v amerických uniformách za frontou při německé ofenzivě v Ardenách, ti němečtí vojáci, kteří padli do zajetí v americké uniformě byli zastřeleni.

Hitler ale tento pojem "rozšířil" a vydal rozkaz k popravě příslušníků britských commandos, kteří operovali za frontou a to přesto, že byli zajati v britské uniformě. Udělal to navzdory doporučení své "právní komise," která vydala své doporučení pro postup plně v souladu s mezinárodními konvencemi. V tomto duchu vydali na jeho příkaz příslušné rozkazy členové německého štábu, generálové Keitel a Jodl. Rozkazy s jejich podpisy padly po válce do rukou Spojenců, což bylo hlavním důvodem proto, že byli v Norimberku odsouzeni k smrti a popraveni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 10.1.2014 3:08

Re: Mimochodem, Gabčík nebyl samozřejmě

Hezky a spravne vysvetleno. Proto take Nemci popravovali partisany, at uz byli v kterekoliv zeni. A proto take za prvni valky Rakusane popravili , nevim uz kolik, asi 50, cs. legionaru v italskych uniformach. Pise o tom vojensky historik Jos. Fucik. Bulo to zcela legalni, podle mezinarodniho prava, dokonce pise, ze rakouska jurisdikce se snazila najit i polehcujici okolnosti,aby nemuseli popravovat //vy jste Cechoamerizan, ze?.  Ne ne, ja jsem z Pardubic, kazdy me tam zna. Tak visel // Take ale Fucik pise, ze nabor v itelii do legii byl spojen s vyhrozovanim a za to byla zalezitost ambiciosnich, nezodpovednych politiku. Ani Taticka ci Stefanika ovsem nejmenuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filek 9.1.2014 18:01

Re: hm

Ty jsi,ale komoušský dobytek.Škosa slov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 10.1.2014 13:38

Re: hm

ne,vy dotedka interpretujete dějiny,tak,aby se ospravedlnil vpád asiatických bolševických hord  do centra evropy v 1945,a následnou bolševizaci jako nutné zlo,,,,,,,,,,,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.1.2014 16:15

Re: hm

Neměl jste Vy příbuzné ve wehrmachtu ... že ten boj proti "asiatickým" hordám nějak nezvládli ... blbost Vašich příspěvků by tomu napovídala ... a ten češtin taky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek