Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Československo. Stát, který zklamal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 24.6.2020 16:53"Ta řeč kterou se občan obrátil na úřad, platila." Jistě. A Badeniho vláda kvůli tomu v roce 1896 padla. Do té doby, kdo neuměl německy, měl smůlu. |
|
|
J. Hrdlička 24.6.2020 17:47A jak bude státní správa fungovat, když se úředníci nedomluví? Už vás to napadlo? |
|
|
V. Podracký 24.6.2020 18:32V Československu to bylo úplně stejně. Československo udělalo tzv. menšinové školy v obcích, kde žil přiměřený počet příslušníků menšiny. To mohlo být za Rakouska pouze jako soukromá škola, kterou platila Matice česká. Obec platila jen školu pro většinu. Tím se odstranila za republiky diskriminace menšin. Proto byla republika demokratičtější. Státní jazyk nic neznamenal, v obcích se situace nezměnila. Neplatila jen čeština, v obci platil jazyk většiny, která v obci byla, pro státní úřady od určité kvóty se mohl použít i jazyk uznané menšiny, tedy německé. |
|
|
H. Rybnická 24.6.2020 13:06Pane Krystlíku děkuji Vám za Vaše fakta. Ovšem pravděpodobně si nevysloužíte diskuzi, spíše pár názvů z oboru vesnické zoologie zdejších vzdělaných. Ovšem když už tak bych se přidala. Již od druhé poloviny 19. století existoval zákon, který ustanovil. že se každý občan Rakousko-Uherska nejen smí obrátit na jakýkoli úřad ve své mateřštině ale musí s ním také ve stejné řeči být jednáno. Tedy pravý opak toho, co se dělo po 1918 kdy se občan musel na úřady obracet v češtině. Ale o tom víte zajisté více než já. |
|
|
L. Machala 24.6.2020 14:55
|
|
|
P. Zinga 24.6.2020 15:48Krystlíku, seš koupenej nebo blbej?! Obojí. |
|
|
H. Rybnická 24.6.2020 22:03Pane Zinga už Vám někdy někdo, třeba Vaše maminka, vyzingala, že slušný člověk druhému vyká, zvláště v kontroverzních diskuzích? Nedovedu si představit, že by paní maminka byla s Vámi spokojena. |
|
|
J. Pokoutný 24.6.2020 10:27Drobná nepřesnost: v Sasku vládnoucí Wettinové nesli v případě panovníka od r.1806 titul krále. |
|
|
M. Nesrsta 24.6.2020 10:08Ke knize jsem na svém blogu na adrese https://nesrsta.blog.sme.sk/diskusie/2141003/1/Heimannovej-zlyhane-Ceskoslovensko.html napsal vlastní recenzi, též po konzultaci s VIP bloggerem p. Schnurem. Je tam i 18 diskusních příspěvků. |
|
|
F. Grossmann 24.6.2020 9:56Vyšlo u nás několik knih německých autorů ( D.Brandes, V.Mohn ) o českých dějinách, ale žádná nepůsobí tak protičesky, jako zmiňovaná kniha. Autorka nás dokonce obviňuje, že jsme v r.38 skoro vyvolali válku v Evropě. Některé formulace jsou použity nerovnoměrně. A.Dvořák je rakouský Slovan. K.H.Frank je sudetský Němec. Proč není český Germán? Souhlasím s p.Hatinou, že jen málo států nezklamalo. Možná, že žádný. Takže už název knihy je problematický . |
|
P. Staronový 24.6.2020 10:04Knihu jsem nečetl, ale pokud by tehdejší smluvní spojenci ČSR (hlavně Francie) dodrželi své závazky, skutečně by to vyvolalo válku. Je jiná věc, zda by to bylo správně či špatně, IMHO správně. |
|
|
Š. Hašek 24.6.2020 10:15Mnohým o to jde. Hodit vyvolání války na někoho jiného. Vylhat se. A pokud to nejde (zatím), tak aspoň zatloukat. |
|
|
Š. Hašek 24.6.2020 9:39Tu knihu neznám. Už jsem se opakovaně setkal s knihami, "kdy někdo zvenku se snaží promluvit do duše jiným národům". Někdy jak domovnice partajím. Všechny obsahovaly značnou porci historických nepřesností, kádrování a povýšenosti. Vyhledávám knihy "historicky strohé". Popisné. To mi stačí. |
|
|
P. Zinga 24.6.2020 9:01Už jenom těch pár výňatků ukazuje, že madam je "popletená". Universálně, tudíž všestranně. Totálně. Než tento propagandistický škvár raději pár piv. S čepicí a akorát vychlazené. Ve stínu lípy. |
|
|
D. Stirsky 24.6.2020 7:23Knihu jsem - narozdíl od mnohých chytrolínů zde - četl. Jsou tam různé úvody: Jako že jaká to bude bomba, nepříjemná pravda atd. Mohu ostatní ubezpečit, že v knize není skoro nic, co bych nevěděl. Co bych autorce vytkl? Jednostrannost! Klidně by šlo napsat i knihu s titulem "Československo - stát, který nezklamal." Leč knihu stojí zato si přečíst. |
|
|
V. Podracký 24.6.2020 11:33Však já také autorku neodsuzuji, proti jiným pomlouvačným knihám se jeví mnohem více objektivní. Podle mého názoru byla napsána pro americkou veřejnost se zadáním odsoudit nacionalismus. Jenom si vybrala špatný objekt k takovému záměru. |
|
|
P. Hatina 24.6.2020 2:33Tak ono obecně. už onen název je pochybný. Jestliže se v něm tvrdí že "ˇjsme (byli) stát který zklamal", je pak otázka srovnání, který jiný stát/národ v období 20.století vlastně nezklamal.. Asi se jich po Evropě moc nenajde, které by tu dobu přestály bez ztráty kytičky... |
|
J. Hausner 24.6.2020 2:04Autorovi a autorce gratuluji. Investovaná práce má obrovskou cenu ( alespoň pro historii, znalce a obdivovatele). O zařazení jejího snažení do historie ať se postarají kompetentní osobnosti . |
|
|
V. Heidlerová 24.6.2020 1:38Seriózní publikace by měla uvádět seznam pramenů či zdrojů, odkud autorka čerpala podklady ke svému dílu. Bylo by zajímavé je znát, objevily se tam i české? Též by mne zajímalo, zda autorka pobývala v českých zemích a využila dochovaných archivních materiálů, či nasála atmosféru země a doby. Podle těchto "směrovek" získá čtenář důvěru či nedůvěru k textu samotnému. Osobně, zatížena( nebo povznesena?) svým češtvím bych publikaci nazvala Československo - stát, který byl zklamán. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
D. Stirsky 24.6.2020 7:24Pokud vím, v Česku autorka pobívala, mluví i česky. Prameny tam jsou. |
|
|
V. Heidlerová 24.6.2020 12:17Děkuju, já se o knize dověděla až z diskuse, tak sbírám informace. Jsem bývalá knihovnice, tak si dávám pozor na kvalitu informačních zdrojů. Jsem Vám vděčná za zprávu. |
|
|
P. Zinga 24.6.2020 9:03No vida, Heidlerová! Kdo by to do Vás řekl?! |
|
|
V. Heidlerová 24.6.2020 12:24Jsem bývalá knihovnice, tak pátrám po kvalitě. Jsem dítě 1. republiky a dcera otce, který byl v odboji a za války vězněn. Jeho názory jsem převzala, protože otec byl vynikající chlap. Držím rodinný prapor a heslo Šavle hore! Let je mi 83,5, takže dost pamatuju. Ráda dělám detektiva. Nazdar. |
|
|
V. Podracký 24.6.2020 11:28Přesně tak, možná jsem tak měl nazvat článek |
|
|
V. Heidlerová 24.6.2020 12:47Já vycházím z toho, 1) jsem stařičká pamětnice roč. 1936 2) ať měla 1. republika jakékoli vady, byla posledním demokratickým státem v rozbouřené Evropě!!! V žádném případě nevěřím, že nám chtěl pomoci SSSR a západ to uchytil za velmi špatný konec. Je snadné hodit vinu na menší, geograficky nevýhodně položený stát. Ale moje úvahy jsou předčasné, třeba v knize samotné najdeme odpovědi na spoustu otázek, na něž hledám odpovědi. Můj příbuzný byl sudetský Němec, mírumilovný člověk, z HJ byl vyloučen, protože odmítal rvačky mladých hochů. Když jsme mluvili o problémech Čechů a Němců, samozřejmě jsem si přisadila, že Němci nic neudělali proti Hitlerovi, že za ním šli jak stádo. On mi opáčil:--- A co udělali Češi v r. 1948 proti systému stejně hroznému jako byl nacismus? Nic - protože strach je fenomén, který lidi ochromí. ----- Tož tak. Nazdar. |
|
|
O. Roldán 24.6.2020 1:03Děkuji autorovi. Je důležité vědět, jak se na nás dívají zvenku. |
|
|
J. Jurax 24.6.2020 1:39Připojuji se. Jenom bych trochu poopravil - je zajímavé vědět, jak se na nás někteří - zde tedy některé - dívají zvenku. |
