Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAUZA ČUNEK: Něco málo počtů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JE 18.7.2008 12:11Re: Re: když počítat, tak nezaujatě. konkrétně, člověče, konkrétně! |
|
|
vládík 18.7.2008 10:01Jistě je zde trocha pravdy, ale 1. Oboje pojistné (s dost vysokým plněním) mě v dnešních cenách stojí cca 9.000 (tedy nikoliv 20). Navíc ho platím, i když auto ke služebním cestám nepoužívám, tedy nikoliv z náhrad. 2. Šetný řidič určitě koupil naftu (benzin) za cenu o dost nižší, než byla průměrná cena, vyhlášená MF. 3. Auto, stojící v 90. letech 400 tis. se i po 200 tis. km prodalo za dobrých 120 tisíc. Na tuto položku jste (2x) zapomněl. No - a diety: "Ty utratil zcela určitě." Asi jo. Otázkou je jestli je utratil navíc - nad náklady, které by měl doma. Nebo jestli vystačil zhruba s touto částkou. Neboť jíst se musí i doma. Jistě ani tak neušetříme milión, ale přeci jen je výsledek trochu jiný. PS: Pan Čunek je mě jedno. Jen nesouhlasím s trvalou snahou se přesvědčit, že je vinen. Že se štvanice, vyvolaná Urbanovou nemá konce. |
|
|
Ghost Dog 18.7.2008 11:35Re: Jistě je zde trocha pravdy, ale spíš myslím, že té pravdy je tam málo..autor vypočítává náhrady dle svých zkušeností a dle svých nákladů..asi nemáme detailní informace o Čunkových cestovních nákladech, aby jsme mohli takto kategoricky někomu dokazovat co mohl a co ne..vždycinky jsem měl dojem, že je Čunek popotahován za údajný úplatek od firmy HaB Real a ono, jak se zdá je a bude věčně popotahován i za to, že si dovolil se narodit..možná mu spočítali i kasičku, do které si střádal jako školou povinný..už je to trapné, jak se ho snaží mermomocí na něčem uvrtat..nudí to a otravuje..jen přívrženci bradavicí z toho mají pořád Vánoce... |
|
|
Mirka 18.7.2008 12:28Re: Jistě je zde trocha pravdy, ale Kdyby ten osel odstoupil, bylo by po štvanici. (Jakési důvody ke ˇštvanici skutečně jsou). To ale šíbrové nedělají... Že ne? |
|
|
watabi 18.7.2008 15:44Re: Re: Jistě je zde trocha pravdy, ale Milá Mirko, zkuste použít hlavu a třeba přijdete na to, že ta štvanice na Čunka byla "někým" (není tak těžké vymyslet, kdo to asi byl) vyrobena právě proto, aby ten "osel odstoupil". Kapišto, vy mudrlantko? A prosím pěkně, co si konkrétně VY představujete pod pojmem "šíbr" ? |
|
|
M. Zima 18.7.2008 9:31Pane Mally, nic proti Vašim výpočtům, ale ono to může mít těžiště úplně jinde. Ty služební cesty se počítají jinak: Např: p.Č se musel starat o jeho cílové osoby. To znamená, že na ně vyúčtovával nejrůznějčí služby (návštěva opery, dárky, ...) a to i takové, na které nejsou účty. A jak je to s těmi účty uvedu na příkladě: Zasedání závodní rady VW v restauraci v La Bodeguita v Praze. Když to tam německá TV rešeršovala, nafilmovali následující: Reportér si nechal za 100€ vystavit účet na nějakých 63542.- Kč, aby si je nechal vyplatit firmou. Tak se dělají peníze z diet. (BTW: bylo to v TV, ale ani Langer, ani Kalousek se nezajímali o to, zda Bodeguita ten "příjem" zdanila. Na Západě by to byla diskuse o licenci, v Česku to spadá do svobodného podnikání a Kalousek je na to jednoduše příliš omezený) Proto, nic proti Vašim výpočtům, ale ty prachy mohli přijít odjinud. |
|
|
Malý Aston 18.7.2008 9:47Re: Pane Mally, To nemůže žádný amerikán dopočítat.Mám platit 1 400,00 Kč v hospodě.Dám číšníkovi 1 500,00 Kč a on mi vystaví doklad na 12 000,00 Kč na nás čecháčky nikdo nemá. |
|
|
gerontusinza 18.7.2008 13:51Jo nezapomeňte na to co jste řekl......Re: Re: Pane Mally, váš kamarád Čunek je skutečně slušný člověk..... Jsem rád že je ve vaší vládě |
|
|
Anděla 18.7.2008 18:44Re: Re: Pane Mally, Normálně fungující daňový úřad má. A to na tu hospodu, která vystavila ten doklad na 12000 - ty se musí objevit v účetnictví a tedy i zdanit. V zemi kde normálně funguje daŇový úřad takového číšníka-sebevraha nenajdete. |
|
|
Robin 18.7.2008 17:39Re: Pane Mally, A jaký je rozdíl mezi tímhe výpočtem a úplatkem? |
|
|
JanaB 18.7.2008 9:09V článku je podle mne základní chyba ve výpočtu http://business.center.cz/business/pravo/zakony/cestnahr/cast2.aspx 1) Dohodne-li se zaměstnanec se zaměstnavatelem, že při pracovní cestě použije silniční motorové vozidlo, s výjimkou vozidla zaměstnavatele, přísluší mu za každý 1 km jízdy sazba základní náhrady a náhrada za spotřebované pohonné hmoty. |
|
|
vltava 18.7.2008 9:37Re: V článku je podle mne základní chyba ve výpočtu A kde je tedy ta chyba? |
|
|
Dan 18.7.2008 11:20Re: Re: V článku je podle mne základní chyba ve výpočtu Tak si to přečtěte: přísluší mu za každý 1 km jízdy sazba základní náhrady a náhrada za spotřebované pohonné hmoty. Jinými slovy, je to součet dvou částek, tedy musíte k té 3,30 připočíst ještě náhradu za spotřebované pohonné hmoty) |
|
|
Dvakrát čti a jednou rozumuj 18.7.2008 12:27Re: Re: Re: V článku je podle mne základní chyba ve výpočtu Výpočet je: 50000 x 0,06 x 18,90= 56 700 Kč za naftu. To není příjem, tu musel koupit. Dále 50000 x 3,30 = 165000. Toto číslo už vypadá lépe, |
|
|
JE 18.7.2008 12:37Re: Re: Re: Re: V článku je podle mne základní chyba ve výpočtu Těch 165000 za rok je totž ČISTÝ příjem. Naftu účtuje zvlášť, takže těch 56700 se od toho neodečítá (jak to udělal autor), ty taky vyúčtoval v cesťáku. Už to chápete??? |
|
|
Ccecil 18.7.2008 9:03To jsou zase počty ...na to spotřeboval minimálně dvě nová auta v hodnotě cca 400 000 Kč/kus... Tato hodnota vycucaná z prstu je hodně podstatná, zvážíme-li, že je mnohem vyšší, než to, co autorovi vyšlo. Prostě co když spotřeboval ta auta 3? Byl v mínusu? Nebo jen jedno, bylo to pak 580000? á... najednou to vypadá jinak. A co když nekoupil auto za 400000, ale něco levnějšího? Prostě žonglování s čísly. Blbost, nesmysl. |
|
|
Milan 18.7.2008 8:57Čunek je borec Zkuste v ĆR najít někoho dalšího, kdo to měl takové příjmy. Všecky ty Čunkovi teorie jsou to hovadina na druhou. Vymýšejí je právníci tpodle předpisů ak, aby to nebylo trestné a když tak promlčené. S realitou to nemá nic společného. Podívejte se jak to probíhalo. Ze začátku mluvil Čunek a sypala se z něj jedna pitomost za druhou. Potom mu řekli ať mlčí a právníci začali vymýšlet historii. Bohužel některé vzájemné vazby moc nehrajou. Ale není vůle s tím něco dělat, protože stejně je to promlčené. Teď už to zbývá na novinářích, abyvyšťourali např. zápisy z cesťáků, porovnali s tím jaké měl Čunek auto atd. |
|
|
yorik 18.7.2008 9:05Re: Čunek je borec Čunek byl vydán k trestnímu stíhání pro podezření, že vzal jako veřejný činitel úplatek. Trestní stíhání bylo zastaveno, protože státní zástupce došel k rozhodnutí , že se tento skutek nestal. Finito. Na další hrabání v Čunkoých účtech se souhlas Senátu nevztahuje. Neexistuje prezumpce viny u jednoho člověka. Neexistuje lex Čunek. Alespoň doufám. |
|
|
Karel 22 18.7.2008 9:19Re: Re: Čunek je borec Kauza Čunek není o tom, jestli vzal nebo nevzal úplatek, ale zástupný problém. Má se totiž zpochybnit existence vlády a cílem je podrazit jí nohy. Z toho důvodu je kauza vytvořena a není problém využít jednoduché primitivní občany, kteří chtějí LYNČ. Využije se především jejich závisti (TOLIK PŘECE NEMOHL VYDĚLAT - TAKŽE KRADL) a už to jede jak po másle. Kontrolní otázka : Který politik nejvic řve o korupci ve vládě? |
|
|
Mirka T. 18.7.2008 10:56Re: Čunek je borec Spíš to bylo naopak - hledala se záminka, jak potrestat Čunka za Romy na Vsetíně, podle známého " podle sebe, soudím tebe", něco se na něj vyšťourá. Protože se jej zpočátku ptali na věci, které si normální člověk nepamatuje - co a jak bylo před x lety- samozřejmě působil zmateně. On si totiž normální člověk všechno nezapisuje, nevytváří si alibi, když nemá pocit, že nejedná nefér. Ta účelovost z toho všeho kouká na hony , celou dobu se vaří z vody, bylo by to směšné, nebýt závažnosti problému. |
|
|
Nemo 18.7.2008 8:47Názor Čunka Důležitý bude postoj samotného Čunka k této nové situaci. Pokud bude odpovídat tak, jak zatím odpovídal, tedy: nebudu odpovídat, pak má určitě co tajit. |
|
|
Karel 22 18.7.2008 8:49Re: Názor Čunka A pokud při odpovědi zakoktá, tak určitě lže. |
A hned se mu připomene, že měl 2 občanky |
|
Petr 18.7.2008 8:47Ty peníze byly spíš odměnami za lobbing, protože by je však musel přiznat (a zdanit), což vzhledem k pobírání sociálních dávek nejde dohromady, "vysvětlí se to" cesťáky. Ať se to vezme z kterékoliv strany, vždy tam něco nesedí. |
|
|
JakubS 18.7.2008 8:44Par upresneni Cunek byl pravdepodobne zamestnanec, nikoliv OSVC. Nemusel tedy platit ze sveho soukromeho vozidla silnicni dan. Nikde neni receno, ze si poridil behem let 2 nova auta za 400k. Je to dohad a zda se mi to nepravdepodobne. Osobne mam auto, ktere za 4 roky stalo 30K na servisu (vcetne pneu), 20K na povinnem ruceni a 130K jeho porizeni (samozrejme ojete). celkem tedy 180K. Dalsi vec, kterou je potreba vzit v uvahu je, ze vlastni auto musite platit i kdyz nejezdite, servis levneji nevyjde a povinne ruceni take ne. Takze pokud za 4 roky najezdil 400K KM, tak ziskal nahrady priblizne ve vysi 1.320.000 Kc. Pokud mel stesti na relativne levne auto jako ja, tak z toho usetril 1.140.000 Kc cisteho. K tomu jeste muzeme prihodit stravne (pripominam, ze jist by musel i kdyby nikam nejel), pripadne diety v cizi mene v pripade zahranicnich cest, ktere dle auditu take absolvoval. V mem okoli je nekolik lidi, kteri z cestaku vpodstate ziji. Nevim jestli je to ceska specialita, ale je to bezna praxe. |
|
|
Kanuk 18.7.2008 9:07Re: Par upresneni Mnoho větších firem má služební vozy pro cesty zaměstnanců, kterým se pak nevyplácejí náhrady za použití vozidla. Ale ono je (bylo) možné použít vozidlo služební a účtovat použití vozidla vlastního. Je-li ředitel - či jiný zodpovědný duch - příznivě nakloněn, taky se dá lecos narejžovat. |
|
|
www racek 18.7.2008 8:27no, stejně je to groteska ... myslím, že nic lepšího než čunka ve vládě si paroubek přát nemůže. tedy, aby neudělal tykovou chybu jako ods, když sestřelila grosse, teďkonc by to byl příjemný opoziční politik velící svým 28 poslancům ... |
|
|
yorik 18.7.2008 8:42Re: no, stejně je to groteska ... Paroubek dělá dvě zásadní chyby. Napadá Zemana a Čunka. U Zemana nevím proč. U Čunka nechápu, proč. Topolánek řekl jasně, že koalici nezbourá. Čunek se k vládě choval loajálně i když byl postaven mimo službu. Takže ostatní pánové budou muset omezit osobní ambice a potlačit osobní animozitu, nebo to někdo udělá za ně. |
|
|
Kanuk 18.7.2008 8:46Re: Re: no, stejně je to groteska ... Podle mého názoru, největší zájem na tom, aby p. Čunek zůstal aspoň v parlamentu, má p. Kalousek. Jako poslanec je p. Čunek chráněn imunitou, a asi nemůže být ani vyslýchán. To by mohl být malér. |
|
|
yorik 18.7.2008 8:59Re: Re: Re: no, stejně je to groteska ... Souhlasím s vámi, že ten Senát by mu ještě odpustil. |
|
|
Jirka 18.7.2008 8:26Chybička se vloudila panu autorovi, ve své naivitě totiž nepochopil, že Čunek byl v Praze autem /pokud vůbec byl/ tak maximálně dvakrát, třikrát, ostatní jsou fingované jízdy, samozřejmě řádně podložení cesťákem a knihou jízd, takže žádné náklady Čunkovi nevznikaly, pak se dá na cesťákách vydělat. To si opravdu myslíte, že pokud budu lobbovat na ministerstvu, tak tam budu každý druhý den ? |
