Jura Jurax 18.7.2008 14:28

Jen mne tak je účetnictví a triků neznalého

napadá, že to, co je v článku počítáno, je řekněme nárok - co cestující pracovník musí dostat. Ale může být podnik štědřejší a o své vůli platit ještě víc, když na to má nebo když se chce? Pakliže může ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kelner 18.7.2008 14:16

Počítáme

Celé to počítání je k smíchu. Za zásadní považuji služební postavení pana Čunka v podniku, za který měl dostat milionové cestovní náhrady. Chtěl bych vidět člověka na ministerstvu, který by bral v úvahu názor bezpečnostního technika na schopnost Vsetína vyrábět miliardovou zbrojní zakázku. Panu Čunkovi se podařila geniální věc. Mocnější ho vytáhli z potíží a nyní se budou dohadovat dříve nezúčastnění ministři a pan Čunek jim to bude nakonec pískat. Příspěvek pana Malého Astona svědčí o tom, že tento pán si buď z celé kausy už nic nepamatuje nebo je přesvědčen, že všichni ostatní ztratili paměť. Vhodnější by bylo publikovat pod titulem "Trapný" místo "Malý"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 18.7.2008 13:50

Soudruzi je potřeba pokračovat,pravil Paroubek a soudruzi pokračují!

Tak již sám nevím,co se vyšetřuje.Nejprve šílená Marcelka uvedla,že si honí péro,to ještě vyšetřeno nebylo.Pak si šílená Marcelka vzpomněla a to 5ti letech,že jí mával před jejími očičkami obálkou ve které bylo 500 tisíc.Ale pan čunek byl již senátorem a policie musela požádat a Senát řekl ano vyšetřit zda těch 500 tisíc vzal. A 60 policajtů šetřilo a šetřilo a nic. A tak jeden policajt prodal tisku informaci o sociálních žebračenkách které údajně pan Čunek pobíral ještě neznaje,že bude senátorem a předseda nějaké politické strany.Takže Grosse udělali na Vikovi a blbém 1,5 mil Kč a pana Čunka na 30 000,00 Kč.Kurňa je potřeba si schovat účtenky,další politik bude zlikvidován za 10,00 Kč.A dnes se nešetří Marcelka,ale cesťáky z doby kdy byl nějakým technikem ve Vsetíně. Soudruzi,běžte již do zadnice včetně Čunka ,ale oni né a né soudruh Paroubek ještě nedal příkaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza 18.7.2008 13:46

Pane Maily, vy na rozdíl od elitních detektivů fy Kroll myslíte a znáte naše zákony.....

to se vám to poduzuje co.... kdežto oni? Posuzují a dělají uzávěry..... to si vážně kníže nemohl dovolit nějakého experta znalého našegho "práva" a nebo ta fa je tak vysmátá, že si ani ńezaplatila konzultace.....? Ani se nedivím že prohráváme na mezinárodním poli co se dá..... jsme taková milá dojná kravička.... Pokud to našemu feudálovi nevad.... asi mu to zaten radárek stojí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

č.m. 18.7.2008 13:45

vítr z hor

je to už legrace. Chlap tu pobíhá nahej po veřejným prostoru už rok nebo kolik. Občas se pokusí zakrýt kusem papíru, tu darovací smlouvou od bratra, tu ces´táky, strašlivý vichr z valašských hor papír pokaždé nemilosrdně strhne a rozcupuje na kousky. Strážci pořádku jej zkusí zakrýt svými plášti, tedy taláry, vichr strhne i taláry, se strážci zatočí dokola a navrh je ohodí kravincem....Teda kolik dovede člověk vydržet ponížení..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JE 18.7.2008 12:33

Autore,

vy běžte vynadat své učitelce počtů, že vás nechala prolézt základkou. Než začnete počítat, máte si totiž zjistit správná data, jinak je váš přesný výsledek na dvě věci. Náhrada cca 3 ká/km je PAUŠÁL, k němuž se PŘIČÍTÁ úhrada za palivo!!! Také dvě auta po 400 kká je (jak již jiní zmínili) blbost vycucaná z autorova ulepeného palce! Navíc za takový auta dostane po 4 letech po 150 kká v bazaru, to nic? A stravné? Pokud by nepsal cesťáky, tak by nemusel jíst? Vy jste, autore, taky sexy mozek, semizdá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Forstmeister 18.7.2008 12:23

Hi, hi, hi ...

Taková "ekonomická" úvaha nad "transcendentními" niancemi našeho účetního systému. Kašlu na hypotézy diskutujících. Zjednodušeně, pokud jsem uskutečnil cestu vlastním vozidlem, byla cestovní náhrada zúčtována od prvotního výdajoveho dokladu zadavatele až po "klasické" zaúčtování. Pokud to pan Čunek dostal "na ruku", musel podepsat "červený" příjmový doklad, aby obdržel bankocetle. Účetní doklady se skartují ze zákona po pěti letech (že politikové). Nezávidím, jenom čumím.

Přes deset let se snažím "harmonizovat LES" a obrnit ho před "zelenými" demagogy a "Mičánky" (bývalý pracovník Lesů na ministerstvu, nyní prý "drobný hajný", ale dřevařský magnát) a dřevařskými loupežníky.  Dřevo "na stojato" (na vymezené ploše LHP) a cestovní náhrady jsou lukrativní "rito". Pokud spojí obě smluvní strany, na jisté hierarchické společenstevní úrovni, své síly, míra zisku je taková, že by pan Baťa vyráběl jenom dřeváky.   

Tak by mělo vypadat "motto" pravice, "hodnoty lze měřit, pocity lze komentovat, blbost je ale věčná". Pane Langer, vybral sem Vás, jako volič ODS, k "etalonu" policejního "umělce". Dovolím si konstatovat, že pokud se budete chtít nazvat Blbem, nazvěte se jím.

PS. Velebníček Bublan je stejná kreatura, jako Vy.  Můj názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vf 18.7.2008 12:19

trapné

Skutečně nahánět člověka kvůli takovým penězům 20 let zpátky, je skutečně již více než

T R A P N É

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 18.7.2008 12:15

Hanebná štvanice na jednoho člověka.A proč?

Čunek neudělal a nedělá nic jiného,jak jen to,co dělá a udělá každý člověk v ČR,když se mu naskytne příležitost. Proti jiným si tolik nenahrabal.Tak proč tá štvanice na něj? To že se vyjádřil přiléhavě o cikánech ve Vsetíně? Mám dojem že tam je důvod té štvanice.Nikdo nechce cikány v blízkosti,ale když se to hodí,tak takového člověka,který se tak vyjádří zničíme,že ano?

Vůbec mě nejde o Čunka.Už dávno měl rezignovat na všechny funkce a emigrovat.Tá štvanice na něj je opravdu odporná.A pořádají ji ti,kteří by měli být ticho.

To si myslíte,že někdo jde do politiky jen čistě z ideálu a nic za to nechce?Tak proč si politici udělili takové výhody a ještě k tomu imunitu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nene 18.7.2008 12:13

No ale při všech těch počtech,

to nikomu nevadí, že člověk, který zmatečně a neprůhledně zachází s vlastními financemi, může k financím veřejným?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vf 18.7.2008 11:28

když počítat, tak nezaujatě.

Nákup 2 aut mže být o 300000 nižší zcela bez problémů (2x 250000). Silniční daň platí firma. Havarijní pojištění zdaleka každý neplatí, pochybuji že Čunek známý spořílek něco takového hradil.

A hned jste + 400 000.

• reagovat
• nahlásit příspěvek