Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Zdravý rozum se vytratil
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.4.2016 14:44Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Možná máte pravdu, nicméně zde se neshodneme. Jsem skeptik a pravím, že hlas všeholidu je nehorázně přeceňován. |
|
|
J. Plíva 14.4.2016 10:38Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Jistě, soudce někdy musí rozhodnout jinak, než míní okamžité veřejné mínění. Myslím, že veřejnost umí ocenit i soudcovu osobní odvahu; neposuzuje soudce podle jednotlivého případu, ale celkově. Myslím, že i veřejnost může uznat,že se mýlila. |
|
|
J. Jurax 13.4.2016 23:12Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Veřejnost posoudí kulové, nedělejte si iluze. Viz běžné volby. Abych vzpomněl aktuální kauzu - co myslíte, jak veřejnost posoudí, zda soudce přiřknul Altnerovi ty milióny spravedlivě? Jestliže veřejnost někoho odsoudí předem, volený soudce bude muset osvědčit znamenitou osobní odvahu, aby rozhodl proti hlasu veřejnosti. A soudce chtějící být znovu zvolený ... Ono oba systémy mají své výhody a nevýhody. |
|
|
J. Plíva 11.4.2016 9:11Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Mýlíte se. Není to nadbíhání, i když si myslím, že lidé poznají, když jim někdo nadbíhá. Uvědomte si, co soudci dělají. Soudce je od toho, aby rozhodl nějaký spor. Co na tom může být populistického? Veřejnost jenom posoudí, zda soudce rozhodl spravedlivě nebo ne. |
|
|
J. Jurax 11.4.2016 1:03Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Kdyby byli soudci volitelní, snažili by se populisticky nadbíhat voličům - jako třeba politici. Pro spravedlnost by to taky nebyla nějaká výhra ... |
|
|
J. Jurax 11.4.2016 1:00Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Nevím, kdo je větší gangster - za Altner či Ráth. Ráth jím ovšem je zcela nepopiratelně i soudně potvrzeně. Že je židovského původu je irelevantní - nebo Vám snad straší ve věži a naznačujete, že byl odsouzen protože je židovského původu? A že je nonkonformní a chytrý - no tak je holt nonkonformní a chytrý gangster - chytrý lump je horší než hloupý. A je též poutník politickými stranami - až u socanů se chytil ... A Altner - je možná taky gangster, ale není on gangster ve Vašich očích hlavně proto, že díky blbosti socanů nehorázně socanskou kasu pumpne, a ještě v souladu se zákonem? |
|
|
J. Jurax 11.4.2016 0:51Re: rolo hrálo špatné svědomí Altner možná gauner je, ale v jiné kauze. Lidový dům socanům získal - jak, to je jiná otázka, ale získal a nikdo ho kvůli metodě nežaloval - a socani odmítli zaplatit smluvní cenu. A za to mají zacálovat. Nezaplacení se mezi gangstery (a politiky někdy taky) řeší kulkou do lbi, mezi prostým lidem rozbitím huby a taky někdy krajně nejistou cestou práva. Dobře socanům tak - pacta sunt servanta. Měli by to předložit k náhradě tomu, kdo to za socany tehdy podepsal, a jeho poraděnkům - zvorali to nebo si nepřečetli ty drobná písmenka dole ... |
|
|
J. Jurax 11.4.2016 0:41To je normální k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek. A ten rozsudek je jistě podle práva - tedy pokud nějaký jiný soud nerozhodne jinak, ba úplně obráceně, samozřejmě taky podle práva - ale jinak je odpudivě nehorázný, ba blbý. |
|
|
I. Hanuška 10.4.2016 9:31Ať žije formální právo !!! No jo, opětovné vítězství formálního práva nad tím přirozeným. Aneb právo a spravedlnost jsou dvě zcela rozdílné věci. Alespoň v podání české justice. |
|
|
J. Fridrich 10.4.2016 7:27Inu, je to smutné, ale je to tak... Davídek Ráthůj Inu, je to smutné, ale je to tak... Davídek Ráthůj, který byl jasně-kříšt'álově chycený s miliony v rukách kličkuje již léta, Románek Janoušků - úspěšný pingl, mafián a zloděj - kličkoval před svou nynější kariérou vězeňského knihovníka v kriminále také pár roků na svobodě - oba za " vydatné pomoci " našich " skvělých soudů a soudců... Paní Vitásková dostala velmi vysoký trest ( podobné se dávají u nás vrahům ), velmi rychle a to přes to, že v době činu na úřadě ani nebyla - a také podala trestní oznámení na ty šejdíře - a ti nyní sedí místo na lavici obžalovaných na lavici svědků a svědčí vůči ní. A naše čacká policie její trestní oznámení - no hádejte - ODLOŽILA.... Hezký Kocourkov, že ? Tak takto tedy vypadá hojně užívané " padni komu padni, nebo - Jeden metr " a podobná, často používaná prohlášení našich politiků... |
|
|
P. Horak 9.4.2016 19:59Rath. Je ten rozsudek pravomcny? |
|
|
T. Pansky 9.4.2016 18:49Re: V nekterych statech se soudci voli. Co je toho vysledkem? Pokud si dobre vzpominam, pausaly jsou napriklad na osaceni a representaci. Ale naroky na dopravne se odvijely od vzdalenosti dojizdeni nebo musely poslanci zakladat uctenky, atd. ... Takze zrovna v pripade pana Ratha tohle asi neplati, nebot ten sedel na jednom miste. Ja bych si skutecne rad precetl zduvodneni pani soudkyne. |
|
|
Z. Koutecký 9.4.2016 16:54Re: páni poslanci to mají tak zařízené :-) Ale samozřejmě, že to možné je, pokud si pracovní smlouvu napíše a schválí Váš zaměstnanec, jako poslanci sami sobě. Samozřejmě všechno budete muset platit ze své kapsy, tak jako náklady na poslance, kteří jsou něco jako naši zaměstnanci, platíme všichni v daních ze své kapsy. |
|
|
J. Chaloupka 9.4.2016 14:16Naopak, má pravdu v tom, že je jen malá rybka. I když někdy i malá rybka potěší. Problém je, že justici nikdo nikdy neřešil, tedy až na platy soudců a jejich "nezávislost". |
|
|
M. Vondráček 9.4.2016 12:43páni poslanci to mají tak zařízené :-) "Proč například není možné, aby můj zaměstnanec, který bude v pracovní neschopnosti, ve vazbě nebo třeba jen bude pracovat v kanceláři, požadoval za tuto dobu proplatit například cesťák? Nejde o to, že na to “nemá nárok“, jde o to, že by to bylo nemravné a vyděračské. " A pokud si to dáte do výdajů , tak budete mít problém s berňákem. Inu , když si současný předseda vlády pořídil z náhrad a nikdo se tomu nediví ... |
|
|
Š. Hašek 9.4.2016 12:12Re: Se zdravým rozumem je potíž v tom, že si každý myslíme, Myslím, že zamyslet nad příspěvky by se měli jiní (ale to je blbost to chtít, beru zpět). Ale Vás tím nemyslím. Pan Janyška jest "v cajku". |
|
|
Š. Hašek 9.4.2016 12:10Re: Jedno z nejhorších svinstev jsou juristi. Mohla by jich být polovina. Ale to by nesměli být socani (všech mutací), voliči socanů, dnes se říká kulantně mezi študenty/Klinikáři rovnoprávno. Konzervativec si vystačí s tím, co mu řekl otec s matkou. No, vobčas dá i ten někoho k soudu. Vobčas. |
|
|
P. Khail 9.4.2016 11:18Re: V nekterych statech se soudci voli. Co je toho vysledkem? Ne ve všech případech, někde jsou to paušály. |
|
|
P. Papež 9.4.2016 10:33Re: Se zdravým rozumem je potíž v tom, že si každý myslíme, Vytesat do kamene a ten kámen si položit doma tak, abyste se na něj každý den díval a před každým příspěvkem do Psa si ho přečetl. Určitě by to vašim příspěvkům velice pomohlo. |
|
|
K. Janyška 9.4.2016 10:23Se zdravým rozumem je potíž v tom, že si každý myslíme, že je to právě ten náš... Dzp. |
|
|
P. Dvořák 9.4.2016 9:45Re: rolo hrálo špatné svědomí Souhlasím s tebou, Petře. Dokonce se mi něco honí v hlavě, že již tady před lety podobná situace byla. ČSSD měla Altnerovi zaplatit nějaké (pro normálního smrtelníka) šílené peníze a ČSSD na to pochopitelně neměla. Takže se spolu znovu (!) dohodli, že mu zaplatí jenom jakýsi paušál plus vynaložené náklady, což tehdy činilo nepatrnou částku proti tomu, co mají zaplatit dnes. ČSSD pochopitelně nezaplatila ani tu nově dohodnutou částku, ani tu původní podle smlouvy, takže výsledek je takový, jaký je. |
|
|
J. Schwarz 9.4.2016 9:43Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Tak koukám že podle vás, pane Fencle, je Altner gauner hlavně proto že chce peníze po ČSSD. Kdyby je tak vysoudil na ODS, jó, to by bylo posvícení. Proč se tedy ta superčistá ČSSD s takovým gaunerem vůbec zapletla? Pomoc gaunera při opravdu nestandardní "restituci" několikamiliardového majetku partičce, co si zabrala značku sociální demokracie, nijak nesmrděla. Ale zaplatit 18 milionů se už soudruhům nechtělo. A Rath? Standardní socan. V tunelářství a úplatkářství sice nebyl žádný Al Capone, ale v kombinaci s tím jak bojoval za "sociální spravedlnost" byl naprosto unikátní. |
|
|
P. Dvořák 9.4.2016 9:37Re: Jistě bude každý vazebně stíhaný zaměstnanec Vazbu považujete za dovolenou, nemoc nebo služební cestu? :-)) |
|
|
J. Plíva 9.4.2016 9:31Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Souhlasím s vámi. Kdyby byli soudci volitelní, snažili by se víc o spravedlnost. Právo a spravedlnost bohužel není to samé,jak si také bohužel mnoho našich spoluobčanů myslí. |
|
|
K. Křivan 9.4.2016 9:17Jedno z nejhorších svinstev jsou juristi. Je jich jako srraček, zákony si dělají tak aby pracovaly pro ně, ..... |
|
|
T. Pansky 9.4.2016 9:04Re: V nekterych statech se soudci voli. Co je toho vysledkem? Obavam se, ze nemate pravdu. Pokud vim, poslanci maji prokazovat narok na nahrady. |
|
|
P. Lenc 9.4.2016 8:39Re: rolo hrálo špatné svědomí Můžete pane Fencle nějak rozvinout myšlenku že Altner je gauner?Nebo vaše levicové srdíčko po vzoru bolševika Jičínského považuje za gaunera každého, kdo chce dodržovat platné smlouvy a zákony?Tedy něco, co všichni levičáci, ať si říkali jakkoliv, vždy rádi v okamžiku kdy se jim to nehodilo smlouvy a zákony poruší nebo přímo zlikvidují.Na to také ČSSD spoléhala a jaksi jí to aspoň pro tentokrát navyšlo.Doufejme, že to nebude vycházet i nadále. |
|
|
I. Fencl 9.4.2016 8:25Re: Pan Čepelka si jako mnozí jiní Vždyť to říkám. Třeba v cause DR. Altnera jsou v podstatě ty samé zákony mnoha lidmi ještě chváleny. Ale je to totéž. Uzákoněná neférovost. Přitom je DR. Altner X-krát větší gangster než DR. Rath, lékař židovského původu; mně prostě jen nonkonformné člověk se dvěma partnerkami a autor deseti zajímavých knih. Nemyslím, že toho tolik provedl, a Pán Bůh mu odpustil už dávno. Proč nedá Zeman jemu i Kajínkovi milost? |
|
|
I. Fencl 9.4.2016 8:18rolo hrálo špatné svědomí Roli hrálo špatné svědomí, že je Rath exemplární případ, zatímco gauneři daleko hrubšího zrna hrají role čistých. Jim život nezničí ani oni sami, ani právo, které na ně nedosáhne. Altner je jen jeden příklad takového gaunera. Stačí ho chvíli poslouchat. |
|
J. Myslivec 9.4.2016 8:10Re: Prvotní příčina je jinde Tak by to mělo být! Ale poslanci se považují za nadlidi a tak si odhlášení kdeco... |
