J. Jurax 24.5.2021 1:24

Ač neznaboh, bezvěrec a ateista, tak zmiňovaný rozsudek taky nechápu. Leč jak praví hořký bonmot, k soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.

Předmětné dílo jsem samozřejmě neviděl, onen umělecký výboj není přesně to, za co bych utrácel čas a peníze. Podle toho, co o tom progresivním umění bylo psáno, mi přišlo spíš jako výtok z chorého mozku blbého magora. Spíš se divím hercům, že měli pajšl se takhle zahazovat. Ale prý snad se líbilo Halíkovo - pakliže ano, tento fakt hovoří sám za sebe.

Ale v článku navržený nápad na inscenaci, jež by v zájmu žádané rovnosti zobrazila tahání praporce Alláhova z vagíny umělkyně mne rozveselil. Jen nevím, jak dlouho by autor tak progresivně uměleckého výboje přežil. Ale zajímalo by mne, jak by žalobu pobouřených moslemínů náš ctihodný soud ocenil. Soukromě soudím, že hned po podřezání prvního soudce by ti ostatní jistě dostali rozum a rozhodli správně.

Jenom to Mohamedovo znásilňování nemuslimek by myslím pravověrné nevybudilo k protestům, ale spíš k nápodobě; je to přece konání mající oporu v koránu a Alláhu jistě milé, neboť ženy nevěřících jsou po právu kořistí vítězného pravověrného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Král 24.5.2021 1:24

Kdyby Mohamed na jevišti obcoval s nezletilou, nebyla by to metafora, ale životopis.

Chytře ho imámové vůbec nedovolují zobrazit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek