Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudci, Kristus a Duka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Koutný 24.5.2021 10:22Je tedy mou uměleckou svobodou stvořit a inscenovat divadelní hru - například - kde, budou černoši (představovaní pochopitelně bílými, navixovanými herci) ztvárněni jako opice, peroucí se o banány? Nestanul bych před soudem a pokud náhodou ano, byl bych blahoskloně osvobozen? Osvobodila byste mne vy, býti oním soudcem? |
|
A. Renjascu 24.5.2021 10:42Oni levičáci vždy měli spoustu řeči o svobodě projevu, pokud se tato svoboda nedotkla jich samotných. Za totáče jste třeba mohl naprosto svobodně kritizovat USA či Německo, ale pro socialistickou tvrz byla povolena pouze "komunální" kritika, třeba řemeslníků. No a takovou uměleckou svobodu má paní Rybnická zřejmě na mysli. |
|
|
J. Jurax 24.5.2021 11:59Víte, musíte myslet politicky. Politicky, Halík! Ono s tou uměleckou svobodou je to vodcancáď až posem, přičemž hranice určují kultura, historie a zvyklosti dané společnosti někdy i vtělené do (nedokonalých) zákonů. Dnes navíc pak ještě přes sociální sítě a média všelicí "progresivní" uječení aktivisté a aktivní magoři, pročerní rasisté a podobná pakáž. Ergo: za Vámi navrženou inscenaci byste byl odsouzen jen by to fiklo. Navíc křiklouny veřejně ukřižován. S rasismem neradno si hrát. Prošlo by Vám jedině - nikdo by to ani nežaloval - kdybyste stvořil a inscenoval divadelní hru, kde budou běloši ztvárněni jako opice, peroucí se o řekněme jablka. To by zjevně rasismus nebyl, naopak byste byl progresivními kruhy oslaven jako perspektivní tvůrce s velkým potenciálem. Ovšem nesměl byste trvat na tom, aby postavy byly ztvárněny černochy natřenými na bílo - to by byla rasistická urážka černošství! |
|
Ž. Říje 24.5.2021 10:39Paní Rybnická, nešlo by ubrat z té arogance? To jen proto, abych si vaše příspěvky rád četl i v budoucnu. |
|
|
J. Kadeřábek 24.5.2021 10:53Zkuste si tedy zahrát divadlo a ze své vagíny vytáhněte českou vlajku. Kolik asi budete mít repríz než Vás zavřou Ty umělecká svobodo? |
|
|
V. Povolný 24.5.2021 10:53Soudím, že jste ten článek nečetla, paní Rybnická. Jinak byste nemohla něco takového napsat. |
|
|
J. Sedláček 24.5.2021 10:07jako balzám na duši |
|
|
D. Stirsky 24.5.2021 10:05Je zde mezi diskutujícími někdo, kdo hru viděl? A viděl ji Duka? Nevím, ptám se. Vím, že jediný, kdo hru shlédl, byl - tuším - Halík. Komentoval to přibližně jako "nic moc, žádná sláva, žádný skvost, ale inkriminované scény trvaly pár sekund a něco k zamyšlení ve hře také bylo..." Skoro všechny diskuse vč. Vlkova článku mně připomínají scénu z F. L. Věka, kdy zámecký aktuár (Somr) kritizuje Voltaira a "Hanse Jakoba" (Rousseau). A když se ho mladý Věk zeptá, co od R. přečetl, opoví: "Já nic číst nepotřebuju. Mně stačí číst noviny." |
|
|
D. Stirsky 24.5.2021 10:07Tedy hru samozřejmě shlédlo více lidí. Ale Halík byl jediný, kdo mně je známý a kdo se pak ke hře vyjádřil. |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 10:52Pane Stirský, vy pořád tancujete na tom, kdo hru viděl. Ale doprčic, jestli mi muslimský režisér strká pod nos něco takového, tak se ptám, nakolik jsou sami muslimové připraveni konzumovat tento druh "umění" ovšem recipročně zaměřený na islám. Poslední výstřelek, bohužel doslovný, proběhl ve Francii, kdy karikaturu muslima (asi Mohameda) s bombou v turbanu zaplatilo životem 12 (slovy: dvanáct!) lidí. Takže kultura, která sama nesnese žádnou satiru, vůbec nic, se v tomtéž domáhá naší velkorysosti?! Vám to není divné? |
|
|
P. Pepax 24.5.2021 9:46Souhlas s autorem, hanba ale padá i na město Brno. |
|
P. Jirkovský 24.5.2021 9:38"Ve skutečnosti se odporně a hnusně se záměrem pošpinit křesťanství a „bílou civilizaci“ jako takovou předvádělo tzv. moderní divadlo." Jakou "skutečnost" má pan autor na svý nenávistí chorý mysli? To jen pan Vlk zná skutečnost a ostatní žijou v chimérách? Tyhle slátaniny fakt nemá smysk číst, možná tak psychiatrům či psychologům by to bylo ku prospěchu. |
|
|
A. Renjascu 24.5.2021 9:57Nemusíte číst, čtení na NP je dobrovolné. |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 10:43Zbytečné, povstal nový bojovník. Podle fotky něco mezi husitou a pračlověkem. |
|
|
V. Povolný 24.5.2021 10:54Omyl. To je Krakonoš. |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 11:03Krakonošovi to myslelo. Takže nanejvýš rádobykrakonoš. |
|
|
M. Valenta 24.5.2021 9:06Jakpak by asi V+W reagovali na současné počínání Z + B a taky D, když už je řeč o kardinálovi. |
|
|
Z. Jiroušek 24.5.2021 9:37V+W byli přípkladnou ukázkou toho, že kdo v mládí není kmunista (ne legitimací, ale myšlením), nemá sdrce. Po válce se za mnohá svá díla styděli. |
|
|
M. Valenta 24.5.2021 9:55Pochopitelně jsem měl na mysli reakci z jejich pozdnějšího období, reakci na to, co za podivnou post-komunistickou slátaninu nebohé Česko v současnosti vede. |
|
|
M. Koutný 24.5.2021 10:23Celý ten výrok, připisovaný Churchilovi, zní: "Kdo nebyl v osmnácti komunista, nemá srdce. Kdo jím zůstal ve třiceti, nemá mozek." |
|
|
O. Musil 24.5.2021 8:49Njn, soud musí (tedy měl by) rozhodovat podle platných paragrafů. Podle pana kardinála hra diskriminovala křesťany a omezovala práva na svobodu vyznání. K tomu asi soud mohl těžko najít jasný důkaz. Bohužel jen samotný fakt, že mě něco uráží, pro vítězství u soudu povětšinou nepostačuje. |
|
|
A. Renjascu 24.5.2021 9:00Pak je zde otázka, proč celkem hloupá, ale jinak vcelku "nevinná" poznámka jednoho blba k masakru na Novém Zélandě byla odměněna šesti lety na tvrdo, pokud to, že něco někoho uráží nepostačuje k vítězství u soudu. |
|
|
O. Musil 24.5.2021 9:07Protože existuje paragraf Schvalování trestného činu? U teroristických útoků je to ještě přísnější. Jinak třebas mou známou uráží, že její soused chodí nahý po své zahradě. Ale asi by taky u soudu neuspěla. |
|
|
A. Renjascu 24.5.2021 9:11U výroku chutná vlastní medicína? je to docela sporné. A nejtrapnější na celé věci je, když je verbální "útok" trestán více než fyzický. |
|
|
O. Musil 24.5.2021 11:32Jo, souhlas. Ale tak už to u exemplárních rozsudků býva, i když jsou samy o sobě z podstaty problematické. Jinak chapíkova druhá věta byla ještě "Dobrá práce!??". Asi mu moc nepomohl ani jeho alias SSMan. Nicméně tohle je přesně ten případ, kdy se dá do nekonečna diskutovat o svobodě slova. Jenže pak jsme zase oklikou zpět u svobodě umění. |
|
|
A. Renjascu 24.5.2021 13:54Souhlasím, toho chlápka také neobhajuji i když to mohl být - navzdory přezdívce - jen takový náhlý ustřel že vzteku z toho co se děje a jaký se používá dvojí metr. |
|
|
J. Urban 24.5.2021 8:47Sam pan Duka, kdysi politicky vezen, dokaze byt v jinem pripade velmi tolerantni. Kdyz jedno odporne, bolsevicke pra§e necha predcitat v katedrale Sv. Vita. |
|
|
A. Renjascu 24.5.2021 9:01Ono se tam četlo něco nepřípustného? |
|
|
J. Pavelka 24.5.2021 14:54No z úst dotyčného to bylo nepřípustné, i když ano, šlo o nepřístojnost zcela jiného druhu a těžko to srovnávat....Ale dotyčný nemusel níc číst, to je jen perlička...Stačí jeho citování bible ne twitteru... |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 8:42Souhlas. Jen si myslím, že muslimy by Mohamed, znásilňující křesťanskou nebo židovskou školačku, nepohoršil. Byli by na něj hrdí. Jo, takhle Mohamed pojídající vepřové, to by na autora vyhlásili fatvu. |
