Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Soudci, Kristus a Duka
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 24.5.2021 12:53Nemáte pravdu, protože tato urážka křesťanství se rozšířila do světa pomocí médií, takže i když na ni nejdu, stejně jsem urážen a když se někdo jako kardinál Duka ozve, je on i křesťanství uraženo podruhé skrze soudce pokrokáře, který o křesťanství nic neví... |
|
|
M. Veleba 24.5.2021 13:53Tak se neurážejte kvůli hlouposti, Kristus to taky nedělal. A už vůbec neměl potřebu se soudit u nějaké světské instituce. Jasně, je dobře, že se Duka ozval a ohradil, ale soudit se... za mě krok vedle. |
|
M. Moravcová 24.5.2021 14:45Až se urazí muslim, a že jsou sakra hákliví, budou mrtví. |
|
|
M. Veleba 24.5.2021 14:54To je dost pravděpodobné, ale křesťanství je položeno na jiných základech. A jedna z myšlenek je taky o tom, že vyhledávat nebo vkládat naději v světskou spravedlnost je bláhovost. Tak nevím, proč by křesťané měli reagovat stejně hystericky na kdejakou úchylárnu jako muslimové a soudit se. Jsou i jiné metody. |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 16:48Urážka Křesťanství není Hloupost. A jen toho, kdo k němu nemá žádný vztah se to nedotýká. Neurazilo by vás ani třeba to, kdyby někdo veřejně prohlásil a do světa vyhlásil, že vaše matka je Kur.. ? Kristus se přece také neurážel.... |
|
|
J. Pavelka 24.5.2021 17:04Urazilo, ale představte si, nedával bych to k soudu... |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 17:14No, ono by to taky nemělo smysl. Duka to ale nedělal k vůli sobě, ale k vůli věřícím a nechtěl trest, ale pouhou omluvu. Mimochodem, aspoň vás něco urazilo, mě by ovšem zajímalo, jestli by to Urazilo i pana Velebu, zatím velké ticho.. |
|
|
V. Církva 24.5.2021 13:15Tak jasně. taková hra má i pozitivní aspekt. Pokud člověk není uchyl, zamyslí se kam až ti progresivisté mohou zajít? Jenže uvědomují si to lidé, kteří kontext nevidí? Obávám se, že ne. |
|
|
M. Veleba 24.5.2021 15:00To jistě, ale rozhodnutí soudu ten kontext lidem neukáže. Reakce mohla být třeba ta, že Duka se vůči tomu veřejně ohradí a natočí třeba krátký rozhovor, kde rozebere problematické aspekty onoho spektáklu nebo církev mohla udělat nějaké přednášky, kde by lidem vysvětlila, proč se ohrazuje. Ale světský soud?? No tak...to byla naprostá bláhovost. |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 17:32Duka je Duka a Vy jste Veleba. Takže příště raďte svojí babičce a neraďte Kardinálovi... |
|
|
M. Veleba 24.5.2021 21:57Vzhledem k soudní blamáži pana Duky byla má rada více než na místě. |
|
|
V. Čermák 24.5.2021 23:18Tak blamáž si utrhli ti Havloidní soudci. Mimochodem, nějak jste mi pozapomněl odpovědět na předchozí otázku týkající se Urážky, která se člověka dotkne... |
|
|
M. Moravcová 24.5.2021 12:01Perfektní popis uvědomělých pokrokářských a úplatných soudců a perfektní odhad následků smyšlené divadelní hry o školačku znásilňujícím Mohamedovi. Díky. |
|
|
D. Stirsky 24.5.2021 11:53Znovu a znovu: Nebudu kritizovat ani obhajovat něco, co jsem nečetl, neviděl. To je základ! Ani autora hry neznám, nemluvil jsem s ním, neviděl jsem jedinou jeho hru, nečetl jsem jediný jeho článek. Ani na netu není moc informací. Skoro každý píše jen o znásilnění Kristem a o vytahování vlajky odkudsi. Třeba obsah hry, o čem hra je, jaký je děj, hlavní postavy, to jsem na internetu nenašel. Přece přesně to dělali komunisté neblahé paměti! Nutili lid obecný odsuzovat Chartu nebo Několik vět, ale text nezveřejnili.Klidně se přiznám, že bych ani tu hru vidět nechtěl. Ale pak se k její kvalitě/nekvalitě, nota bene k autorovi těžko můžu vyjadřovat. |
|
|
J. Pavelka 24.5.2021 12:02Tak to jste to asi dobře vystihl...Máme k tomu nějak mnozí sklony, vyjadřovat se jen z doslechu... |
|
|
V. Církva 24.5.2021 12:03Pane Stirský, děláte si legraci? Na netu se toho dá o hře najít dost. Fotky, téma, základní popis. Pokud autor píše, že texty toho autora (ne tedy nutně této hry) lze najít na internetu, lžete vy nebo on? |
|
|
J. Pavelka 24.5.2021 12:05Ale to může zavádět...a leckdy také zavádí...vi z knih víme, že když si přečtem obsah, vlastní kniha je "tak trochu o něčem jiném" Podobně i u filmu.. |
|
|
V. Církva 24.5.2021 12:34Znáslilnění Muslimky Ježíšem. Vlajka vytažená z vagíny ti nestačí vagino? https://www.reflex.cz/clanek/komentare/86286/brnenska-traparna-jezis-znasilnujici-muslimku-neni-umeni-ale-kravina.html https://wiki.blesk.cz/nase-nasili-a-vase,1.html Jiná Frljićova zvrácenost - Prokletí - felace Jana pavla II https://www.divadelni-noviny.cz/prokleti-frljic-nase-nasili-a-vase-nasili-recenze Dál už se v těch fekáliích které máš i ty v mozku hrabat nebudu! Vyhledat se to sám a už tu neralativizuj smrade! |
|
|
V. Církva 24.5.2021 12:38Jasně felace jana Pavla II (jiná hra "režiséra") je výmysl, nebo má jen jiný kontext. Normální člověk nepotřebuje znát kontext toho proč ses ráno vytentoval, ani do toho strkat prst Ten si tam strč sám, čuně. |
|
|
J. Vlček 24.5.2021 13:07Pánové Stirský a Pavelko, většina soudných lidí, kteří zjistí, o čem hra, o které se zde hovoří, pojednává, a jaké scény se v ní odehrávají, se znechuceně odvrátí od úmyslu něco takového shlédnout. Najdou se ale i takoví, jako jste vy, kteří jsou podobných zvráceností patrně lační, a svou chuť něco podobného shlédnout zakrývají pouze chutí se bohulibě zamýšlet nad vyšším smyslem takovýchto "děl", podobně jako se nad tímto paskvilem zamýšlí pan Halík. |
|
|
K. Křivan 24.5.2021 16:23Nebylo by špatné odejít na záchod a cestou zmáčknout požární hlásič. |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 12:28Jestli vám naskočily asociace mezi počínáním Duky a tím co dělali komunisti, tak je mi vás líto, člověče. |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 13:10Pane Stirský, po Xté píšete, že kdo hru neviděl, nemá se k ní vyjadřovat. Po Xté píšete, že jste ji neviděl, ovšem už po Xté se k tématu vyjadřujete, tak jako většina nás ostatních. O co jde? |
|
|
O. Zuckerová 24.5.2021 18:19Vážený pane Stirský, výborný pan profesor Očadlík, kterého jsme měli na dějiny české hudby na FF, měl užitečnou zásadu: Nemusím vypít celý sud, abych poznal, že piju patoky. Takže bohatě stačí pár faktů o zmíněném "uměleckém" díle toho prdliče... |
|
|
Ś. Svobodová 24.5.2021 11:44Jednou se cítí uraženi křesťané, jindy cikáni, pak zas muslimové... K soudu bych s tím nelezla. |
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 12:26Rozumím. Jenže když se cítí uražení muslimové, tak je z toho pár mrtvých. A k soudu se pak stejně jde. |
|
|
J. Vlček 24.5.2021 11:04Pane Vlku, vyjadřuji naprosté ztotožnění s vaším pohledem, jak na zvrácenost zmíněného "díla", tak na práci naší justice. Je nasnadě, proč je u lidí tak mizivá důvěra v tuto instituci. Výtvory "umělců", jejichž ukázkou je jmenovaný divadelní paskvil, nepotřebují dalšího komentáře. Je s podivem, že i pro takováto pseudo umělecká "díla" se najdou diváci. Zatímco panu Dukovi lze vyjádřit sympatie a plnou podporu, tak panu Halíkovi lze jen doporučit, než se tento myslitel začne zamýšlet nad podobnými "veledíly", aby se především zamyslel sám nad sebou. |
|
|
Z. Laxa 24.5.2021 12:39
|
|
|
V. Kuhaj 24.5.2021 10:40No jasně, muslimové vystřílí redakci za zobrazení Mohameda s bombou v turbanu, ale nám tady budou ukazovat "umění" v podobě znásilňujícího Ježíše. Mluvíme o lidech, kteří jsou schopni hrozit podřezáním za "urážku" např. ve smyslu, že Mohamed jedl vepřové, ale paní Rybnická nabádá k hledění do minulosti církve a respektování rozhodnutí soudu. Milá paní, omlouvat co se děje dnes, tím že se cosi podobného dělo jinde před třemi sty lety, je něco tak praštěného, že se to ani vypovědět nedá...! |
|
|
H. Rybnická 24.5.2021 10:13Mnoho povyku, tedy slov o ničem, tedy jednom celkem bezvýznamném divadle pane autore. Příkladné je ovšem rozhodnutí soudu, tedy nezávislé a respektující uměleckou svobodu.Spolu s panem Dukou byste se měli spíše zahledět do historie katolické církve - a možná i do její současnosti. |
