Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

platy soudcům nestačí

Nebylo by to dobré.Za soud platím státu a potom by to šlo soudci.Rozhodování kdo dá víc ten má pravdu.

Raději naklonovat krále Šalamouna nech soudí on.

naprostý souhlas

co je státní z principu funguje špatně. takže i policie, soudy a armáda. je třeba i tyto instituce privatizovat.

Re: naprostý souhlas

Jak to chcete privatzovat? Z principu tam nemůže fungovat konkurence, tedy ani tržní principy. Váš názor je jen slepá víra založená na nesmyslných dogmatech. Libinst je v tomhle snad horší než jehovisti.

Že je právo tržní zboží,

to je platné už od plyšáku. Min. spravedlnosti by mělo být postiženo za klamavou reklamu, neboť se vůbec nezabývá spravedlností, ale ochranou značně gumových právních norem vykládaných různě podle potřeby.

Typický debilní výplod libinstu

Tak aby nebyly úplatky, tak soudnictví zprivatizujeme a už se tomu nebude říkat úplatek, ale třeba příplatek za zvýhodnění v procesu...

Soudní systém

bychom potřebovali jakýkoli, protože dodnes tu žádný v podstatě není.

Tak on si někdo bude kupovat soudní licenci .......?

ˇˇn proboha to že se vůl může stát poslancem a  senátorem to jsem si už zažil ale že by se kůň mohl stát týmž a soudcem to už je mě proti mysli.......   pryč s lotry a idioty od lizu za jakoukoli cenu....

Doplním o užitečnou radu......Re: Tak on si někdo bude kupovat soudní licenci .......?

nesuďte se, střílejte.... vyjde to levněji....

?????????

Nerad to říkám, ale dlouho jsem neslyšel takovou pitomost jako privatizovat soud. Nebo taky můžeme zprivatizovat stát, ten bude ve výsledku vlastnit jeden člověk - monarcha. To už tady bylo.

Autor je zjevně úplně mimo anebo chtěl akorát poškádlit čtenáře a vzbudit v nich touhu po diskuzi o pseudotématu.

Re: ?????????

Monarchu bych brala, okamžitě by se vědělo, kdo za to může.

Stát je již dnes soukromým vlastnictvím něklika mocných

soukromých firem. Jistě jim nezáleží na ničem víc, než an balhu všech občanů

Tak pro to nelegalizovat že ať znáem pravidla hry , kyž už se jí nemůžeme učasnit

Liebrální institut

= sekta vyznavačů "nevidtelné ruky trhu". Za každým ekonomickým jednáním jsou ale dobře viditelné (i když často skryté) ruce konkrétních osob, které sledují své zájmy. Na tom jistě nemusí být nic zlého. Ale privatizovat soudy? To co funguje špatně bude fungovat ještě hůře.  "Spravedlnost" bude zcela na prodej.

Privatiozvaná justice již reálně existuje!

Privatizovaná justice již existuje - byla de facto zřízena zákonem č. 216/1994 o rozhodčím řízení a spočívá ve funkci rozhodců ad hoc u kterých si obvykle lze předem koupit jakýkoli výsledek. Mezi nejznámnější protagonisty privátní justice patří např. Bc. Sandra Svobodová.

Re: Privatiozvaná justice již reálně existuje!

Postačí tedy podstrčit dostatečně ukrytou rozhodčí doložku a díky ustanovení § 106 občanského soudního řádu je cesta k byť občas jen čistě teoretickému dosažení spravedlnosti před státním soudem navždy ztracena - leda že by protistrana byla ochotná se za vlastní peníze a po několik let u státního soudu domáhat zrušení rozhodčího nálezu z formálních důvodů, protože z faktických nelze. Pokud je tedy obsahem hmotněprávní podstaty rozhodčího nálezu zcela nesmyslný výrok typu "Eifelovka je v Praze a proto je ten a ten povinen zaplatit tolik a tolik" - nemá soud pravomoc oprávněnost tohoto výroku zkoumat.