Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Kážou vodu, pijí víno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 24.7.2013 11:42Při každé práci vznikají "zmetky" A jejich "viníci" jsou postihováni. Jak je možné, že po té, co u nějakého soudce "výstupní kontrola" (vyšší instance) opakovaně zjistí zmetek (tím myslím profesní chybu) nedochází automaticky k vyšetření rozporů a postihu viníků? Důvod zřejmě leží v samotné podstatě našeho postkomunistikého (pravdo-láskového), soudnictví, jehož hlavním úkolem bylo zabránit odsouzení komunistických kolaborantů (i za cenu nových nespravedlností a naprosté neefektivnosti soudního systému). |
D. Polanský 22.7.2013 20:53S tím vínem a vodou to tak je, co svět světem je. Bohužel státní zástupci jsou více kasta než státní zaměstnanci. Nepomůže vám ani svěcená voda. |
R. Hroza 22.7.2013 11:53to je fakt "výživné" Fandím vám, pane Vašek, abyste to vyhrál. Ale....? |
P. Trčka 22.7.2013 10:14Feudalismus nebo právní stát ? Važený pane Vašku, je to jenom velmi těžko uvěřitelné, nicméně asi máte pádný důvod takto otevřeně psát o práci SZ. Tito lidé by měli být odpovědní, vzdělaní, zkušení profesionálové, kteří svá rozhodnutí dělají na základě nezvratných důkazů a ověřených a hlavně pravdivých informací. Ovšem jak je vidět z vašeho případu, pravda je někde jinde. Tohle by jste si nemohl jen tak vymyslet a uveřejnit. Kladu si otázku, proč by jste to dělal ? Že by Vám byl pan SZ jenou nesympatický ? To jistě ne. Oni se pravděpodobně často rozhodují pouze a jenom z titulu svých nedotknutelných funkcí a bez okolků činí rozhodnutí, která lidem ze základu mění životy, a to k horšímu samozřejmě. Schovávají se za různá dobrovolná profesní sdružení, a protože se mezi sebou dobře znají, tak se také vzájemně podrží v případě vyvstalých problémů. Kde je ta jejich odpovědnost, o které tak rádi mluví a za kterou mají velmi nadstandardní platy? Kde jsou zkušenosti, jak životní, tak profesní, které by jim byly užitečné při rozhodování? Kde je profesionální čest? Kde je cit pro spravedlnost? Z toho všeho pochybuji rovněž o znalosti zákonů. Z jejich činosti je pouze cítit neskutečná arogance moci a vědomí, že jsou jen velice těžko postižitelní. Mám na mysli postižitelní tak, jako ti nespravedlivě odsouzení. Nepřeháním, ale vzbuzuje to ve mně dojem feudalismu, kdy ukázali prstem, označili viníka a bylo to. |
V. Němec 22.7.2013 7:22Oni Oni jednoduše zůstali těmi všemocnými prokurátory |
L. Novák 22.7.2013 2:42Ondrej Páleník čekal ve vazbě 37 dní na výslech jediného svědka. 37. den byl svědek vyslechnut a Páleník propuštěn z vazby na svobodu. Viz záznam ČT24 z okamžiku opuštění vazební věznice 19.7.2013 |
S. Sedlák 22.7.2013 0:50Tak, tak Chovají se, jakoby státní zastupitelství byla firma, která jim patří. |
L. Krajicek 22.7.2013 1:59Re: Tak, tak Vy snad máte dojem, že po 90. létech je tady něco, co někomu nepatří, byť i jen formálně? |
M. Pernický 22.7.2013 11:33Re: Tak, tak Přes tuto scela jistě nepřijemnou zkušenost,by měli politici,zejména ti potrefení ,držet zobák a počkát si na rozhodnutí soudu . |