Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Bude soud?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlček 13.3.2019 10:49Re: Mně nevadí a jsem naprosto spokojen. Spokojen? |
|
Č. Berka 13.3.2019 10:43Re: z hlediska obchodního práva jsou fyzická osoba J.Lepka. J.Lepka s.r.o a J.Lepka a.s. rozdílné osoby. ... V Karlových Varech si manželé B. koupili dům s nájemníky. Za dům dlužili. Dům byl na ně zapsán v katastru. Oni ten dům vložili do akciové společnosti, kde byli jedinými akcionáři. Byli obžalováni a odsouzeni za poškozování věřitele - převedli majetek na CIZÍ společnost, přestože vlastnili 100 % jejích akcií... pikantní bylo to, že se manželé B. hájili, že není důvod, aby za dům platili, když ve smlouvě od notáře stojí, že kupní cenu uhradí PRODÁVAJÍCÍ. Soud konstatoval, že je to chabá výmluva, protože je to jen písařská chyba :-D |
|
|
P. Lenc 13.3.2019 10:41Re: No vidíte a mně Babiš opravdu vadí protože je trestně stíhaný a nemá v politice co dělat.Pozor rozlišujte trestní oznámení a stíhání.Pokud bude soudem očištěn, ať se do politiky vrátí.Spokojen? |
|
|
J. Vlček 13.3.2019 10:26Re: Pane Lenci, ve svém příspěvku zmiňuji spleť našich zákonů, jejich nepřebernost, jejich vzájemné křížení, řady úprav atd., z čehož pak plyne těžká orientace samotných žalobců a soudců, čehož jsou vlekoucí se soudní případy důkazem. Otázka, zda jsem přesvědčen, že důkazy neexistují, nebo že vy jste přesvědčen, že tyto důkazy existují, je proto irelevantní. Zbývá tedy jen to, komu Babiš vadí, a kdo mu naopak fandí. Mně Babiš nevadí, protože narozdíl od předchozích vlád a stran, nemá za sebou tolik kauz a politických "zmetků" jako ty, které ho nyní jenom kritizují a hází mu klacky pod nohy. |
|
J. Lepka 13.3.2019 10:23Re: Vida pokus o novou matematiku, že? Od kdy se 100% majitel nerovná firma? |
|
|
J. Lepka 13.3.2019 10:21Re: Jak může někdo jít před soud s činem, který se stal Stále jen opakujete blábol, který patrně vzešel z PR ANOfertu. Podvod je trestný čim už od starověku. |
|
|
J. Kavalír 13.3.2019 10:06Vyšetřování není odsouzení. To vyšetřování se táhne a evidentně to nikomu moc nevadí. Babiš se tváří, že je v pohodě, vyšetřovatelům běží plat, "koaliční partner" (3. stupeň nepřátelství) si asi myslí, že má na Babiše klacek a společně s opozicí mají stažené pozadí z toho, že proběhne soud, který Babiše osvobodí a preference ANO opět poletí nahoru. |
|
|
P. Lenc 13.3.2019 9:49Re: A vy jste pane Vlčku přesvědčený, že důkazy nejsou?Pokud máme právo tak ohebné, viz.Parkanová, protivládní puč st. zástupců Nečas a spol. a mohl bych pokračovat, tak zametání důkazů pod koberec je proti těmto kauzám brnkačka.Já vím, sáhl jsem na Babiše, že? |
|
|
M. Krčmář 13.3.2019 9:36.. stavěla |
|
|
M. Krčmář 13.3.2019 9:35Kauza Čapí hnízdo jen ukazuje na nesmyslnost těch dotací,ale to už víme dobrých patnáct let,již tehdy se za tyto peníze stavěli golfová hřiště či hotely. Babiš nemá být premiérem a nejspíš vůbec v politice vzhledem ke svému gigantickému střetu zájmů. |
|
|
P. Hlosta 13.3.2019 9:34Tak kurňa, kdy už teho Babiša dostanou? Babiš se vypravil na vládu a už ju má celou. To není spravedlivý. O ten flek se zajímali onačejší lidi, co jsou v politice dýl. Taková nespravedlnost... Tak kurňa, dejte teho Babiša už za mřiže, bo jinak spravedlnost nebude! Tak kdy už?! |
|
|
K. Janyška 13.3.2019 9:24Nepostupuje totiž vůbec. A Bradáčové také ne. Každý, kdo má všech pět pohromadě, to vidí... Dzp. |
|
|
J. Vlček 13.3.2019 9:16Re: Vy je máte, pane Nováku? Tak proč je zadržujete? Soudy na ně toužebně čekají. |
|
|
J. Novák 13.3.2019 9:05Nejsou dukazy??? Pozoruhodne tvrzeni. |
|
|
J. Chaloupka 13.3.2019 9:05Souhlasím s panem Meixnerem. Pokud by byly důkazy, už bychom o nich věděli. O to by se prodavači emocí (dříve novináři) postarali. |
|
|
J. Chaloupka 13.3.2019 9:03Jak může někdo jít před soud s činem, který se stal trestný až v r. 2010 a to co prověřují se stalo v r. 2008? Možná i proto se to "vyšetřování" tolik vleče. Na Čunka také hledali a nenašli. |
|
|
P. Götze 13.3.2019 9:01zprava olaf babise vubec neresila. potvrdil to sam sef olafu. resila konkretni firmy. |
|
|
J. Fridrich 13.3.2019 8:46Re: vysvětlení Souhlas pane Meišner.. Poštěkávat se bude ovšem i nadále. Neměl by se v rámci fifty-fifty Babiš na oplátku zeptat Hamáčka-ČSSD kdy oni zaplatí těch několik set milionů advokátu Zdeňku Altnerovi ( nyní jeho dědicům..) za záchranu jejich slavného Lidového domu ? Neměl by se také zeptat na miliardy Kč ztracené-zašantročené při " privatizaci " OKD socdemákem Sobotkou a těch 45 000 bytů, které si nyní oproti slibu kupují jejich nájemníci za tržní cenu 2,5 milionu Kč ? To naše média a politiky NEZAJÍMÁ ? |
|
|
J. Vlček 13.3.2019 8:38Pane Hulíku,... ...těžko se soudí tam, kde nejsou k mání důkazy, nebo kde je vše zamotané ve spleti nepřehledných hald zákonů, které naše sněmovna chrlí jako na běžícím pásu, že se v nich už nevyznají ani samotní soudci. Jak jinak si vysvětlit případy, kdy jeden soud uzavře případ, a druhý soud vše smete se stolu? Vám ale nevadí ani tak nekonání, nebo špatné konání soudu, jako vám vadí sám pan Babiš, že. Jinak byste asi uvedl markantnější příklad nekonání soudů, než je případ nějakého čapího hnízda. Co třeba takhle případ pana Ratha? Ten byl chycen přímo za ruku, s balíkem peněz v krabici, důkazy jasné, a případ se vleče do nekonečna. Nakonec snad bude obžalován stát, od samotného pana Ratha. Ale co je nakonec do nějakého nevýznamného Ratha, když nám vadí především pan Babiš, že pane Hulíku. |
|
|
J. Vlček 13.3.2019 7:51Re: vysvětlení Soudí slovutná hlasatelka Baldosohoronenechalka, po závěrech z jejich pavlačového pléna. Pan Nenechal, jehož jménem tato hlasatelka mluví, se k věci nevyjádřil a raději zalezl pod stůl. |
|
|
A. Bocek 13.3.2019 7:49Kdo toleruje neetické jednání se sám stává člověkem pochybného charakteru. |
|
|
J. Kalíšek 13.3.2019 7:08Kdo cetl zpravu OLAF, ma jasno. Babis to vymyslel, zorganizoval, ridil, platil. Zprava OLAF je zde: https://domaci.ihned.cz/c1-66014350-zverejnujeme-kompletni-zneni-zaverecne-zpravy-olaf-o-vysetrovani-dotace-na-farmu-capi-hnizdo . Shrnuti pripadu zde: https://www.reflex.cz/capi-hnizdo-babis . O umyslu a vine Babise nemuze byt nejmensich pochybnosti. Nebude-li souzen, nejsme pravni stat. |
|
|
R. Nenechal 13.3.2019 5:19Re: vysvětlení Podle vaseho vyjadreni musite byt na 100% pana Babise obhajce Pro Babise taha za provazky Zeman i kdyz velka cast naroda nevi proc? asi pan velectneny pan Babis Zemana ma v hrsti.Verte neverte,ale rozhodne i kdyz pres vsechny paragraft ktere ma Babis proti sobe by byl o mnohem lepsim prezidentem CR Zeman je to nejhorsi co mohlo potkat CR |
|
|
R. Meišner 13.3.2019 0:35vysvětlení je jednoduché: kdyby nějaké relevantní důkazy byly, už dávno by soud proběhl. no a protože neproběhl, tak logicky žádné obstojné důkazy nejsou. vše začalo jako politické zadání po anonymu jednoho (nejmenovanáho) politika, který se chtěl zbavit konkurence. a to je na řádné soudní líčení sakra málo. takže nic. klidně se můžete vsadit. |
