J. Vlček 13.3.2019 9:16

Re:

Vy je máte, pane Nováku? Tak proč je zadržujete? Soudy na ně toužebně čekají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.3.2019 9:49

Re:

A vy jste pane Vlčku přesvědčený, že důkazy nejsou?Pokud máme právo tak ohebné, viz.Parkanová, protivládní puč st. zástupců Nečas a spol. a mohl bych pokračovat, tak zametání důkazů pod koberec je proti těmto kauzám brnkačka.Já vím, sáhl jsem na Babiše, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.3.2019 10:26

Re:

Pane Lenci, ve svém příspěvku zmiňuji spleť našich zákonů, jejich nepřebernost, jejich vzájemné křížení, řady úprav atd., z čehož pak plyne těžká orientace samotných žalobců a soudců, čehož jsou vlekoucí se soudní případy důkazem.

Otázka, zda jsem přesvědčen, že důkazy neexistují, nebo že vy jste přesvědčen, že tyto důkazy existují, je proto irelevantní. Zbývá tedy jen to, komu Babiš vadí, a kdo mu naopak fandí. Mně Babiš nevadí, protože narozdíl od předchozích vlád a stran, nemá za sebou tolik kauz a politických "zmetků" jako ty, které ho nyní jenom kritizují a hází mu klacky pod nohy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.3.2019 10:41

Re:

No vidíte a mně Babiš opravdu vadí protože je trestně stíhaný a nemá v politice co dělat.Pozor rozlišujte trestní oznámení a stíhání.Pokud bude soudem očištěn, ať se do politiky vrátí.Spokojen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.3.2019 10:49

Re:

Mně nevadí a jsem naprosto spokojen. Spokojen?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 13.3.2019 10:59

Re:

je ještě jiná možnost- státní zástupce usoudí, že na Babiše nemá nic tak závažného, co by dokazovalo, že spáchal trestný čin a jeho stíhání zastaví.

Jediné, co by mohlo Babiše potrápit je případná výpověď managementu firmy Čapí hnízdo u soudu, kde by dokázali, že jim prokazatelný vlastník akcií nařídil, aby uvedli v žádosti nepravdivé údaje. Vzhledem k tomu, jak se prokazuje vlastnictví anonymních akcií...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nenechal 13.3.2019 15:17

Re:

Pane Lenc On si ta nula Vlcek plete vsechno,ale to oznameni mu zustalo v hlavicce jeste kdyz delal domovniho duvernika ,tak to slovo se mu stalo skutkem a mockrat ho asi pouzival, tak je to :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Martinelli 13.3.2019 19:51

Re:

a schválení církevních restitucí odsouzeným kriminálníkem pekárkem z ods specielně na náklady nás všech přivezeného z vězení vám nevadilo, to mělo co dělat v politice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 13.3.2019 22:15

Re:

Soud může pana Babiše odsoudit nebo "očistit", až před ním pan Babiš stane. K tomu může dojít jedině, když ho státní zástupce obžaluje, soud uzná jeho zdůvodnění obžaloby za dostatečně podložené důkazy a nařídí hlavní líčení. Zatím vyplývá z prohlášení vrchní státní zástupkyně paní Bradáčové i z postoje dozorujícího státního zástupce, že policie sice v kauze Čapí hnízdo vznesla obvinění, ale přípravné řízení,ve kterém je třeba zajistit a obstarat dostatečné důkazy o vině, či nevině obviněného, se zatím neúnosně vleče. Paní Bradáčová proto vyjadřuje nespokojenost, jak s prací policejních orgánů, tak logicky i s prací dozorujícího státního zástupce, protože ten vykonává dohled na činností policejního orgánu, včetně jeho efektivnosti, toť vše. Prostě zatím to vypadá tak, že policie zatím neopatřila dostatek důkazů ani ke vznesení obžaloby ani ke stažení obvinění a všechno se moc vleče, což není u nás nic neobvyklého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nenechal 13.3.2019 14:26

Re: Vlčku

Zase zde sis ulevil vyzvratil jsi vsechno co jsi do toho melounu co mas na krku pres noc napechoval ses starej dedek a bez si nekam hrat na pisecek s detmi troubo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nenechal 13.3.2019 14:22

Re:

Pane J. Nováku nechte toho trotla Vlčka vyštěkat je to znama netova nula a debilek to vite stari on letos bude mit 89 let na stareho čokla už je pořádnej věk":):)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 13.3.2019 7:49

Kdo toleruje neetické jednání

se sám stává člověkem pochybného charakteru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 13.3.2019 9:01

zprava olaf babise vubec neresila. potvrdil to sam sef olafu. resila konkretni firmy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 13.3.2019 10:23

Re:

Vida pokus o novou matematiku, že? Od kdy se 100% majitel nerovná firma?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 13.3.2019 10:43

Re:

z hlediska obchodního práva jsou fyzická osoba J.Lepka. J.Lepka s.r.o a J.Lepka a.s. rozdílné osoby. ... V Karlových Varech si manželé B. koupili dům s nájemníky. Za dům dlužili. Dům byl na ně zapsán v katastru. Oni ten dům vložili do akciové společnosti, kde byli jedinými akcionáři. Byli obžalováni a odsouzeni za poškozování věřitele - převedli majetek na CIZÍ společnost, přestože vlastnili 100 % jejích akcií... pikantní bylo to, že se manželé B. hájili, že není důvod, aby za dům platili, když ve smlouvě od notáře stojí, že kupní cenu uhradí PRODÁVAJÍCÍ. Soud konstatoval, že je to chabá výmluva, protože je to jen písařská chyba :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 13.3.2019 12:40

Re:

To lze pochopit jen u s.r.o čka, proto je to ručení omezené. Ale ani u tohoto typu společnosti se netolerují podvody. A pokus o názor, že majitel 100% akcií a.s. není právně odpovědný za její dluhy a podvody???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 13.3.2019 12:50

Ve firmě s jediným majitelem a Babišem zvlášť může s majetkem v hodnotě desítek milionů disponovat jen a pouze majitel. Potvrzují to i bankéři, kteří Čapímu hnízdu schvalovali úvěry. Je zcela mimo realitu představa, ze Babišovi pod nosem někdo přesouvá takové majetky bez jeho vůle, falšuje jeho podpisy, jedná za něj bez platného pověření u právníků, na úřadech, v bankách. Skočit na to může jen někdo, kdo nemá reálné zkušenosti s dnešním finančním řízením korporací. U Andreje se bez jeho vědomí nehne ani koruna.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nenechal 13.3.2019 5:19

Re: vysvětlení

Podle vaseho vyjadreni musite byt na 100% pana Babise obhajce Pro Babise taha za provazky Zeman i kdyz velka cast naroda nevi proc? asi pan velectneny pan Babis Zemana ma v hrsti.Verte neverte,ale rozhodne i kdyz pres vsechny paragraft ktere ma Babis proti sobe by byl o mnohem lepsim prezidentem CR Zeman je to nejhorsi co mohlo potkat CR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlček 13.3.2019 7:51

Re: vysvětlení

Soudí slovutná hlasatelka Baldosohoronenechalka, po závěrech z jejich pavlačového pléna. Pan Nenechal, jehož jménem tato hlasatelka mluví, se k věci nevyjádřil a raději zalezl pod stůl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nenechal 13.3.2019 14:17

Re: vysvětlení

A Vlcek zalezl do boudy pro psa kde spava a na internet chodi za kapesne ktere dostava z ustavu postizenych osob onemocneni mozecku do video hospody kde mu vycepni necha za zastekani neco napsat sem HAF HAF HAF Domovnico kdepak mas svoji fenku trubicko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 13.3.2019 9:05

Souhlasím s panem Meixnerem. Pokud by byly

důkazy, už bychom o nich věděli. O to by se prodavači emocí (dříve novináři) postarali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 13.3.2019 8:46

Re: vysvětlení

Souhlas pane Meišner.. Poštěkávat se bude ovšem i nadále.

Neměl by se v rámci fifty-fifty Babiš na oplátku zeptat Hamáčka-ČSSD kdy oni zaplatí těch několik set milionů advokátu Zdeňku Altnerovi ( nyní jeho dědicům..) za záchranu jejich slavného Lidového domu ? Neměl by se také zeptat na miliardy Kč ztracené-zašantročené při " privatizaci " OKD socdemákem Sobotkou a těch 45 000 bytů, které si nyní oproti slibu kupují jejich nájemníci za tržní cenu 2,5 milionu Kč ?

To naše média a politiky NEZAJÍMÁ ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek