Vlad 12.1.2010 9:39

Re: z hlediska principu evoluce

Čím je to větší blbina, tím větší naději to má na zavedení povinnosti. Počkejte, až se toho chytí Gustáv Vot Ten Jazik Tscheskí. Tam mají za změny pravopisu prémie od kusu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 12.1.2010 9:39

Karabáč, bič, násada od lopaty a mlátit, mlátit a mlátit.

Příslušnou katedru zrušit, pokud by se nadřízení bránili, zrušit celou univerzitu. Oplotit ostnatým drátem, umístit cedulku "smrtelně nebezpečná infekce". Dalších padesát let dovážet jen chléb a vodu, poté budovu odstřelit bez bližšího zkoumání co je uvnitř.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RZ 12.1.2010 9:37

Re: Ve čtvrtém odstavci mne zarazil

To je pravda, ale koncovka -čičí je taková nějaká..."růžová".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Houba 12.1.2010 9:36

předvídatelné reakce

Klidně se rozčilujte, panstvo, ale pak se zas uklidněte - jazyk je mocnější než jakýkoli befehl. Pokud jde o pitomce, zloduchy a jim podobné, tam asi k žádným změnám nedojde - mohlo k nim totiž dojít už dávno, ale nestalo se. (Zajímavé ovšem je, že stará čeština měla k bláznovi ženský tvar "bláznicě").

Jiný případ jsou povolání - ještě na začátku minulého století se říkalo třeba "paní doktor" (protože lékařek bylo málo a nebyla potřeba mít pro ně vlastní slovo), a tehdejší šovinisté by se zajisté pohoršovali nad slovem "doktorka", ale jakmile ženy začaly studovat medicínu ve větším, nastala v jazyce potřeba lékaře ženského pohlaví nějak označit. A kdo z nás se dneska zarazí nad "paní doktorkou"? Stejně tak jako ředitelka (mimochodem, uvědomujete si, jak je čeština bohatá, když dokáže odlišit ženu v řídící funkci (paní ředitelka) od manželky ředitele (paní ředitelová)?), pilotka, kapitánka?

O češtinu se zkrátka není třeba bát. I když se ji nějaký pitomec, lhostejno zda ženského či mužského pohlaví, pokusí znásilnit, ona ten cizorodý výraz stejně nepřijme a vyvrhne, stejně jako se to v minulosti stalo už mnohokrát. A občas nás velmi překvapí, neboť, jak praví klasik - a platí to i v jazyce - duch vane, kam chce :-))

Poiu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 12.1.2010 9:36

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

A jak byste vysvětlil, že je správně "hrobové se otvírali"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nemo 12.1.2010 9:35

Re: A kdyz rovnopravsnost tak uplnou

Jméno Píč je z německého Pietsch, což je modifikace jména Petr.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2010 9:34

Re: Ruština

Máte recht. Já kdysi svým ženským rodem u muščiny vzbudil v ruštinářovi takový smích, že se málem počural.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2010 9:29

Re: Drobný postřeh

To je ono! A v parlamentu musí být odpovídající procento plešarých a zrzek. Chtělo se mi napsat "i idiotů", ale to by se někteří museli vzdát mandátu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 12.1.2010 9:27

Jihočeská univerzita

Na té Západočeské jsou podvodníci, na Jihočeské šašci. Tento názor neplyne jen z generismu. A ani nejsou původní (místo chairman chair person apod.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Voloďa 12.1.2010 9:19

Re: Ruština

Jste si jistý, náčelníku? Muščína se sice skloňuje jako v ženském rodě, ale ta věta, co jste napsal, je nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kabát 12.1.2010 9:16

vzpomínka

Nějak jsem si přičtení článku vzpoměl na jeden starý vtip.

Pepíčku, co dělá babička?

Babička je tavička .................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jb 12.1.2010 9:11

Drobný postřeh

Jenom jsem si tak všiml - není tu jediný souhlasný příspěvek... No aspoň v něčem jsme zajedno :-)

Zbývá, aby blbkyně na nejakém ministerstvu vydaly příručku, že v 50 % manželství musí být ženy fyzicky vyšší, než muži. Budou dělat statistiky, který kraj pravidlo dodržuje... No a nakonec se začne řešit, proč se ženy obecně rodí fyzicky nižší, než muži...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 12.1.2010 9:10

Re: Letušák

Já bych volil "letoušek". Je to takové miloučké.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

piglet 12.1.2010 9:08

Re: nazor

gendrová, tedy píčovina?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

piglet 12.1.2010 9:07

Re: co takhle pokladni - pokladnice, dlazdic - dlazdice

nemohl by se výraz pitometčice používat pro pitomečice metající kolem sebe pitomosti (jako je např.  gendrově korektní náprava češtiny)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 12.1.2010 9:07

Re: obojetné yi

No tak! Hamba se píše s n! Takhle je to hamebné!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

piglet 12.1.2010 9:05

Re: jen bych si dovolil upozornit na následující

Před časem kdosi psal, že slyšel v trmvaji rozhoor dvou dívek, z nichž jedna říkala té druhé: "ty vole, ten Paroubek je ale kráva."  Jazyk je mocný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

plíseň podšitá 12.1.2010 9:05

Re: co takhle pokladni - pokladnice, dlazdic - dlazdice

Váš zápal je chvályhodný, ale vnášíte do toho příliš mnoho nepravidelností, což by zbytečně mátlo a dezorientovalo populaci. Podle uvedeného pravidla: hasič-hasičice, pitomec-pitomečice, dále pak řidič-ridičice, učite-učitelnice...

Mně je z toho na blití.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F..A.Kekule 12.1.2010 9:03

Re: Ale tohle tady už jednou bylo,

Pokud máte na mysli Vraždu pro štěstí, tak tam Zábrana dělal jen pokrývače, skutečný autor byl Škvorecký. A ještě něco, protějšek od nevěstky by byl nevěst, nebo ženíšek ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

piglet 12.1.2010 9:01

Re: co takhle pokladni - pokladnice, dlazdic - dlazdice

...a kretén - kreténka.

Ve zcela jiné souvislosti si vzpomínám, že jedna kniha (český překlad) používá slovo mužena, to by se také mělo povinně zavést.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

No... 12.1.2010 8:59

Re: Zdá se,že máte krutou pravdu

Jenže problém je, že zatímco celkové číslo IQ na zeměkouli je konstatní, tak počet lidí se zvětšuje...to dobře nedopadne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.1.2010 8:58

Re: Poslete inteligenty k soustruhum!

To je pravda, mohla by kamaradkam ublizit, az by jim ve staji uklizela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 12.1.2010 8:57

Re: Copak letušák

ChUDAK - zkratka označení "chalan u dětí a kočárků"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.1.2010 8:54

Re: zloduch

Co "genderistka"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.1.2010 8:52

Re: Ve čtvrtém odstavci mne zarazil

Jde o to jestli je ta hra (koho, čeho, čí) klučičí nebo (jaká) klukovská. Ono to není ůplně to samé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 12.1.2010 8:49

Re: Copak letušák

No přece chůj ... chci říct chův ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla B. 12.1.2010 8:48

Copak letušák

to by mohl být palubní průvodčí.

Zkuste vymyslet nějaký rozumně znějící genderový protějšek chůvy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerome 12.1.2010 8:38

Zdá se,

že problém vyřeší až islamizace Evropy a jejího připitomělého genderově-zeleně-socialistického parlamentu. S Amerikou se patrně,nemáme už moc v lásce. Ale všechny blbiny tam zrozené u nás našly tak živnou půdu, že nás to dokonale zničí. Feminizmus a oteplovači by snad mohli/y/ stačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mim 12.1.2010 8:34

Re: Poslete inteligenty k soustruhum!

... s posilou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdenek 12.1.2010 8:25

Re: Shoda přísudku s násobným podmětem

Tak nevím, ale my se učili, že pravidlo 3, platí pouze v případě, že přísudek předchází podmět. Takže  "Kluci a holky si hráli na pískovišti" může být jen měkké (i), ale ve větě "Na pískovišti si hráli holky a kluci" pak můžu podle pravidla 3 použít také tvrdé (y), protože blíže přísudku je ve vícenásobném podmětu ženský rod.

Možná se mýlím, nejsem vystudovaný češtinář, ať mne tedy někdo opraví, ale tenhle dojem mi zůstal od mého studia na základní škole. Je to sice již hodně let zpátky, ale myslím, že se pravidla češtiny od té doby zase tak zásadně nezměnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek