Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ISLAMOFOBIE: Ani rasismus, ani morální prohřešek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 28.8.2015 11:05Re: Fašizuje se česká společnost? Fašismus "vynalezl" Mussolini, a kdyby neudělal tu hloupost, že napadl Řecko a poslal italské jednotky k Stalingradu, kdyby se choval jako Franco, tak by tu byl ještě dlouho po válce. On totiž velice rychle pozvedl Italii, Židy do plynu neposílal, .... |
|
|
P. Vaňura 28.8.2015 14:45Mussolini udělal tu chybu, že se chtěl přiživit na počátečních vojenských úspěších Německa. Měl k tomu našlápnuto už dříve, kvůli tomu, že si anexí Habeše znepřátelil Británii. Toto spojenectví bylo neblahé pro oba diktátory. O bídném konci Mussoliniho paradoxně rozhodlo jeho osvobození německými parašutisty, kterým velel Skorzeny. Od té doby byl Mussolini Hitlerovou loutkou a to i v potlačování odporu protinacistických partyzánů na severu Itálie. Spojil své jméno se zločiny proti Italům a tak i se svými spolupracovníky a milenkou skončil pověšen za nohy na benzinové pumpě v Milánu, blízko místa, kde byli předtím popraveni zajatí partyzáni. Pokud jde o Hitlera, toho Mussolini zatáhl právě do útoku na Řecko a vojenského dobrodružství v Africe. Hitler nikdy nemohl, kvůli východní frontě, nasadit v Africe tak velké síly, aby Brity porazil. Ale jednotky, které tam až do r. 1943 posílal, aby zabránil bezprostřední vojenské porážce, mu na východě citelně chyběly. |
|
|
K. Křivan 28.8.2015 11:08Re: Pinochetovo Chile Moje teta, která tam žila od 30.tých let, si Pinocheta nemohla vynachválit. A "Řecký plukovníci" vládli s větším úspěchem, než socialistická rodina Papandreových. |
|
|
J. Schwarz 28.8.2015 8:40"Sluníčkáři" si nechtějí uvědomit, že neexistuje žádná povinnost "mít rád lidi". Nikdo není povinen kohokoli zvát k sobě domů a tam se s ním vybavovat a taky nikdo cizí není oprávněn k jinému domů vlézt. Kdo se chce družit, ať jde do hospody. Stejně tak je oprávněné, aby existovaly země otevřené a uzavřené - ty otevřené ať dávají občanství třeba i pštrosům, ale ať nekádrují ty, co cítí jinak a cizinci z Bornea se "obohaceni" necítí. |
|
|
P. Remeš 28.8.2015 9:09Re: "Sluníčkáři" si nechtějí Přesně tak. V naší křesťanské tradici vždy platilo, že pomáhat druhému je "dobrý skutek", nikoliv povinnost, jak nám nyní celá suita západních politiků sugeruje. Pokud by pomáhat druhému byla povinnost, existoval by z druhé strany i nárok na to, aby mně bylo pomoženo. A pokud by tento nárok nebyl splněn, bylo by správné se rozčilovat. Pokud by byl splněn, nebylo by žádného důvodu pociťovat ke komukoliv jakoukoliv vděčnost (vždyť druhý by jen splnil to, co je jeho povinnost). Tak to ale v naší křesťanské tradici není. Nárok na to, aby mně bylo pomoženo, v křesťanství neexistuje. Pokud mně nebylo pomoženo, mohu si zoufat, ale je neadekvátní mít za to na druhé lidi vztek. A pokud mně pomoženo bylo, je v naší tradici považováno za samozřejmé, že bych měl minimálně poděkovat a ve svém srdci cítit vděk. To je ale všechno to, co v současné imigrantské invazi běžný člověk nějak postrádá ... :o/ |
|
|
V. Němec 28.8.2015 8:33Příděl prozatím do Česka asi 1500 migrantů. Máme asi 70 okresů, tedy asi 20 do okresu.Zhruba do každé dědiny jeden.Zdá se, že jej ten okres uživí, ale až dostane azyl, bude chtít pozvat svou rodinu. A že tyto rodiny jsou zásadně početnější než ty naše je známé. My kteří zde žjeme rodově staletí jsme natolik nejednotní a rozhádaní, že jen stěží se na něčem většinově trvale zhodneme. A těď další zásadní rozdílnost. Jaká bude asi ta asimilace. Jako s Cikány? Nedej Bože že ještě horěí, nebo nemožná. |
|
|
M. Koutný 28.8.2015 8:20V posledním Reflexu jsem narazil na geniální citát, tuším od B. Franklina. "Ti, kdo překovali meče v pluhy, končívají zapřaženi v pluzích těch, kteří si meče ponechali." |
|
D. Polanský 28.8.2015 7:42Opět dobrý článek k expanzi islámu jenomže stále tentýž problém: ignorace politiků. Ne, že by to, co autor napsal nevěděli, jenomže strach a nechuť se pustit do rozhodného řešení velikého problému. Zdá se, že se schyluje k opravdové nelítostné náboženské válce. Tahle garnitura politiků padne, ono se pak již nějaký novodobý Hitler najde, z čehož radost nemám. Moje babička (zemřela v roce 1963) často pravila: V levé ruce bible v pravé meč, jinak to ty můj broučku nejde. A pohladila mě po vláscích. |
|
K. Wágner 28.8.2015 7:39kdyby se sám Islám reformoval Problém je v tom, že "kdyby se sám Islám reformoval", nebyl by to už islám. A o tom to je. |
|
|
K. Křivan 28.8.2015 10:55Re: kdyby se sám Islám reformoval Ano, to by museli spálit korán, a islám bez koránu není islám. Islám je podhoubí ze kterého vyrůstá islamismus, terorismus. Každý islamský terorista byl umírněný muslim. |
|
|
P. Lenc 28.8.2015 7:37Dík! Je zbytečné cokoliv dodávat. |
|
|
Š. Hašek 28.8.2015 7:28Souhlas.
|
|
J. Anděl 28.8.2015 5:31Islám Souhlasím s nutností odlišit rasismus a náboženskou netoleranci. Souhlasím i s tím, že kritika islámu není náboženská netolerance. Náboženství, existující napříč dlouhým časem, podle mě nelze snadno objektivně zhodnotit a dát mu jednoznačnou známku dobré/špatné (pokud nepovažujeme za špatné náboženství apriori, což někteří považují a mají na to právo, nebo pokud za špatnou nepovažujeme každou ideologii či myšlenkový směr apriori, o čemž platí totéž, co u náboženství). Ve všech případech takový myšlenkový směr bere svým ctitelům díl jejich individuality a svobody a dává jim za to odměnou pocit vnitřního naplnění, souladu s ostatními (bratry ve víře či "víře"), směr. Případně i příležitost k nalezení cesty k sobě, k Bohu, k poznání. Zároveň však má náboženství jistý odkaz a také nějaké vyznění a působení navenek, které se proměňují v čase. Aktuální veřejné působení islámu a jeho vliv na utváření lidských osudů i mimo rámec muslimů podle mého názoru nejsou nijak dobré, protože jsou v nejlepším případě neutrální. Cestu k sobě a/nebo k Bohu v něm jistě lze nalézt i dnes, ale velice subjektivně se domnívám, že existují v tomto směru praktičtější cesty s menším rizikem sklouznutí k fanatismu a z mého pohledu metaforicky řečeno služby ďáblu. Přesto nemohu a nechci Islámu tuto funkci (nalezení cesty k Bohu atd) a tento potenciál zcela a apriori upírat. Jen na okraj, to poznání a cestu, zdá se mi, nacházejí jedině ti, kteří neztratí sebe, přičemž fanatismus je právě naprostá ztráta sebe. |
|
|
J. Anděl 28.8.2015 5:43Re: Islám Pro ukotvení a srovnání mezi jinými myšlenkovými směry a dalšími jevy lidského života bych ještě dodal, že jistý díl svobody (dělat, co chci a/nebo racionálně uznám za vhodné) a individuality bere člověku každá profese, zaměstnání, sport, oddanost (třeba zdravému) životnímu stylu, sexuální touha a orientace, zamilovanost, hlad a žízeň, záliba, boj za ideály, politická orientace, a dokonce i zdravotní a tělesné dispozice a fyzikální zákony vesmíru. |
|
|
P. Maleček 28.8.2015 4:26Tó jééé rázizmuz, ty bílá svině! Autore tos tomu zas dal! Hodné islamisty jsi označil za bílé, zlé - hlavy řezající za černé. To se zas procigánští aktivisté podělají vzteky. Jako tuhle v pražském metru, kde jednomu z vlaků říkají černá huba, což je procigánisty považováno za hrubou urážku jejich milovaného etnika. Příště nerozlišovat barvami, ale třeba geometrií. Hodné islamisty označit kroužkem, zlé čtverečkem. To cigány nerozběsní. I proto, že většina z nich kruh od čtverce nerozezná. |
|
|
R. Langer 28.8.2015 10:44Re: Tó jééé rázizmuz, ty bílá svině! :-D |
|
|
D. Šimáček 28.8.2015 2:43no jde o to že se musíme dostatečně včas rozhodnout, že ve vztahu k muslům ustoupíme pár desítek let z pseudohumanistického pohledu na svět, nebo nás převálcují a uvrhnou zpět o 14 století |
|
|
J. Kanioková 28.8.2015 2:21No.... EU internacionála tlačí Evropu do propasti.. A na Německo je třeba shlížet s "dojetím", protože tam sílí vnitřní pnutí mezi "východoněmeckou formou "xenofóbie" a západoněmeckým nákupem odpustků." (c) V prvé řadě jde o změnu zákona - dokud Evropa, především Němci a Švédi, to "vlídno a "sociálno" pro migranty nesníží na minimum, není šance to zastavit ! A zároveň - politici jednotlivých zemí NESMÍ podlehnout nátlaku na kvóty ! |
|
H. Lukešová 28.8.2015 0:21Přesně tak. Ale levicová multikulti politkorektní sluníčka článek "strhají". Odpor proti muslimským běžencům je naprosto oprávněný. Nikdo tady nemůže chtít teroristy, vrahy, násilníky, zloděje, vyžírače sociálního systému a gangstery všeho druhu. Dokonce někteří němečtí levičáci kvůli saskému odporu k muslimům chtějí Sasy vyloučit ze SRN. Islám a muslimové se totiž nesmějí kritizovat? Kam to multikulti spěje? |
|
|
H. Lukešová 28.8.2015 0:26Re: Přesně tak. Ale levicová multikulti politkorektní sluníčka Čímž chraň Bože neschvaluji žhářské útoky na ubytovny běženců, to nemůže schvalovat nikdo, to aby mi někdo nepodsouval teroristické úmysly, nicméně by němečtí politici by se měli vcítit do bolesti Sasů, ne každý saský odpůrce islamizace Německa je žhář. Sasko má právo kritizovat islám a islamizaci. |
|
S. Netzer 28.8.2015 10:08Re: Přesně tak. Ale levicová multikulti politkorektní sluníčka "... bolest Sasů ..." :-))))) |
|
|
S. Landa 28.8.2015 10:11Re: Není překvapivé, že největší odpor k Islámu je v krajích, kde s muslimy téměř nepřišli do styku? Proč nejsou zapalovány ubytovny běženců v Bavorsku? |
|
|
I. Mertl 28.8.2015 11:09Re: Resp. v krajích, kde přišli do styku s komunismem! Tam jsou i jasní neofašisté aktivní. |
|
|
J. Slanina 28.8.2015 11:42Re: Správně. Nebezpečné je totiž obojí stejně. A s bolševismem v těch zemích už udělali svou zkušenost. |
|
|
S. Netzer 28.8.2015 11:27Re: To není odpor k islámu, to je xenofobie obecně v těchto krajinách. Dederóni zápalili už v roce 1992 ubytovnu pro vietnamské dělníky. To jen slečna Lukešová blábolí o bolestech z islamizace. :-)))) |
|
|
P. Vaňura 28.8.2015 19:25Tam jsou Němci zpitomnělí pacifistickou propagandou tak že ztratili pud sebezáchovy i zdravý rozum! |
|
|
S. Netzer 28.8.2015 10:31Re: Přesně tak. Ale levicová multikulti politkorektní sluníčka "Dokonce někteří němečtí levičáci kvůli saskému odporu k muslimům chtějí Sasy vyloučit ze SRN." :-))))) |
|
|
P. Štěpánek 28.8.2015 0:21Petre pro koho ten clanek je, Ti uzitecni idioti v ct nebo v lidovkach to stejne nepochopi ci z financniho hlediska to nechteji chapat a zbytek naroda jsou rasisti a plebs na ktery vsichni z vysoka nentonoc |
|
|
J. Vintr 28.8.2015 0:18Pokud existují umírnění muslimové kteří se nehodlají řídit Koránem, pak to jsou špatní muslimové a neměli by se vůbec k Islámu hlásit. To "dobré" co si údajně z Islámu berou, najdou v kterémkoliv jiném křesťanském náboženství, nebo to můžou páchat i jen tak. Jedině, že by se nechtěli vzdát muslimského ráje s dvaasedmdesáti pannami. Pak to musí být ale strašní blbci, protože odpaňovat každý den 72 panen není nebe, ale ten nejhorší pekelný trest ... |
