P. Vychodil 27.12.2021 11:02

zkuste najít jeho autentický výrok, že vymyslel mRNA technologii...já jsem našel jen tvrzení novinářů, že ten "Malone je vynálezce..."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chlupová 27.12.2021 11:52

Jeho vlastní twitter, kde v údajích o sobě uvádí: "Inventor of mRNA vaccines and RNA as a drug"

Viz: https://archive.ph/otDjW

Ze stejného profilu se odkazuje na celý článek, kde své tvrzení rozepisuje: https://archive.ph/M17dZ

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 10:01

nejlépe cemperem, že ? Nebo tím jediným správným cenzorem, kterého vybereš ? souhlasil bys třeba s prof Turánkem ? nebo raději s Kubkem ?...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 10:06

Nrozčilujte se, ale v příspěvku je řada nesmyslů nebo překlepů. Nic víc jsem nemyslel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rádl 27.12.2021 10:07

A hned jsem přidal překlep...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 27.12.2021 9:56

K-Jaká je přesnost testů? Kolik % je falešně pozitivních?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 10:27

O tom, že "někdo lže", jsem slyšel mluvit především odpůrce vakcinace. Malone, bez ohledu na jeho zásluhy a historii, říká věci, které mi nedávají smysl. Např. "vakcína produkuje toxické spike proteiny" - covid je přece produkuje taky, a mnohem víc.

Což nic nemění na tom, že stanovisko Cempera je dost pofidérní, a je naprosto v pořádku na jeho rozpory ukazovat. Factchecking (jakožto soukromá služba, která jen dodává informace) je v zásadě v pořádku, akorát by to muselo být dělané kvalitně. A nestávat se politickou platformou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 10:50

mRNA vakcína produkuje spike proteine, o kterých je dokázané, že jsou toxické...co je na tom nesmyslné ?

V nemoci se množí viry, které obsahují spike proteiny, jestli mnohem více, je otázkou, kždopádně se množí celé viry, ne pouze jejich nejnebezpečnější kousky.

níkdo dosud nepředložil studii, ve které by dokázal, že vakcína vyprodukuje jen určitý počet spike proteinů, a pak jejich "výroba" skončí... v podstatě o tom je celá diskuze...proč si aplikovat něco, co v těle začne produkovat jed, ve víře, že tělo si začne produkovat protilátky na tento jed, avšak bez možnosti tento proces ukončit ? mRNA se rozleze do celého těla (potvrzeno studiemi), celé tělo tudíž začne produkovat jed, imunitní systém přetížením následně zkolabuje...

následuje ADE, AIDS,...toto pochopit není zapotřebí býti virologem, vakcínologem, imunologem,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Chlupová 27.12.2021 12:09

Jak jsem psala výše - máte někde odkaz na relevantní vědeckou studii, ze které plyne, že spike protein je toxický?

K druhé části existuje jeden (nevědecký) "důkaz praxí" - kdyby se spike protein v těle produkoval bez omezení dál, nedocházelo by k "vyvanutí účinku vakcíny", jelikož by tělo mělo stálý přísun "trénovacího materiálu". .. Toto berte pouze jako laický postřeh určený k zamyšlení, nic víc to není.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 17:07

vezměme to po vojensky. Máme několik ochranných bariér, ochranných "zdí". Po prolomení jedné hradby přichází nové, jinak specialiuzované, trénované vojsko.

vojenské problémy:

1/ očkování obejde první bariéry, nepřátelské vojsko, místo toho, aby muselo překonat vodní příkop, hlavní zeď, "přistane" nečekaně na ústředním náměstí, kam by se většinou nikdy či jen těžce probojovalo.

2/ nepřátelské vojsko znásilní místní obyvatelstvo, které začne rodit zrádné potomky. Vojsko sice tyto potomky likviduje, nicméně, pokud vidí, že se rodí dále, mění taktiku, a začne likvidovat samotné rodičky, vlastní lidi (autoimunitní reakce)

3/ vojsko, místo obrany míst k tomu určených, zjišťuje, že se mu nepřítel rodí v každém domě, začne tyto lokality pálit

4/ vojsko, likvidující jednoho nepřítele, nemá kapacitu na likvidaci nových, jiných vetřelců, či zcela vyčerpáno, už se vzdává všem (ADE, AIDS)

5/ vojsko, zdecimované obranou, se potuluje městem, zavazí, překáží, mrtvé vojáky nemá kdo uklízet, hází je do úzkých uliček, kanalizace (krevní sraženiny...)

...berte to jen jako laický postřeh k zamyšlení...i tréning je zapotřebí dávkovat, nekonečná námaha nakonec vyčerpá...

PS na otázku, proč si vojsko, na rozdíl od jiných dřívějších útoků (vakcín) pamatuje taktiku obrany tak krátce, neznám vojenský příměr...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 18:13

Tohle není ani fundované, ani dobré přirovnání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 18:44

no, nejsem spisovatel, nicméně to o obejití přirozených imunitních "hradem, barier, a tím narušení imunitního systému nežádoucím způsobem, není moje invence, ale vysvětlení odborníka - imunologa (jméno nevzpomenu)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 20:15

Kdyby to takhle fungovalo, tak nemá smysl žádné očkování. Ve vašem přirovnání, "i tréning je potřeba dávkovat" - právě proto dostáváte mírnou vakcínu, která vám bude produkovat stejnokroje nepřítele, aby se na ně imunita naučila střílet. Protože když ji postavíte rovnou proti ostrému nepříteli, nakonec se možná zmátoří, ale to už taky může být pozdě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 20:47

je zde maličký rozdíl, který spočívá v tom, že

a/ tradiční vakcíny neobsahují instrukce k výrobě "nepřátel", jen pošlou "oslabené nepřátele", které tělo zlikviduje a "nepřátele" si zapamatuje

b/ mRNA vyšle instrukce, které v postatě všechny buňky, se kterými se setká, přinutí k výrobě "nepřátel", tudíž imunitní systém bojuje "na všech frontách"

takže ano, v tradičních vakcínách jsme dostali "nepřítele" v takovém množství, abychom se na něm mohli "vycvičit"

mRNA vakcína v nás produkuje, v závislosti na kondici jedince, neznámý počet "cvičných cílů", což by samo o sobě asi nebyl problém, pokud by bylo dosaženo cíle...

nicméně cíle nebylo dosaženo. Látka nezabraňuje ničemu, kromě, možná, potlačení symptomů onemocnění...tudíž to není vakcína, ale lék, jakýsi "aspirín"

dlouhodobé následky této látky nejsou známé...

a když jsme u toho porovnávání klasických vakcín s mRNA, můžeš vysvětlit, proč mizí paměť těla na tuto "vakcínu" po několika málo měsících ? Není to tak, že, jak zmíněno výše, je to v podstatě jen jakýsi "aspirín" ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 21:19

a) Ano, to odpovídá. Akorát sehnat ty oslabené nepřátele není tak jednoduché, takže proto vývoj trvá déle.

b) Nikoli všechny buňky. Každý RNA řetězec "infikuje" jednu buňku, a to se to ještě často nepovede. Takže počet "infikovaných" buněk je omezený množstvím řetězců v dávce.

Takže mRNA vakcína vám několik málo továren v zázemí upraví tak, aby vyráběly stejnokroje nepřítele pro potřeby výcviku. A nevydrží to dlouho.

Klasická vakcína taky není vždy dokonalá - na neštovice funguje celoživotně, na tetanus 10 let, na chřipku jednu sezónu. mRNA vakcína na covid, jak teď vidíme, ztrácí účinek docela rychle, ale to taky může být způsobeno tím, že covid je nový a dost divoce se mění. Každopádně teď jsme si za celkem nízkou cenu vakcín koupili minimálně půl zimy bez lockdownů, a dali 6 mil. lidem šanci setkat se se skutečným virem s výrazně menším rizikem že to dopadne špatně. Z ekonomického hlediska to je zatím slušný úspěch, a myslím, že i ty grafy úmrtí budou letos vypadat lépe než loni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 27.12.2021 13:49

Jen uvelmi malého procenta lidí se viru podaří dostat do jejich buněk a tam se začít množit. U těch "vakcín" se daří buňky člověka "přeprogramovat" na produkci těch S-proteinů prakticky v každém naočkovaném....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 13:59

To je ale kravina. Viry se množí právě jen tím, že se vám dostanou do buněk. Když se do buněk nedostanou, nemnoží se a žádnou nemoc nezpůsobí. Každý virus, i ta nejpitomější rýma, musí napadat buňky a nutit je vyrábět svoje kopie, jinak nepřežije. Asi jste v mládí málo sledovat Byl jednou jeden život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 20:18

pan vintr byl možná nepřesný. infekce normální cestou se prakticky nikdy nedostane do orgánů, jako jsou játra, slezina, pohlavní orgány...zatímco očkování mRNA technologií roznese instrukce k produkci (přes lymfarický a krevní systém) spike proteinu do všech tělních orgánů (vygoogluj si příslušné studie, kavane). to že spike protein je pro tělo jed, je přece deklarováno ! jinak by tělo nezačalo bojovat proti tomuto jedu !

zkus zapojit mozek, kavane, říká se tomu myšlení, kavane,...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 20:34

Zaměnit "buňku" za "orgán" je nepřesnost asi tak velká, jako rozdíl mezi oblázkem v řece a panelákem. Dále tělo nebojuje zdaleka jen proti jedům, ale proti všem cizorodým částicím - koneckonců koronavirus taky není žádný jed, a chcete aby se ho imunita zbavila. Ta "instrukce k produkci" ve vakcíně je z principu omezená počtem RNA řetězců v jedné dávce; takže "napadne" jen omezený počet buněk a pak skončí. Narozdíl od plnohodnotného koronaviru, který se v těch buňkách množí, a může napadat pořád další.

Myšlení je dobrá věc, ale ještě by bylo dobré nezapomínat učivo základní školy. Abyste pro to myšlení měl taky nějaké podklady.

Ještě pro upřesnění - netvrdím že ve vakcíně nemůže být žádný háček. Ale rozhodně to není to co popisujete, a když se podívám na statistiky následků po očkování, tak tam žádné háčky nevidím. Pravděpodobnost vážných následků 5 let po očkování považuju za tak malou, že jsem to klidně risknul.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 27.12.2021 20:51

taky bych to risknul, kdyby mě bylo tak 95...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kavan 27.12.2021 21:08

Je mi 39. A daleko radši jsem risknul vakcínu než covid, na základě toho, co je o obojím známo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek