Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INFORMACE: Válka a právo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Vlach 10.2.2023 12:41To je možné, já to tak necítím. Byť to, co píšete, jsem slyšel a četl v x různých aberacích. Když se chtějí dva dohodnout, musí být na obou stranách dobrá vůle. Ale nesmí přijít odněkud šmírák a okopávat kotníky. A to dělá USA. Celé Evropě, řečeno všeobecně. Jen korumpovaní budou do skonání světa řičet, že to tak není, resp. že to je jinak. |
|
R. Gramblička 10.2.2023 12:57Mno, defakto jsme vůči Rusku v sankční hospodářské válce. Kterou jsme mu vyhlásili my (v holportu se zbytkem NATO). Ostatně, v hospodářské válce jsme byli před pár lety i vůči USA. Za Doníka, pamatujete? V reálné silové válce s Ruskem ale nejsme |
|
|
J. Kostelanský 10.2.2023 13:11To jste asi mluvil o americké politici, viďte? Protože vše, co jste napsal neskutečně sedí na to, jakým způsobem dělají zahraniční politiku v Bílém domě. V podstatě vy vnímáte svět celkem realisticky, jen vám v něm - mimo vaší pozornosti - proběhla rošáda... |
|
|
R. Langer 10.2.2023 17:19Hm, tak podle toho jsme ale ve válce s půlkou světa! |
|
|
R. Gramblička 10.2.2023 12:54Já taky ne. |
|
|
R. Langer 10.2.2023 17:17Vy, jako J. Kindl První? To fakt netuším. |
|
J. Rybník 10.2.2023 9:00Dobře napsáno. |
|
|
J. Kostelanský 10.2.2023 8:37Nový pan prezident se prý vyjádřil, že popři prezidentování by ještě zvládl minimálně jeden vedlejší pracovní poměr. Tedy brigádu. Ve volném čase plánuje po republice honit a odhalovat dezinformátory jako jsem já. |
|
|
J. Kostelanský 10.2.2023 8:32Se svobodou slova je to jako s těhotenstvím: buď je nebo není. Nic mezi tím neexistuje. Celá ta diskuse o informacích a dezinformacích je absurdní. Všimněme si USA, ale i např. Itálii. USA jsou nejvíce zaangažovány ve válce na Ukrajině, a svoboda slova je tam pořád stejná. Tedy stejná jako před válkou, kdy více než 80 % novin "kope" za demokraty. Ale aby někoho americké soudy šířily za šíření dezinformací (skutečných nebo domnělých), jsem nezaregistroval. Každá totalita, zvláště ta začínající, se nejvíce bojí svobodných, nekontrolovaných informací. Slovo, hoci neváží nic, má obrovskou sílu. Proto se začínající totalita zaměřuje tímto směrem. Stabilní a zavedená demokracie se mená proč případných dezinformací obávat. Lidé jsou dostatečně chytří, aby je prokoukli. Vždyť na prezidentské standardě je přece napsáno: "Pravda vítězí." |
|
|
J. Vorlický 10.2.2023 8:57No jo, to je sice pravda, ale my jsme si to původní o tom jak ́pravda vítězí ́ zkrátili, upravili |
|
|
J. Vintr 10.2.2023 11:13V hesle na prezidentské standartě bude potřeba trochu upravit jedno slovo. Pravda vyděsí.... |
|
|
J. Jurax 10.2.2023 15:02Občas jo ... |
|
|
R. Gramblička 10.2.2023 13:00Tady s vámi nesouhlasím. Míra svobody je škála nikoliv bod. Míru svobody lze kvalitativně stanovit, podle aktuálně platné legislativy, jinak řečeno, co všechno je dovoleno vs co všechno je zakázáno |
|
|
R. Langer 10.2.2023 17:21Pokud je něco zakázáno, už to není SVOBODA. |
|
|
J. Prečuch 10.2.2023 20:58Svoboda má hranice. Není bezbřehá. Představte si sebe uprostřed Sahary nebo Pacifiku či džungle , můžete jít kam chcete , plavat kam chcete , žádné hranice, ploty, příkopy ... ale verim tomu ze se vám lépe bude plavat u břehu nebo alespoň u paluby lodě . Nebo alespoň s dohledem k zemi. A tak to je i s naši svobodou , od mala potřebujeme se o něco opřít , zábradlí , zisku , nebo alespoň bod na obzoru. |
|
|
F. Navrátil 10.2.2023 7:55Tam, kde nejsou objektivní informace, daří se dezinformací. Proto jsou objektivní a úplné informace nejlepším prostředkem proti dezinformacím. Pětikolková vláda se ovšem domnívá, že nejlepším prostředkem na obhajobu vládních lží je cenzura, represe, pokuty a kriminál. Prostě fialová demokracie. |
|
|
P. Hák 10.2.2023 6:40"Problém ovšem zpravidla tkví v tom, že vidí morální přešlapy jenom a pouze u té druhé strany." Nikoli. Problém je v tom, že to, co je dezinformací a co nikoli, má v naší konkrétní situaci posuzovat skupina lidí nikoli nestranná, jednoznačně spojená s právě vládnoucí mocí, policky stranická a mediálně protěžovaná, a že výsledek tohoto posouzení má mít za následek postih označených. Autor popsal dobře odlišný metr, ale nevypíchl nesymetričnost situace z mocenského hlediska, která je pro věc zcela zásadní. Kdyby to byly jen předvolební kecy, ať si každý plácá, co chce. Problém je v "právních následcích" pro někoho a pro jiného ne. Právo má soudit padni komu padni a bez toho není demokracie. |
|
|
J. Vorlický 10.2.2023 8:24k P. Hák 10.2.2023, 6:40 Ano, přesně tak. Problém je nesymetřičnost tedy nerovnováha moci ve státě. Nerovnováha je princip české moci veřejné. V ČR máme, teoreticky, dvě proti sobě stojící moci ve státě: moc státní x moc veřejná. Moc státní, demokratická, má zdroj v lidu (čl. 2 (1) Ústavy), a moc veřejná je autoritativní. Zdroj veřejné moci lze dovodit z ústavního pořádku, jehož částí je Ústava od roku 2001. Autor článku se tedy mýlí ve své tézi, že právo ústavní je (i dnes) nejvyšší právní síla. ČR je ve skutečnosti totiž řízena na principu moci veřejné, ne moci státní. ČR tedy není demokratický stát. |
