J. Vorlický 10.2.2023 11:41

k J. Kindl 10.2.2023 10:27:

Nejsem student práva. Chápu, že právo lze omezit jen zákonem. Zajímá mne, kdo a jak rozhoduje, že popsané opatření je nezbytné a zda takové opatření má sílu zákona, kterým lze omezit právo vyhledávat a šířit informace?

srdečně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 10.2.2023 11:45

Šalamounská odpověď.

Naštěstí nic nepotvrzuje, nevyvrací, jen umožňuje nekonečné advokacistické brebentění ze všech 4 svět. stran. A mezitím voda teče...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.2.2023 17:11

Každý student bolševického práva vám to řekne zcela jistě. Říká se tomu i jako že "účel světí prostředky". S demokracií a svobodou slova to ovšem nemá zhola nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 10.2.2023 18:01

Mlhy. Listina základních práv a svobod je součástí Ústavy a tu Listinu pane, jen tak zákonem - jiným, než ústavním (pokud vůbec) zrušit nemůžete - ať už vám senil Rychetský tvrdí cokoli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 10.2.2023 19:47

Listina základních práv a svobod nebyla součástí Ústavy, 1.1.1993, a není ani teď. Byla a je součástí ústavního pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 10.2.2023 10:33

Ukrajina je součást Evropy anebo ne. Na Ukrajině je snad válka, která se týká i nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.2.2023 11:10

Válka na Ukrajině se nás fakticky vůbec netýká. Jsme do ní zapojení jen skrze servilní poslušnost našich politiků k Bruselu a Washingtonu a to tak, že přímo podporujeme zabíjení lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 10.2.2023 11:41

Takže Ukrajinu necháme Rusku ať si vezme co chce, jak to udělal Hitler s Československem. Přeci nebudeme podporovat zabíjení lidí. Co bylo Francii a V. Británii do Československa přice nebudepodporovat zabíjení lidí.Moldávie v roce 1992 chtěla samostnost. Získala ji ale díky zásahu ruské armády přišla o Podněstří. Evropa k tomu mlčela. Pak následoval Tadžikistátn, Abcházie, Gruzie, Azerbájdžán, Čečna. V Čečně se to nepovedlo. Jelo se, ale dál. Dagestán znova Čečna. Zde se to vzalo tentorkát zgurntu. Hlavní město Grozný se srovnal se zemí, civilisti, děti všechno jedno. V Čečně se jednalo o válečné zločiny ruské armády. Evropa nereagovala. No a pokračovalo se dál. Následovala Jižní Osetie, Kavkaz, a pak přišel v roce 2014 Krym. Co dělala Evropa. Evropa dělala jenom tyty, to se nedělá. Rusko si řeklo, čím víc budeme dodávat suroviny Evropě tím spíše bude držet pusu. Takže se napadla Ukrajina.No co bude dál ????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.2.2023 12:47

Úkolem našich politiků je starat se o záležitosti našeho státu a ne "vychovávat" politiky jiných států. Nesmyslná podpora války v jiném státě nejen způsobuje smrt a utrpení lidí, ale je v příkrém rozporu se zájmy našeho státu a jeho občanů. Fiala a celá vláda se dopouští mnoha těžkých zločinů. Pokud se do této země ještě někdy vrátí zdravý rozum a právo, tak budou za své zločiny, které jsou většinou nepromlčitelné, souzeni. Stejně jako předchozí vlády za zločiny, jichž se dopustily v rámci kovidismu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gramblička 10.2.2023 12:53

I Skotové chtějí svobodu a nezávislost na Britech. A zlotřilí Britové jim to nechtějí dopřát A co Katalánci, před pár lety tak usilovně demonstrovali, načež jim tam Madrid poslal ozbrojené složky a demonstrace násilím potlačil? Nevšim jsem si, že by Brusel, Berlín či Waršava podporovali hrdinné Katalánce na své cestě za svobodou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Poláček 10.2.2023 13:30

Pletete páté přes deváté, na vás je to dost slabé. Brusel, Berlín či Varšava podporují suverénní stát napadený agresorem, který by v případě úspěchu v budoucnu mohl ohrozit i je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.2.2023 17:15

Ano, Katalánsku, na rozdíl od Kosova, nikdo na pomoc nepřišel, co? Kdo že to tehdy podporoval suverénní stát?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 10.2.2023 18:34

Suverenní stát, který (absolutně bez zájmu Západu) válčí proti vlastním občanům a vraždí civilisty. Když se sousední stát těchto lidí zastane, pokrytecký všivácký Západ jej označí za agresora....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 10.2.2023 21:48

Ten tzv. suverénní stát Ukrajina se do dnešní doby nenamáhal uzavřít se svými sousedy smlouvy či dohody o průběhu státních hranic, takže dnes je na tom tak, že Poláci mohu prohlásit, že Ukrajina začíná kdesi za Lvovem, Rusové, že jejich společnou hranici tvoří Dněpr, ostatně republika Krym, později Krymská autonomní oblast měla v původní ukrajinské ústavě zakotvené právo na to se referendem oddělit od UA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.2.2023 14:59

Ani nemohli. Všichni Vámi vyjmenovaní rebelové chtěli či chtějí narušit územní celistvost států, jichž jsou dosud součástí - a to se nedělá. Jsou vlastně ekvivalentem separatistů v Luhansku a Doněcku ... ale taky i albánských hrdlořezů z UCK v Kosovu. Formální rozdíl lze vysledovat jen v prostředcích, jichž rebelové užívají a prostředcích, jimiž jsou potlačováni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 10.2.2023 12:59

Nějako jste v tom svém výčtu "zapomněl" na to, jak Ukrajina 8 let po tisících zabíjela své vlastní občany jen proto, že nechtěli být občany druhé kategorie...

Máte něco s pamětí? Nebo to, co píšu, se nestalo? Nebo co?

Vlastně to nebylo zabíjení, to bylo jenom "vzájemné ostřelování", kdy na jedné straně stála civilní infrastruktura na na straně druhé ukrajinská armáda...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 10.2.2023 20:52

Terčem teroru se stali i ti obyvatelé východních oblasti okupovaných separatisty a skrytě i Rusy, kteří zůstali loajální k centrální vládě a nijak se nebouřili ani se necítili být druhou kategorii ( osobní svědectví do mých uši a oči ) . O těch mlcite ? Bojuvky russiancorps terorizovali rusky mluvící pokojne lidi , kterým nevadilo, ze je hranice tam kde je. Ani ze platí hrivnou místo rublem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 10.2.2023 20:52

Terčem teroru se stali i ti obyvatelé východních oblasti okupovaných separatisty a skrytě i Rusy, kteří zůstali loajální k centrální vládě a nijak se nebouřili ani se necítili být druhou kategorii ( osobní svědectví do mých uši a oči ) . O těch mlcite ? Bojuvky russiancorps terorizovali rusky mluvící pokojne lidi , kterým nevadilo, ze je hranice tam kde je. Ani ze platí hrivnou místo rublem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 10.2.2023 21:57

Možná ano, možná ne. Ale srovnáváte nesrovnatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 10.2.2023 11:45

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.2.2023 14:45

Názor hodný pánů Chamberlaina a Daladiéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 10.2.2023 18:38

To si Chamberlain v 39. myslel taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pokorný 10.2.2023 11:43

Jestli to je reakce na mě tak...to ,co tvrdíte jsou normálně blafy. To můžete uvádět tak maximálně na Hovínkách. Tak hodně zdaru do té vaší války. Fuj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 10.2.2023 17:16

Vidím, že to na hovinkách dobře znáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 10.2.2023 20:46

Ukrajina má daleko víc oběti než Turecko, Turecko si nijak nezasloužilo být centrem zemetreseni ale neslo se mu vyhnout. Kdezto Ukrajina netrpí vyšší mocí přírodnímu jevu ale konkrétnímu dramatickému bombardování , které nekončí a zda se ze tak brzy ne. Kdezto zemské desky se na dlouho zas uklidi a už se jen uklizi a oplakají mrtví. Další už moc nepribudou. Kdezto u Ukrajiny nevíme kolik lidi chce Rusko ještě zabit, aby bylo slavnější a respektovanejsi . Ukrajinské zbraně mohou počet oběti zmenšit. Alespoň PVO . A Sýrii zničilo ruské letectvo , celá města lehla popelem. Není tam biblický kamen na kameni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 10.2.2023 10:32

My snad nejsem ve válce?????

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlach 10.2.2023 11:47

Já ne. Za to dám ruku do ohně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 10.2.2023 11:50

Vy také jste ve válce, ale nevíte o tom. Války se dnes nevedou vojenskými prostředky, ale nevojenskými prostředky. Vzhledem k přípravám na anexi ukrajinského Krymu a Donbasu přišel generál Valery Gerasimov s takzvanou Válkou nové generace. Ta plně odpovídá parametrům hybridní války, přestože tento termín Rusové oficiálně neužívají. Celkově je západními mocnostmi tato forma ruské vojenské taktiky označována po svém strůjci Gerasimova doktrína Znamená to uplatnění vlivu na vybrané politiky a jejich pomocí ovládnout veřejné mínění. Ovládnout sdělovací prostředky, sociální sítě a jiné prostředky k manipulativnímu využití ke dezinformační kampani a propagandě. Pomoci zpřísněných osob vyvolávat demonstrace proti NATO a základnám NATO. Poškodit o důležité ekonomiky státu, pomoci uvalení cla, embarg, odepření dodávek surovin či energie, destabilizovat klíčová. odvětví a tak dál a tak dál. Tohle se dnes děje proti Evropě. Tomu se dnes říká válka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek