J. Lukavsky 15.3.2024 7:36

"Ve Versailles zadělali na tu druhou" Inu tenkrát byl takový zvyk, že kdo prohrál válku - tak platil. Až Marshallův plán udělal obrat: kdo prohrál válku - tomu je nutno platit. Kupodivu se to v Německu a Japonsku podařilo. My ho hrdě odmítli a přitulili se do teplé náruče SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk...). J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 15.3.2024 7:33

"Já bych lékárničku klidně nevozil," ano ale nezapomeňte vozit prohlášení (podpis s razítko advokáta...), že si nepřejete aby v případě bouračky vám jí někdo z cizího auta přinesl.... Darwinovu cenu máte skoro jistou. No teď už snad není povinný hasičák, já jednou pomáhal hasit auto na silnici, byli jsme dva (s hasičákem) a zvládli jsme to, jinak by shořelo. Těch co si mysleli, že JIM se to nemůže stát - jsou plné hřbitovy. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 14.3.2024 12:31

Příliš si hýčkáme pocit, že je něco dobré jenom proto, že si dokážeme představit, že by to mohlo být horší. Ale jinak máte samozřejmě pravdu... takovou, řekněme, statistickou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 14.3.2024 8:34

Kdyby dopadla špatně, vítězstvím útočníků, bylo by mrtvých Israelců víc. Takhle jak dopadla, to byl vyloženě zázrak. Padlých Israelců je škoda. Padlých arabů není. Lidi jsou sice rovnoprávní ale ne rovnocenní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 13.3.2024 23:08

Já kolonialismus nepodporuji, a ne, na kolonie nebyl nárok, ale do první světové války patřily Německu, takže jejich ztráta nepotěšila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 13.3.2024 18:37

Až na ty mrtvé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 17:56

Velmi nakrátko, už zase jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 17:55

To asi ano, navíc položili základy pluralitního demokratického systému nejen v Africe, ale i v USA, Austrálii, NZ, Indii, Pákistánu ....

Ale měl jsem na mysli to, že Němci o kolonie přišli, ale těžko to považovat za relevantní důvod k válce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2024 17:26

Je mnoho afrických zemí, kde se slzou v oku vzpomínají na krásné časy, když byli britskou kolonií. Nejen v Africe, ale třeba Hong kong. Těm se vedlo pod Brity mnohem lépe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2024 17:22

No a od doby Gorbačova a Jelcina přestali být zdroj problémů, tak jako přestali tím být Němci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2024 17:17

No, jak kdy. Třeba šestidenní válka skončila velice dobře. Někdy je nad slunce jasné, kdo je útočník a kdo obránce. A když vyhraje obránce, tak skončila dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 13.3.2024 17:05

A tak by to šlo donekonečna. Co třeba se dohodnout, že válka málokdy dobře začíná a vždycky špatně končí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 16:27

Tak tedy vyvoslím pro nechápavé: Rusáci, největší zdroj problémů od doby, kdy to přestali být Němci, asi tak od roku 1945.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 16:25

A na kolonie je, nebo byl nějaký nárok?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 16:25

Těžko to přičíst jednomu státu nebo národu, každý má svůj podíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 13.3.2024 16:03

Reparace z roku 1871 byly odplatou za reparace, které muselo Prusko platit Napoleonovi, a Francie nepřišla o žádné kolonie, zatímco Německo ve Versailles přišlo o kolonie všechny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 13.3.2024 15:05

Pokud z toho viníte Francouze, pak musíte vzít do úvahy i to, že oni po prohrané válce z roku 1870 Německu reparace zaplatit museli. Dělalo to 1450 tun ryzího zlata. Němci si tedy zadělali na Versailles i na 2. sv. válku sami, když nebyli schopni udělat to, co požadovali po jiných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pašata 13.3.2024 14:17

To někteří o ukrajinské armádě tvrdili taky. A ta vzdoruje už dva roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2024 14:15

2.světová válka byla pokračováním té první. Ve Versailles zadělali na tu druhou. Hlavně Francouzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2024 14:06

Ano, přesně tak !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 13.3.2024 14:04

Myslíte ten co chce bojovat do posledního Ukrajince ? To není národ, to jsou jen ten ubohý národ ovládající politici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 13.3.2024 12:28

Jen Británie už není říše nad kterou slunce nezapadá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.3.2024 12:02

Já bych tu armádu klidně zrušil taky, protože podle toho , co o ní vím, je proti takovým, jako je Putin, úplně na houno! A stejně tak proti komukoliv jinému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 10:25

Byla to jedna z možností, bohužel ne zcela bezdůvodná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 10:24

Spíš Hitlera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 13.3.2024 10:23

Kdo by to řekl, jak je starý "válečný štváč" aktuální ...

Jen ten militaristický národ je jiný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Klouček 13.3.2024 9:32

" Vám patřila minulost, nechte nás mít budoucnost." Zdá se, že v současnosti ti, kterým "patřila minulost", se nebrání, ale dobrovolně přijímají ty druhé v bláhové naději, že ti noví budou s těmi minulými svou budoucnosti sdílet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pašata 13.3.2024 9:21

Stalin si pokračování války nepřál jen proto, že by ji v té době projel. Sám ji připravoval na později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Pašata 13.3.2024 9:18

Já bych armádu klidně zrušil, ale kvůli takovým jako je Putin je nezbytná. Jednoduché, drahý Watsone.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 13.3.2024 8:03

Putin má Churchilla zjevně dobře nastudovaného. Alespoň soudě dle jeho činů, které jako by vycházely z churchilových myšlenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek