Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
IDEOLOGIE: Winston Churchill o pacifismu
|
K. Křivan 13.3.2024 14:152.světová válka byla pokračováním té první. Ve Versailles zadělali na tu druhou. Hlavně Francouzi. |
|
|
M. Kocián 13.3.2024 15:05Pokud z toho viníte Francouze, pak musíte vzít do úvahy i to, že oni po prohrané válce z roku 1870 Německu reparace zaplatit museli. Dělalo to 1450 tun ryzího zlata. Němci si tedy zadělali na Versailles i na 2. sv. válku sami, když nebyli schopni udělat to, co požadovali po jiných. |
|
|
J. Kočvar 13.3.2024 16:03Reparace z roku 1871 byly odplatou za reparace, které muselo Prusko platit Napoleonovi, a Francie nepřišla o žádné kolonie, zatímco Německo ve Versailles přišlo o kolonie všechny. |
|
|
P. Diviš 13.3.2024 16:25A na kolonie je, nebo byl nějaký nárok? |
|
|
K. Křivan 13.3.2024 17:26Je mnoho afrických zemí, kde se slzou v oku vzpomínají na krásné časy, když byli britskou kolonií. Nejen v Africe, ale třeba Hong kong. Těm se vedlo pod Brity mnohem lépe. |
|
|
P. Diviš 13.3.2024 17:55To asi ano, navíc položili základy pluralitního demokratického systému nejen v Africe, ale i v USA, Austrálii, NZ, Indii, Pákistánu .... Ale měl jsem na mysli to, že Němci o kolonie přišli, ale těžko to považovat za relevantní důvod k válce. |
|
|
J. Kočvar 13.3.2024 23:08Já kolonialismus nepodporuji, a ne, na kolonie nebyl nárok, ale do první světové války patřily Německu, takže jejich ztráta nepotěšila. |
|
|
M. Kocián 13.3.2024 17:05A tak by to šlo donekonečna. Co třeba se dohodnout, že válka málokdy dobře začíná a vždycky špatně končí? |
|
|
K. Křivan 13.3.2024 17:17No, jak kdy. Třeba šestidenní válka skončila velice dobře. Někdy je nad slunce jasné, kdo je útočník a kdo obránce. A když vyhraje obránce, tak skončila dobře. |
|
|
M. Kocián 13.3.2024 18:37Až na ty mrtvé. |
|
|
K. Křivan 14.3.2024 8:34Kdyby dopadla špatně, vítězstvím útočníků, bylo by mrtvých Israelců víc. Takhle jak dopadla, to byl vyloženě zázrak. Padlých Israelců je škoda. Padlých arabů není. Lidi jsou sice rovnoprávní ale ne rovnocenní. |
|
|
M. Kocián 14.3.2024 12:31Příliš si hýčkáme pocit, že je něco dobré jenom proto, že si dokážeme představit, že by to mohlo být horší. Ale jinak máte samozřejmě pravdu... takovou, řekněme, statistickou. |
|
|
P. Diviš 13.3.2024 16:25Těžko to přičíst jednomu státu nebo národu, každý má svůj podíl. |
|
|
J. Lukavsky 15.3.2024 7:36"Ve Versailles zadělali na tu druhou" Inu tenkrát byl takový zvyk, že kdo prohrál válku - tak platil. Až Marshallův plán udělal obrat: kdo prohrál válku - tomu je nutno platit. Kupodivu se to v Německu a Japonsku podařilo. My ho hrdě odmítli a přitulili se do teplé náruče SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk...). J.L. end |
|
|
P. Diviš 13.3.2024 10:23Kdo by to řekl, jak je starý "válečný štváč" aktuální ... Jen ten militaristický národ je jiný. |
|
|
F. De Winter 13.3.2024 12:28Jen Británie už není říše nad kterou slunce nezapadá. |
|
|
K. Křivan 13.3.2024 14:04Myslíte ten co chce bojovat do posledního Ukrajince ? To není národ, to jsou jen ten ubohý národ ovládající politici. |
|
|
P. Diviš 13.3.2024 16:27Tak tedy vyvoslím pro nechápavé: Rusáci, největší zdroj problémů od doby, kdy to přestali být Němci, asi tak od roku 1945. |
|
|
K. Křivan 13.3.2024 17:22No a od doby Gorbačova a Jelcina přestali být zdroj problémů, tak jako přestali tím být Němci. |
|
|
P. Diviš 13.3.2024 17:56Velmi nakrátko, už zase jsou. |
|
|
Z. Klouček 13.3.2024 9:32" Vám patřila minulost, nechte nás mít budoucnost." Zdá se, že v současnosti ti, kterým "patřila minulost", se nebrání, ale dobrovolně přijímají ty druhé v bláhové naději, že ti noví budou s těmi minulými svou budoucnosti sdílet. |
|
|
F. De Winter 13.3.2024 8:03Putin má Churchilla zjevně dobře nastudovaného. Alespoň soudě dle jeho činů, které jako by vycházely z churchilových myšlenek. |
|
|
P. Diviš 13.3.2024 10:24Spíš Hitlera. |
|
|
J. Lukavsky 13.3.2024 7:31"Co máme dělat?" Podle jedné "moudré" dámy máme přestat dávat peníze na armádu (protože válku přeci nechceme) a začít stavět dálnice..... zeptal bych se jí jestli v autě má lékárničku = přeje si bourat. Kdyby bourat nechtěla - tak lékárničku nevozí. Jednoduché, drahý Watsone. J.L. end |
|
|
R. Langer 13.3.2024 7:35Já bych lékárničku klidně nevozil, ale kvůli takovým jako vy je povinná. Jednoduché, drahý Watsone. R.L. start |
|
|
A. Pašata 13.3.2024 9:18Já bych armádu klidně zrušil, ale kvůli takovým jako je Putin je nezbytná. Jednoduché, drahý Watsone. |
|
|
R. Langer 13.3.2024 12:02Já bych tu armádu klidně zrušil taky, protože podle toho , co o ní vím, je proti takovým, jako je Putin, úplně na houno! A stejně tak proti komukoliv jinému. |
|
|
A. Pašata 13.3.2024 14:17To někteří o ukrajinské armádě tvrdili taky. A ta vzdoruje už dva roky. |
|
|
J. Lukavsky 15.3.2024 7:33"Já bych lékárničku klidně nevozil," ano ale nezapomeňte vozit prohlášení (podpis s razítko advokáta...), že si nepřejete aby v případě bouračky vám jí někdo z cizího auta přinesl.... Darwinovu cenu máte skoro jistou. No teď už snad není povinný hasičák, já jednou pomáhal hasit auto na silnici, byli jsme dva (s hasičákem) a zvládli jsme to, jinak by shořelo. Těch co si mysleli, že JIM se to nemůže stát - jsou plné hřbitovy. J.L. end |
|
|
J. Nevrkla 13.3.2024 7:18Churchill opravdu nebyl pacifista. Koncem války si přál, aby se koalice západu spojila a bojovala proti Sovětskému svazu. Stalin taky nebyl pacifista, ale pokračování války si nepřál. |
