Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Otázkou není jak je konflikt mezi Ruskem a Ukrajinou vnímám v ČR, to opravdu ne.

Dokáži si představit, že velkou část světa to vůbec nezajímá, další část světa to vnímá jako dvou moc, moc zkorumpovaných států střet, z kterého je možné nějak těžit. No a pak tu vidím nemálo zoufalců, kteří si myslí - ergo věří, že sílu a moc lze kompenzovat nebo nahradit láskou a pravdou.

Tak politika je ve zvětšeném totéž co člověk a lidstvo. Člověk není jen špatný a sobecký. Často ale ano.

Na jedné straně jsou upřímné snahy zmírnit chudobu, pomoct slabšímu ve válce. Na straně druhé ti kteří se i bohulibých témat chytají a zneužívají je ke svému obohacení. To platí pro jednotlivce, finanční skupiny i státy.

Stejné je to i s řešením. Morální apel, pravda a láska nemůže být úplně zatracena. Na druhé straně Putinovi i Číně je třeba ukázat i sílu. A jak ukazuje i článek, Západ by se měl sebrat a být sebevědomý. Jen alespoň zatím není ani signál, že by se vzpamatovával.

Třeba v embragu se evidentně proti Rusku bojovat nedaří. Jak tu píšete (je to takové bezzubé aby se někomu nešláplo na kuří oko a na všech nedokonalých restrikcí) se snadno parazituje. Jako třeba pašeráctví lidí. Restrikce a zákony mají smysl jen tehdy jsou-li důsledně vymáhány. Progresivisté milují regulace a tak máme tisíce otravných zákonů na podporu jednotlivce různých uchylek které brzdí život normální společnosti ale zároveň no go zony kde právo není vymáháno a nefunguje.

Restrikce by se musely vymáhat včetně trestů. To by se muselo přibrat do restrikcí i Čínu a pohrozit Indii. Nakonec Čína se třese na prodej elektromobilů a v Rudém moři si pořádek neudělá. Zakažme dovoz elektromobilů a cesty přes Rudé moře.

Říká se po bitvě je, popřípadě může být, každý generálem. Nicméně, když začal rozpadat SSSR včetně jeho satelitů, říkal jsem si: taková ohromná říše a rozpad je tak klidný. Vojska odcházela sama, nikdo je nemusel vyhánět; divné.

Teď ale začíná být zřejmé, že to byl jen klid před bouří, rozpadem to začalo. Jako když člověk vezme závaží z jedné strany vah, chvilku to trvá, než druhá strana vah narazí na dno.

Co se týče článku, jakoby autor procházel zoologickou zahradou. Do všech klecí a za všechny ploty vidí, ale ničeho není součástí.

Russko chce vypovědět smlouvu 4+2 o sjednocení Německ.

Mě osobně se ty západní hodnoty přepolarizovaly. V osmdesátkách jsem o nich při poslechu rádíí snil, v devadesátkách jsem si je užil, no a pak mi přišly podobné jako ty východní hodnoty. Pár parazitů si to prostě užívá. A mají to snadné: blbeček, debil, blbeček, debil a támhle dokonce 18 blbečků v jedné Strakovce vedle sebe.

Větší blábol jsem už dlouho nečetl. Nevím,jestli je autor novinář, politolog, student. Jedno,co vím určitě je to dnešní provládní propagandista. Je to celá generace nových liberálních levičáků, kteří jsou ochotni za své dogmata jít i přes mrtvoly. Každého s jiným názorem nálepkují jako užitečného Putinova idiota, dezoláta,ruského švába.

přesně, taky to tak vidím. Novinařina je těžké řemeslo a z něčeho se žít musí, jinak si to neumím vysvětlit...

Carloson je pan novinář od rádoby pana autora spisku. Doufám, že už je Čermák v maskáčích a na cestě bránit demokracii pod banderovským parporem

Já to vidím zcela opačně. V rozhovoru s Carlsonem mluvil Putin normálně, neagresivně, vyzýval k jednání o míru, postěžoval si, že není s kým jednat, že Západ válku chce. Proč je Carlson, zřejmě nejznámější a nejpopulárnější novinář světa, ktitizován, těžko chápu. Hodně lidí ve světě změnila na Putina a příčiny konfliktu názor, zjistili, že byli cenzurou a propagandou obelháváni. Našim propagandistům to vadí, autor to dává nepokrytě najevo. Já to oceňuji, vždy se snažím slyšet názory obou stran. A názory té západní se ukazují lživými a hloupými stále více, prestiž Ruska ve světě roste, prestiž Západu klesá. A bude to tak evidentně pokračovat.

👍👍

Další lepšočlověk, pro normální život kde se vytváří nějaký výrobek ( ať už zednická lžíce nebo výpočty pro nosnost mostu) naprosto nepoužitelný.

I když by se s autorem dalo v mnohém polemizovat, se závěrem jeho článku nutno souhlasit. Stalo se totiž hloupým zvykem jednodušších amatérských politologů, že jakýkoliv názor odlišný od oficiální vládní nebo bruselské propagandy šmahem označují za dezinformaci a autora nálepkují jako agenta Kremlu. Tak se dostáváme do absurdních situací, kdy například výstraha před probíhající invazí islámských nelegálů je pasována na kremelskou dezinformaci a vše doprovázeno nenávistnými vulgarismy a výhrůžkami konopným provazem.

Kde u nás máte tu invazi islamistů? Když se v našem kraji půjdu projít do kteréhokoliv města, na žádného ilegála nenarazím. Tak kde je máte? Můžete to upřesnit?

A ano, výstraha před neexistujícím nebezpečím je zároveň bagatelizací skutečné russké hrozby. Takové jednání samozřejmě je proruské. Stejně tak jako vaše prosazování jediného správného názoru a označování jiných názorů za propagandu.

Jo, asi nejznámější novinář světa se několik let snaží udělat rozhovor s chlápkem, který vcelku úspěšně diriguje největší zemi světa, se 150 miliony obyvatel 190 etnik a 17 náboženství, s kompletní Mendělejevovou tabulkou prvků pod zemí, největším vývozem plynu na světě, s největším jaderným arzenálem ale taky nejvyšším počtem sankcí, které kdy kdo na koho uvalil. Rozhovor shledala zajímavýma shlédla podle odhadů téměř 1 miliarda lidí na Zemi, ale aktivistické nicky ve státě s počtem obyvatel rovnajícímu se subprovinčnímu městu v Číně velkohubě prohlašují, že ten rozhovor byl vlastně zbytečný. Signifikantní.

souhlas, lépe bych to nenapsal

Tu nálepku nejvíce používají ti, co si nahlas říkají demokrati a přitom se vracejí k totalitě