Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Autore článku, Miloši Čermáku, vy snad víte o nějakých "západních hodnotách"? Čím to tedy je, že celý Západ je stále hlouběji v kýblu??

Jsou to snad "hodnoty", které v Rusku příliš neletí?

Je to multikulturalismus a humanrightismus ve prospěch primitivní muslimské zvěře a rozežraných ekonomických migrantů? Je to neomarxismus a neokomunismus přecházející do fašismu? Nebo jde pouze bezbřehý a rozbředlý neoliberalismus? Nebo dokonce relativismus, který žádnou skutečnou pravdu neuznává? Je to víra v ateismus a militantní sekularismus? Je to zbabělý pacifismus? Je to nihilismus spojený s konzumismem s ideálem hédonismu s životem jedinců i států na dluh? Je to byrokratismus až do morku kostí s plíživým, ale neustálým potlačováním svobody? Je to pomatené elitářské sociální inženýrství a pomatená politická korektnost? Je to připíraná korektnost poddaná názorům samozvaných elit? Je to nadvláda všemocných ze zahraničí řízených neziskových organizací a potlačování jejich odpůrců? Je to neuskutečnitelné lidskoprávní náboženství neboli humanrightismus? Je to parazitismus líných a neschopných domácích šmejdů i vetřelců? Je to enviromentalismus, klimatický alarmismus vyděračů. ekologismus prosazovaný diletanty? Je to gendrový feminismus? Je to sexismus, homosexualismus, LGBT ve prospěch úchylů? Je to pedofilie a promiskuita? Je to genocida statisíců nemluvňat v rámci EU každoročně zavražděných v lůně „matek“? Je to hloupost a proradnost, pokrytectví a dekadence našich i evropských politiků? Je to vlezprdelismus ve prospěch Bruselanů a jejich po Evropě rozlezlých agentů, včetně těch našich sedících přímo v České vládě?

Poraďte, Miloši Čermáku, v čem tedy spočívají ty "západní hodnoty"

Ve svobodě, dosud stále větší, než jinde.

"Tohle bylo na rozhovoru podstatné. Samotný obsah byl nudný, vlastně zbytečný."

Článek M. Čermáka by jistě byl kruciálním poznatkem pro získání titulu RSDr. na vokovické Sorbonně

Hodně politiků i běžných lidí (včetně autora článku) má obraz o současné světě vytvořen na lžích, kterými Západ nejméně 25 let oblbuje svět. Tento trend zvláště zesilněl po nástupu Vladimíra Putina k moci.

Člověk musí velice dlouho přemýšlet, aby si vzpomněl, kdy západní politici za posledních 15-20 let mluvili pravdu. Já jsem si pořád na nic takového nevzpomněl.

Malé, velké a ještě větší lži jsou dnes základním stavebním "materiálem" západní ideologie. A jedno, zda ve vztahu k vlastní minulosti, k sociálními inženýrstvu nebo k Rusku a Číně. Dá se směle říct, že lež je v současnosti základní "hodnotou" Západu.

Říká se, že krátce můžete lhát všem, některým lidem pořád, ale nemůžete lhát všem a pořád. U lží totiž nefunguje křížová kontrola. Jinak řečeno jedna lež je v rozporu s dalšími. Když máte něco vystavěné na lžích, nemáte šanci zjistit podstatu problémů.

I proto Západ není schopen ani ochoten pochopit příčiny války na Ukrajině ani její další vývoj. Je schopen jen stavět další a další patra nových lží - stejně jako autor článku. Aby ste ovšem něčeho dosáhli, musíte jít až "na dřeň", na pevnou skálou, aby jste mohli mít pevné základy.

Realita vytvořena ze lží je jako domek postavený na písku. Dá se postavit rychle a nějaký čas i bude stát. Ale v určitém momentu se rozpadne.

Článek je doslovně učebnicovým příkladem myšlenkových pochodů postavených na lžích jiných lží.

Hodně politiků i běžných lidí (včetně autora článku) má obraz o současné světě vytvořen na lžích, kterými Západ nejméně 25 let oblbuje svět, pravíte.

Vy, jak patrno, určitě nemáte názor na současný svět takto utvořený. Západem se jistě již nejméně 25 let nedáte oblbit.

Tak mne jenom napadá, na jakých/čích lžích, jež oblbují svět, je vytvořen zase Váš obraz o současném světě?

Putin rozhovor s Carlsonem cílil na západní elity - ne na mainstream. Zrovna u p. Čermáka bych očekával, že aspoň něco z toho pochopí. Ale bude to u něj jako kritika Charty 77 - kritizuji něco, co jsem ani neviděl.

Ne že by to mohlo obhájit činy SSSR - ale až teď jsem se dozvěděl, že Stalin v případě Finska, Pobaltí i Polska obsazoval území, které před 1. světovou bylo součástí Ruské říše. A bolševici se tohoto území museli vzdát kvůli tehdejším vnitřním problémům (revoluci).

... ale až teď jsem se dozvěděl, že Stalin v případě Finska, Pobaltí i Polska obsazoval území, které před 1. světovou bylo součástí Ruské říše, pravíte.

To jste se opravdu dozvěděl až teď nebo jen nerozumím Vašemu příspěvku?

Současná situace je spíš v lecčems podobná situaci před 1. světovou. Poměrně dlouhý mír - takže rozšířený je názor, že nepřítele rychle porazíme a do švestek jsme zase doma. A Rusové - potvory - nechtějí na Ukrajině rychle prohrát.

Aspoň že se přimlouvá za zneužívání slova "proruský" - naše pětikolka v tom totiž už připomíná Milouše Jakeše nebo Vasila Bilaka (jen ty nálepky se jinak jmenují).

Chtěli rychle vyhrát, ale neprošlo jim to.

Článek,který jistě autorovi přinese další kariérní růst.

Neni mi jasne proc by soudruh Putin "nemohl zavrazdit " soudruha Navalneho? Podivejte na soudruha Trumpa, neni tudne aby "neznasilnil"nejako zenskou/resp. "neudelal nejaky podvod/tunel". A to neni zdaleka jediny "zradce a zaprodanec" , medialni stvanice na "zradce a zaprodance"/nepohodlne stejne jako za "zlatych"50'ych. A "nejvetsi legrace"kdyz nam modrobolsevci/slunicka/parta lzi a nenavisti pripominaji soudruha Orwella, soudruh Orwell totiz uz tehdy vedel jak to bude vypadat v roce 2024, ta 4'ka a konci, je coincidence .

tak co, už je Vám líp?

Velmi přesně, pane Čermáku. Putin je dokonalý prototyp východního despoty pohrdající vším, co my nazýváme demokracie. Ten rozhovor a zvláště jeho videosložka to přesně odhalila. Za to budiž Carlsonovi dík. Slabost a vlezdoprdelství západu umožnily vychovat nového diktátora.

Slabost a vlezdoprdelství Západu se projevuje až nyní, s prohrávající Ukrajinou. Z počátku, když USA, NATO a zneužitá Ukrajina vyprovokovaly válku s Ruskem se projevovala zejména Nabubřelost a Iluze o Západní Neporazitelnosti. Mimochodem, pan Čermák, tedy ten můj jmenovec Miloš dost Kecá.....

"před dvěma lety se objevily názory, že se paradoxně Západ postojem k Rusku dokáže semknout a znovu objevit a hájit skutečné hodnoty"

Myslím, že to "semknutí kolem hodnot" nad Ukrajinou bylo podobně problematické, jako to po vystřílení Charlie Hebdo. Západ v posledních dekádách totiž není vůbec jednotný v tom, které že hodnoty to vlastně jsou. Progresivní, dekonstruktivní neomarxistická diversita, inklusivita a equita je totiž prezentována jako (přirozený a logický) produkt západního humanismu, liberalismu, spravedlnosti/demokracie atd.

Autor zcela pomíjí kulturní válku, která zmítá západem a ze které právě velmi obratně těží Putin (a nejen on), protože ji správně chápe jako vnitřní slabost západu.

Objevily se názory, no, spíš byl jasně stanoven Jediný správný Narativ Kolektivního západu, ke kterému jsme se okamžitě přilísli. Jediný správný Narativ se nyní s prohrávající Ukrajinou přitvrdil. Veškerá Kritika 5kolní vlády jedné strany je proRuská...

AHA - takže neschopnost zajistit bojeschopné armády evropských států a dokonce i neschopnost vyrobit dostatek zbraní pro Ukrajinu a dokonce kecy o dopadu dělostřelby na globální oteplování - jsou projevem "síly", zatímco dotazy Carslona na diktátora Putina "co po nás chcete" - jsou projevem "slabosti"

Nemluvě o tom, že projevem "síly" Evropy - je patrně všechno ostatní od "rodič1 a rodič2" v rodných listech, přes - stále trvající - černý - obchod s ruskými surovinami po neschopnost vyrobit v dostatečném množství i ty nejjednodušší produkty - jako je elektrický proud.

Před druhou světovou byly státy Západu také slabé, z různých důvodů.

Síla se objevila až časem. Třeba to teď dopadne podobně, bylo by to potřebné.