18.6.2024 | Svátek má Milan


Diskuse k článku

HODNOTY: Slabost a síla

Měli bychom šetřit nálepkou „proruský“. Přijde mi, že je jí najednou všude moc. Zejména politici by s ní měli šetřit. Neschopnost prosadit svou politiku nemusí znamenat, že se oponenti či kritici dívají zamilovaně směrem k Moskvě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 23.2.2024 10:47

A jak dělá kozička, víte?;-D

P. Diviš 23.2.2024 10:47

Všechny? A čím je nahradit? :-P

V. Čermák 23.2.2024 10:46

Důkazy jsou jasné. Řekla to přece paní Navalná, nyní hostující v USA v přízni prezidenta Bidena. Paní Kuberová, zase řekla, že Kuberu zabil Zeman a vysloužila si přízeň Čs vlády...:-/

P. Diviš 23.2.2024 10:46

To asi nepochopí.

P. Diviš 23.2.2024 10:45

Před druhou světovou byly státy Západu také slabé, z různých důvodů.

Síla se objevila až časem. Třeba to teď dopadne podobně, bylo by to potřebné.

P. Diviš 23.2.2024 10:43

Těm Rusákům věříte, což u vás neudivuje.

V. Mokrý 23.2.2024 10:43

;-(

P. Kubáč 23.2.2024 10:42

AHA - takže neschopnost zajistit bojeschopné armády evropských států a dokonce i neschopnost vyrobit dostatek zbraní pro Ukrajinu a dokonce kecy o dopadu dělostřelby na globální oteplování - jsou projevem "síly", zatímco dotazy Carslona na diktátora Putina "co po nás chcete" - jsou projevem "slabosti"

Nemluvě o tom, že projevem "síly" Evropy - je patrně všechno ostatní od "rodič1 a rodič2" v rodných listech, přes - stále trvající - černý - obchod s ruskými surovinami po neschopnost vyrobit v dostatečném množství i ty nejjednodušší produkty - jako je elektrický proud.

P. Diviš 23.2.2024 10:42

Že jste zas něco nepochopil. Normální průběh.

P. Diviš 23.2.2024 10:42

Že jste zas něco nepochopil. Normální průběh.

V. Čermák 23.2.2024 10:41

Tohle dílko mého jmenovce Miloše je propagandistické. Co k tomu dodat?

Reuters: Biden se setkal se ženou Navalného. „Reakce Západu je hysterická,“ řekl Lavrov.

Viz paní Kuberová. Toho přece zase zabil Zeman...;-D

D. Laurencikova 23.2.2024 10:40

Kdyz se nekdo podivi nad tim, ze to Rusko je jine, nez jak si ho na zaklade informaci dostupnych z medii predstavoval, to jeste nemusi znamenat, ze ho obdivuje. To plati i o Cine a jinych.

Kdo zabil Navalneho a jake o tom mate dukazy, pane Cirkva? Takze vy stoprocentne vite, jak to bylo? Ja ne a nepovazuji to za "zatemneni proruskym fanatismem".

V. Čermák 23.2.2024 10:37

Nálepka proRuský nebude polevovat, ale zesilovat..

Teď už je ze své podstaty každá kritika vždy proruská, že pane premiére...;-D

M. Pesat 23.2.2024 10:32

"Po té, co už Putin ani nezastírá realitu politických vězňů a vražd opozice? Může se říkat těm kteří to omlouvají jinak než proruský? Jedině snad ještě imbecilní!"

Stejne jako jste za soudruha Husaka nic nezmohl proti 100% "pravde" z Rudeho prava, max na co se jeden zmohl byl samizdat, prepisovani zakazane literaury pasovane ze zapadu, co potom kolovala mezi znamymi, mnohdy/bohuzel to byli praskaci. Imbecilni muze byt i ten kdo veri na nekonecne /nepovedene/ "otravy novicokem"/ ricinem, vrazdy opozicnich politiku, na "agenty" Cuka/Geka co vyhodi do lufu sklad munice a jediny "dukaz" je rozmazana fotka dvou chlapku, samozrejmne je "hromada neprustrelnych dukazu" , ale pech, nemohou byt zverejneny, "jsou tajne". Imbecilove ? Mexicke prislovi : rikej hlupakovi co chce slyset. Co baba chcela to aj pocula. Kdyz jsme u tech Imbecilu, smrt soudruha Navalneho je uplne to posledni co by se soudruhu Putinovi /Rusku dnes hodilo do kramu. Stejne jako strelba do demonstrantu na Majdanu bylo to posledni co by hralo do karet soudruhu Janukovicovi. NeImbecil si rekne : cui bono.

V. Církva 23.2.2024 10:31

To, že je Západ a liberalismus v krizi je snad stejně evidentní jako, že je Rusko zaostalá mafiánská země sedící na ropě, plynu a surovinách. Třeba to špinavé metro v New Yorku se zfetovanými černochy jistě je důkazem.

Není ale potřeba obdivovat Rusko. stejně jako neobdivuji Dubaj. Obrovský pokrok je v Číně (tu zas nelze obdivovat z jiných důvodů v jiných oblastech než ekonomika) nebo Jižní Korei, Tajwanu a jinde.

Pokud nevíte kdo zabil Navalného, máte mozek zatemnělý proruským fanatismem. Přemýšlejte o tom proč. Vy asi potřebujete důkaz že Putin zrovna před týdnem byl ve věznici u Navalného. Ale takový svět ani Rusko není.

V. Hlad 23.2.2024 10:26

oprava " z lihu"

D. Laurencikova 23.2.2024 10:26

Nadherne napsane! R^R^!

V. Církva 23.2.2024 10:20

Možná by to chtělo víc kritického myšlení. Asi jste nikdy nebyl v divadle. To by civilizovaný člověk měl někdy zkusit. Lídr země kde za opoziční politické názory člověk zemře v 21 století v trestanecké kolonii důvěryhodný pro inteligentního člověka prostě být nemůže.

Na druhé straně jednat by se s Putinem a to okamžitě mělo, když o tom sám mluví. A to dokonce bez předsudků. A buď se něco vyjedná, nebo dokáže, že to bylo mnohem větší lhaní, než si lidé na Západě o rozhovoru myslí. Samozřejmě že v rozhovoru byly i pravdivé názory a věci k zamyšlení nad uvažováním ruského člověka. Jak chcete porazit jadernou velmoc? Možná tak zatlačit k svým hranicím, nebo vyvolat občanskou válku.

Jinak cenzura z hlediska k Ukrajině a Rusku je výmysl vašich ruských chlebodárců. Západ má samozřejmě poněkud jednostrané informace o konfliktu, to je ale spíš dáno zdrojem informací když se s Ruskem nemluví. Cenzura a nerovnost je na Západě částečně uplatňována v otázkách migrace, CO2 blbnutí a homosexualismu. Tam by se o cenzuře už psát dalo.

Potřeboval by jste zažít půl roku místo Navalného nebo zkusit nezávislou novinařinu v Rusku aby jste poznal cenzuru.

D. Laurencikova 23.2.2024 10:18

Ani verit se mi tomuto blabolu nechce. Ano, pane Cermak, nase media nam sugerovala, ze "Putin je nemocný, fyzicky i duševně, a jeho činy jsou zoufalým pokusem zapsat se do ruské historie". Nedavno jsme videli, "že je klidný, silný a schopný všeho" - to diky interview s Tuckerem Carlsonem, tim "uzitecnym idiotem", jak ho ve sve jasnozrivosti nazyvate. To je ale idiotismus, vyvratit obrazek o zdrchanem, nemocnem Putinovi, ktery na smrtelnem lozi chce jeste rychle prepadnout svet!

Nedavno jsem videla video, jak vypada metro v New Yorku. Rikate, ze se Carlson ponizil obdivovanim kras moskevskeho metra, kdyz New Yorske metro, kde je vsechno rozbite, spinave a odrbane tak, ze nelze ani cist jmena stanic a navic se tam vsude povaluji zfetovane subjekty, mluvi prece za "nase hodnoty" a nasi svobodu? To by v Moskve neproslo, to je fakt.

Putin mohl nechat Navalneho zit, ano. Nebyl mu totiz vubec nijak nebezpecny. My vlastne nevime, kdo zabil Navalneho a jestli Putin, ale i to patri k "nasim hodnotam", necekat na vysetreni a vyjasneni pripadu a odsoudit.

Ano, valka s Ruskem je mozna. Je dokonce velmi pravdepodobna, kdyz se podivame na vyvoj udalosti. Dalsi a dalsi zbrane, se kterymi se pozabiji dalsi statisice lidi, chceme dodavat zbrane, se kterymi se da prenest konflikt na ruske uzemi, protoze "Ukrajina ma pravo se branit"... Nejake primeri a diplomacie.. to pri obrane nasich hodnot zodpovedne aktery vubec nenapadne. Ze Rus nerozehraje svoje jaderne karty - doufame. Nebo spis, to nas vubec nezajima. "Nase hodnoty" jsou dulezitejsi, nez nase existence!

V jednom ma pan Cermak pravdu: Privlastek "prorusky" je stupidni a inflacne laciny, ackoliv on to trochu jinak formuluje. Jeste bych pozadala o vysvetleni, ktere to jsou, ty "skutecne hodnoty", ktere nas woke, "levicove liberalni", zelene socialisticky Zapad haji. Kvuli kterym hodnotam vlastne riskujeme zniceni lidstva a co je horsi, teto planety? Mate o tom konkretni predstavu, pane autore?

J. Vorlický 23.2.2024 10:09

Nepoznáme ilegálního imigranta? Nepoznáme? Tak nám asi nevadí.

Ptejme se, jak ho poznáme. Jak ho poznáme?

Potom, co se týče atomové války milejší než než okupace. To jsou jen infantilní řeči. Rok 1968 jsem zažil. Když v 1938 jsme měli možnost mít válku - ,obyčejnou ́, náš pan prezident to vzdal bez výstřelu, protože měl údajně strach, že by nám Němci bombardovali Prahu.

V. Církva 23.2.2024 10:07

Tak jasně hodnoty je zprofanovaný pojem který tenkrát na Západě možná znamenal svobodu a prosperitu.

Dnes pak sebevražednou islamizaci a potlačování rozmnožování bílého heterosexuálního muže.

V. Církva 23.2.2024 10:02

Tak politika je ve zvětšeném totéž co člověk a lidstvo. Člověk není jen špatný a sobecký. Často ale ano.

Na jedné straně jsou upřímné snahy zmírnit chudobu, pomoct slabšímu ve válce. Na straně druhé ti kteří se i bohulibých témat chytají a zneužívají je ke svému obohacení. To platí pro jednotlivce, finanční skupiny i státy.

Stejné je to i s řešením. Morální apel, pravda a láska nemůže být úplně zatracena. Na druhé straně Putinovi i Číně je třeba ukázat i sílu. A jak ukazuje i článek, Západ by se měl sebrat a být sebevědomý. Jen alespoň zatím není ani signál, že by se vzpamatovával.

Třeba v embragu se evidentně proti Rusku bojovat nedaří. Jak tu píšete (je to takové bezzubé aby se někomu nešláplo na kuří oko a na všech nedokonalých restrikcí) se snadno parazituje. Jako třeba pašeráctví lidí. Restrikce a zákony mají smysl jen tehdy jsou-li důsledně vymáhány. Progresivisté milují regulace a tak máme tisíce otravných zákonů na podporu jednotlivce různých uchylek které brzdí život normální společnosti ale zároveň no go zony kde právo není vymáháno a nefunguje.

Restrikce by se musely vymáhat včetně trestů. To by se muselo přibrat do restrikcí i Čínu a pohrozit Indii. Nakonec Čína se třese na prodej elektromobilů a v Rudém moři si pořádek neudělá. Zakažme dovoz elektromobilů a cesty přes Rudé moře.

V. Církva 23.2.2024 9:47

Putin je magor a vor v zákoně. takovým se věřit nedá.

Vám připadá normální když propagátoři režimu jako Solovjev normálně mluví o jaderné válce, mně ne?

Rusko je už zase v nějaké černotě. To neomlouvá to, že Západ zase jede v nějakém sebevražedném módu. Nikdy by mne nenapadlo, že ještě v 21 století může být v civilizovaných zemích taková davová psychóza. Po zkušenostech s nacismem i komunismem.

V. Církva 23.2.2024 9:44

S článkem celkem souhlas.

Co se ale týká proruský. Jasně, i dnes je tento termín zneužíván, třeba panem Kolajou.

Na druhé straně, ještě před 2 lety mne také štvalo zneužívání tohoto termínu pro každého kritika "progresivismu" pro ty kdo jsou proti islamizaci, multikulturalismu. 24.únor 2024 ale slouží i k odkrytí Ruska a jeho zastánců. Jako člověk vychovávaný k panslavismu, který má mezi Rusy přátele, jsem Rusku hodně toleroval. Možná i kvůli progresivnímu a jinému šílení Západu, možná i kvůli Iráku, možná i Bosně.

Jenže, i dnes je množství lidí, kteří nekriticky hodnotí Putina i Rusko (ne Rusy jako jednotlivce). Po té co na Ukrajině zemřelo a umírají desetitisíce lidí? Po té, co už Putin ani nezastírá realitu politických vězňů a vražd opozice? Může se říkat těm kteří to omlouvají jinak než proruský? Jedině snad ještě imbecilní!

M. Kanda 23.2.2024 9:30

A jak si to umísťování v praxi představujete? Máme volné hranice a i když nám je sem dovezou, oni tu stejně nezůstanou. Stejně půjdou, kam oni chtějí. A pokud by snad někoho napadlo hranice uzavřít, tak by nemělo žádný smysl dále v EU setrvávat a migrační patent by nás v tu chvíli vůbec nemusel zajímat.

Celé je to jen o odvedení pozornosti od skutečného nebezpečí, které naší zemi hrozí z Russka. Už jsem jednu jejich okupaci zažil a nemám zájem o její opakování. To už by mi byla milejší ta atomová válka.

S. Ševeček 23.2.2024 9:27

Russko chce vypovědět smlouvu 4+2 o sjednocení Německ.

K. A. 23.2.2024 9:24

Falešné argumentace se dopouštíte Vy. Uhnete z Evropy do Česka, jak se vám to hodí. Pan Navrátil má samozřejmě pravdu. Navíc pochybuju, že poznáte na ulici ilegálního migranta. Muslimů tu přibývá, ilegály tu máme taky. Demografie Západu se změnila během dvou generací a teď byl schválen migrační pakt, který umožní Bruselu umísťovat nové migranty do postkomunistických zemí, které je nechtějí a kam zatím nechtěli ani migranti.

S. Ševeček 23.2.2024 9:23

za kolik jste to dal ?

K. A. 23.2.2024 9:16

Myslím k válce mezi Západem a Ruskem, na Ukrajině už válka bohužel je.

K. A. 23.2.2024 9:14

Tohle nechápu, jak naivně to vnímá tolik chytrých lidí, včetně třeba Petra Druláka, kterého si jinak vážím. Hitler taky říkal, že chce mír. Putin neříká, co si myslí, říká to, čím si myslí, že ovlivní své posluchače ve svůj prospěch. Nemyslím si, že Putin je druhý Hitler. Nicméně nevylučuju, že k válce může dojít. Pokud Rusové vpadnou do Podněstří, tak jsme na tom už velmi špatně.